El fenómeno de San Petersburgo. Las paradojas de la teoría de la probabilidad. - página 19
![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Un modelo sencillo para un sistema de compra y retención en SB en R:
resultados con múltiples ejecuciones:
0.01911776
-0.003165045
0.04062785
-0.003669073
No estoy seguro de que se pueda ver otra cosa que lo que predice la teoría de la probabilidad aquí (independientemente del nivel de conocimiento y observación)
¿Puede explicarlo?
La posición creada por cualquier sistema es una función constante a trozos del tiempo. En cada una de estas piezas, el incremento de capital es igual al producto de la constante (volumen) por el incremento de precio. Por lo tanto, la expectativa de ganancia de capital es igual al producto de esta constante por la expectativa de ganancia de precio, que es cero para la SB sin tendencia.
Por supuesto, en el caso general es mucho más complicado, ya que estamos hablando de la expectativa condicional de incremento, pero para la SB (por definición) es la misma que la convencional.
Enhorabuena por intentar poner algo de conocimiento en esta colección de diletantes agresivos)
2) Por favor, dame un enlace a este hecho matemático estricto
Una declaración fuerte. Lo suficientemente fuerte como para crear un hecho de la propia declaración para crear una necesidad de proporcionar pruebas.
Es interesante ver al valiente teórico que fue capaz de describir en términos generales el mataparato de "cualquier sistema de comercio", confirmando también los casos privados, sin excepciones.
Aquí ni siquiera hace falta ninguna prueba. La SB no contiene un patrón por definición. Por lo tanto, cualquier derivado de SB (equidad) tampoco contendrá un patrón.
Aquí ni siquiera hace falta ninguna prueba. La SB no contiene un patrón por definición. Por lo tanto, cualquier derivado de SB (equidad) no contendrá un patrón.
¿Puede ser más específico?
Aclare la pregunta, porque no entiendo qué es exactamente lo que hay que aclarar ahí.
Es fundamentalmente erróneo.
¡Es una obra maestra del pensamiento! Para los anales del foro.
Un modelo sencillo para un sistema de compra y retención en SB en R:
resultados con múltiples ejecuciones:
0.01911776
-0.003165045
0.04062785
-0.003669073
No estoy seguro de que se pueda ver otra cosa que lo que predice la teoría de la probabilidad aquí (independientemente del nivel de conocimiento y observación)
¿Realmente crees que "esto" es una prueba?
¿Es esto realmente un sistema de comercio?
Sin embargo, ahora veo por qué persiste: no tiene un sistema de comercio.
Aquí ni siquiera hace falta ninguna prueba. La SB no contiene un patrón por definición. Por lo tanto, cualquier derivado de SB (equidad) no contendrá un patrón.
He aquí un ejemplo: la declaración deun diletante agresivo.
Hace tiempo te sugerí que hicieras un experimento similar, pero no lo hiciste, prefieres quedarte en tu propio pasillo. Y hay patrones en cualquier SB, pero no puedes verlos sin hacer el experimento. Del mismo modo, no puedes ver patrones en un rango de precios si no tienes ese rango de precios.
¡Es una obra maestra del pensamiento! Para los anales del foro.
No veo la necesidad de explicarte nada en concreto.
He aquí un ejemplo paradigmático: la declaración deun lego agresivo.
Hace tiempo te sugerí que hicieras un experimento similar, pero no lo hiciste, prefieres quedarte en tu propio pasillo. Y hay patrones en cualquier SB, pero no puedes verlos sin hacer el experimento. Del mismo modo, no puedes ver los patrones de un rango de precios si no tienes ese rango de precios.
Y dígame, ¿cuál sería el patrón de una serie obtenida al lanzar una moneda? Cara +1, cruz -1... etc. ¿Cuántos gansos puedes pastorear?