Criterios para obtener señales en la cima - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hola Marcel, ¿cuál es el beneficio de (Carga de depósito)?
Con un apalancamiento de 1k100 y 1k1000, la carga del depósito es diferente para los mismos riesgos. Entonces obtenemos 1 palo en el indicador de fiabilidad para una señal y los 5 para la otra.
Gracias.
Es decir, supongamos que tenemos 1000$, a 0,1 lote en diferentes apalancamientos, la carga y la fiabilidad son diferentes, aunque la operativa será la misma en ambas cuentas.
La pregunta que se plantea es qué puede ser más fiable que una señal con un mayor apalancamiento.
No se necesitan "fórmulas". El patrimonio real del proveedor en la cuenta. ¡Eso es! No más fórmulas. Nadie ha sugerido nada mejor que esta "fórmula". Porque sólo esta fórmula muestra lo que el PROVEEDOR piensa de su señal. Cuando la equidad del proveedor es miserable 100 dólares - incluso si tiene un año de maravilloso comercio al 10% al mes con 1% de reducción, sin embargo una cantidad tan pequeña en su cuenta significa que el proveedor no confía en su propio comercio. En este caso es razonable esquilar a sus propias ovejas, lo que hace.
Si el proveedor confiara en su propio comercio, su cuenta tendría al menos 10.000 dólares de patrimonio real.
He aquí un ejemplo de señal de archivo (espero que el enlace no sea publicitario):***
La equidad del proveedor fue consistentemente de $35,000 o más, trabajó por mucho tiempo, con operaciones 100% rentables. Y luego sólo hubo una operación perdedora durante 16 meses, pero para el resto del depósito.
La señal estaba en la parte superior en MT5 hasta marzo de este año, con varias decenas de suscriptores, y la cantidad de la cuenta del comerciante era bastante significativo. Aunque periódicamente retiraba beneficios y la cuenta se volvía positiva en general, ahora necesita mejorar sus estadísticas durante mucho tiempo para conseguir nuevos suscriptores.
La moraleja aquí, para refutar su tesis: 1) incluso un gran tamaño de depósito no es garantía de fiabilidad, aunque da más confianza; 2) muchos operadores, aunque ganen mucho y de forma constante en el comercio, no renunciarán a los beneficios extra de los suscriptores por una simple razón: los mejoresproveedores de señales obtienen decenas de miles de dólares al mes en ingresos pasivos, que superan muchas veces los beneficios del comercio.
He aquí un ejemplo de señal de archivo (espero que el enlace no sea publicitario):***
La equidad del proveedor fue constantemente 35000 $ y más, trabajó durante mucho tiempo, con 100% de operaciones rentables. Y luego sólo hubo una operación perdedora durante 16 meses, pero para el resto del depósito.
La señal estaba en la parte superior en MT5 hasta marzo de este año, con varias decenas de suscriptores, y la cantidad de la cuenta del comerciante era bastante significativo. Sin embargo, periódicamente retiraba beneficios y la cuenta estaba en negro, pero ahora necesita mejorar sus estadísticas durante mucho tiempo para conseguir nuevos abonados.
La moraleja aquí es refutar su tesis: 1) incluso un depósito muy grande no es garantía de fiabilidad, aunque da más confianza; 2) muchos operadores, incluso ganando mucho y de forma estable, no renunciarán a los ingresos extra de los suscriptores, por una sencilla razón: los mejores proveedores de señales obtienen decenas de miles de dólares al mes en ingresos pasivos, que superan muchas veces el beneficio del trading.
1. un gran tamaño de depósito no es garantía de fiabilidad. Es una garantía de que el proveedor considera fiable su señal. Si la señal tiene un depósito pequeño, es una garantía de que el proveedor considera su señal poco fiable.
2. Es comprensible que no se rechacen los ingresos adicionales. Sin embargo, si la señal tiene sólo 100 dólares, mientras que el Proveedor tiene 1000 dólares al mes en suscriptores, no es sólo una alta probabilidad, sino simplemente la garantía de que el Proveedor sabe que su señal ni siquiera entrará en depresión, sino que venderá todo.
Por la señal del primer proveedor - se puede pagar fácilmente 100 dólares al mes e incluso 200 dólares. Por la señal del segundo proveedor sería una tontería pagar más de un dólar.
Permítanme repetir mi pensamiento: la verdadera Equidad en la señal muestra lo que el PROVEEDOR piensa de su señal. Ningún otro indicador le dirá eso. Por eso debe guiarse únicamente por este indicador.
Estos beneficios son mucho más seguros en un depósito a plazo en un banco.
¿Dónde están esos depósitos?
Para reiterar mi punto - la equidad real en una señal muestra lo que el PROVEEDOR piensa de su señal. Ningún otro indicador le dirá eso. Por eso debe guiarse únicamente por este indicador.
Hace seis meses hubo una señal interesante en mql, en la que el trader empezó a operar con 5$ y lo aumentó a casi 10000$ después de 3 meses. ¿En qué categoría situaría esta señal al final del tercer mes? ;)
¿Dónde están esos depósitos?
¿No puedes encontrar un depósito del 3% anual?
He aquí un ejemplo de señal de archivo (espero que el enlace no sea publicitario):***
La equidad del proveedor fue constantemente 35000 $ y más, trabajó durante mucho tiempo, con 100% de operaciones rentables. Y luego sólo hubo una operación perdedora durante 16 meses, pero para el resto del depósito.
La señal estaba en la parte superior en MT5 hasta marzo de este año, con varias decenas de suscriptores, y la cantidad de la cuenta del comerciante era bastante significativo. Sin embargo, periódicamente retiraba beneficios y la cuenta estaba en negro, pero ahora necesita mejorar las estadísticas durante mucho tiempo para conseguir nuevos suscriptores.
La moraleja aquí, en refutación de sus tesis: 1) incluso un tamaño de depósito muy grande no es garantía de fiabilidad, aunque inspira más confianza; 2) muchos operadores, incluso ganando mucho y de forma constante en el comercio, no renunciarán a los beneficios extra de los suscriptores por una simple razón: los proveedores de señales de la parte superior obtienen decenas de miles de dólares al mes en ingresos pasivos, que se superponen a los beneficios del comercio muchas veces.
¿Cuál fue la fecha de ejecución de la última orden perdedora?
Hace seis meses hubo una señal interesante en mql, donde el trader comenzó a operar con 5$ y lo aumentó a casi 10000$ después de 3 meses. ¿A qué categoría pertenecería esta señal al cabo de 3 meses de negociación? ;)
Por supuesto, ¡a una señal en la que su autor cree de todo corazón!
Permítanme repetirlo: un gran depósito no es garantía de grandes beneficios ni de pérdidas. Es sólo una garantía de que el proveedor tiene confianza en su comercio. Pero, en mi opinión, esta es una característica de la señal muy importante. Porque es el proveedor quien mejor sabe cómo opera y si su operación es confiable o no.
Por supuesto, la señal, en la que el autor cree de todo corazón.
Repito - un gran depósito - esto no es una garantía de grandes ganancias y no una garantía contra la pluma. Es sólo una garantía de que el proveedor confía en su comercio. Pero, en mi opinión, es una característica de la señal muy importante. Porque es el proveedor quien mejor sabe cómo opera y si su operación es confiable o no.
Para alguien 100 dólares es un gran depósito, para alguien 1000 dólares no es nada.
Además, si una persona tiene dinero para un depósito de 100.000, ¡es un hecho que sabe lo que hace!