Criterios para obtener señales en la cima - página 3

 
Boris Gulikov:

La verdad es que no. ¿Me estás diciendo que tener, digamos, 1-10K de capital de trading te dará un 3-5% de beneficio?

La verdad es que no. ¿Y crees que eso es "comerciar con éxito"? ? Es mucho más seguro tener esa ganancia en un depósito a plazo fijo en un banco.

Si realmente tenemos un "comercio exitoso" -bueno, no tan ideal como he dicho arriba, sino, digamos, un 10% al mes con una reducción máxima del 3%-, entonces los suscriptores dejarán de interesarme muy rápidamente.

 
Tengo tres señales filtradas guardadas en mis marcadores, una de las cuales consiguió 1300 suscriptores, las otras compartieron un centenar de suscriptores.

Lo que los hace notables es que se diferencian de la señal perdida de Taras Gonchar (recuerde, 3000 abonados, señal de 36 dólares), porque perdieron sus depósitos y los de los abonados el mismo día. Y también destacan por el hecho de haber perdido sus depósitos por martin, claro. Y, lo más importante, uno de ellos era el número 1 del top.

El servicio impide que las señales normales lleguen a las primeras líneas con bajo riesgo y fiabilidad, pero sólo fomenta las fraudulentas.

Ahora la parte superior volvió a aparecer un monstruo con 190% al mes. Quién sabe cómo acabará negociando.

He dicho en repetidas ocasiones que debería haber una comisión en la administración para identificar las señales fiables y fijarlas en los topes, o para proporcionar puntos adicionales en el cálculo de la calificación. Que sea subjetivo.

La fórmula no sustituye a la experiencia humana.
 
Georgiy Merts:

No lo hará. ¿Y considera esto un "comercio exitoso"? ? Es mucho más seguro tener esa ganancia en un depósito fijo en un banco.

Si tenemos un verdadero "comercio exitoso", bueno, no tan ideal como he dicho anteriormente, pero, digamos, el 10% por mes con un drawdown máximo del 3% - a continuación, los suscriptores serán muy rápidamente sin interés para mí.

Después de un par de años más de preocuparse por su TS de la Liga y se conformará con un 3-5% y se olvidará de un 10% con una reducción del 3%...

Un 3-5% al mes es un 40-80% al año, que es mucho más alto que cualquier depósito fijo.

 
Georgiy Merts:

No lo hará. ¿Y considera esto un "comercio exitoso"? ? Estos beneficios están mucho más seguros en un depósito a plazo fijo en un banco.

Si tenemos un verdadero "comercio exitoso", bueno, no tan ideal como he dicho anteriormente, pero, digamos, el 10% por mes con un drawdown máximo del 3% - entonces los suscriptores muy rápidamente se convertirá en poco interesante para mí.

Una buena operación es cuando la relación entre el crecimiento mensual medio y la reducción máxima es de 1:1.

Es decir, no puedes conseguir el 10%, con un deslizamiento del 3%, además tu plan de Liga TC no es prometedor.

 
Boris Gulikov:

Un par de años más sufrirás con tu liga de TS y también te conformarás con un 3-5% y te olvidarás del 10% con una reducción del 3%...

Un 3-5% al mes es un 40-80% al año, que es mucho más alto que cualquier depósito a plazo.

Si sólo tienes 10.000 en tu depósito, ni siquiera el 10% mensual te vendrá bien.

Al principio todo el mundo dice que esto es suficiente para ellos y que no necesitan nada más.

Pero después de 2-3 meses, no será suficiente, aumentará la rentabilidad y todo el mundo sabe cómo terminará.

 
Petros Shatakhtsyan:

Si sólo tienes 10.000 en depósito, ni siquiera el 10% mensual será satisfactorio.

Al principio, todo el mundo dice que le basta con esto y que no necesita nada más.

Pero después de 2-3 meses, no será satisfactorio, aumentará la rentabilidad y todo el mundo sabe cómo acabará.

Ya ha sido aprobada. Hace unos años.

Parece que Georgi aún no lo ha superado.

 
Boris Gulikov:

Un par de años más sufrirás con tu liga de TC y también te conformarás con un 3-5% y te olvidarás del 10% con una reducción del 3%...

3-5% al mes - eso es 40-80% al año, lo que es mucho más alto que cualquier depósito a plazo.

¿Qué quieres decir? 3-5% al mes... Pensé que un año...

Y un 3-5% al mes estará bien para mí, y no necesitaré ningún suscriptor.

Con la Liga CU - no veo ninguna "agonía", aquí, añadir otros 8 CU por símbolo, y voy a estar allí 24 CU por símbolo a 28 caracteres conocidos. Escoge lo que quieras...

Esa es la tarea de la Liga TC: que siempre haya "algo para elegir". Y este problema - resuelve con éxito - ¿por qué "molestarse" con él?

 
Justice for All:
Ahora algún monstruo con un 190% al mes está en la cima de nuevo. Quién sabe cómo acabará negociando.

He dicho en repetidas ocasiones que es necesario que haya una comisión en la administración que identifique las señales fiables y las fije en los topes, o que proporcione puntos adicionales al calcular la calificación. Que sea subjetivo.

La fórmula no sustituye a la experiencia humana.

No necesita ninguna "fórmula". La equidad real del proveedor en la cuenta. ¡Eso es! No más fórmulas. Nadie ha sugerido nada mejor que esta "fórmula". Porque sólo esta fórmula muestra lo que el PROVEEDOR piensa de su señal. Cuando la equidad del proveedor es miserable 100 dólares - incluso si tiene un año de maravilloso comercio al 10% al mes con 1% de reducción, sin embargo una cantidad tan pequeña en su cuenta significa que el proveedor no confía en su propio comercio. En este caso es razonable que "esquilme a las ovejas", lo que hace.

Si confiara en su propia operativa, tendría al menos 10 mil dólares de patrimonio real en su cuenta.

 
Petros Shatakhtsyan:

Una buena operación es cuando la relación entre el crecimiento mensual medio y la reducción máxima es de 1:1.

Es decir, no se puede obtener un 10%, con una reducción del 3%, más aún porque su esquema de la Liga TC no es prometedor.

¿Qué es "poco prometedor", si tengo una docena de TS mejor que el 10% con una reducción del 3%?

No es un secreto: muestro mis gráficos con regularidad.

Toda la cuestión está en la selección del más estable, porque no basta con ser el "mejor", también hay que mantenerse en ese nivel. Por desgracia, este asunto aún no se ha resuelto, y la señal de la Liga TC lo demuestra muy bien.

 
Marsel:

Comercio de calidad y bajo riesgo.

Hola Marcel, ¿cuál es el beneficio del valor (carga de depósito)?

Con 1k100 y 1k1000 de apalancamiento, la carga del depósito es diferente con los mismos riesgos. Entonces obtenemos 1 palo en el indicador de fiabilidad para una señal y los 5 para la otra.

Gracias.