Un hombre se ha convertido en multimillonario. ¿Cuál es su propósito en la vida ahora? - página 24

Nuevo comentario
 
Sergey Vradiy:
Levantarse por la mañana, pasear por el bosque, bañarse en el mar, almorzar, dormir la siesta, etc. No necesito nada más.

aburrido

 
ILNUR777:
Todavía no se han criado genios ni se ha predicho en qué estratos sociales surgirán.

¿Cómo no han aprendido?

Universidad de Stanford. ¡Sus graduados fundaron empresas como Hewlett-Packard, Electronic Arts, Sun Microsystems, Nvidia, Yahoo!, Cisco Systems, Silicon Graphics y Google.

pero sólo el 5% de los solicitantes consiguen entrar.

Se dice que Stanford es una fragua para los hombres de negocios. en segundo lugar está alguna escuela de negocios de Israel.


 
ILNUR777:
Todavía no se han criado genios ni se ha predicho en qué estratos sociales surgirán. Así que puede venir de una familia de mendigos, a los que algunos pueden considerar incapaces de nada o incluso ociosos. O puede venir de una familia de un hombre rico con "buena genética". Es la naturaleza la que decide. Al decir que darías más a los enmascarados y no derrocharías en los pobres, estás tratando de arrogarte este derecho de la naturaleza. Es decir, crees que un mecanismo planetario tan organizado es peor que tu "cerebro de genio". Pensar así es, como mínimo, una tontería. Y privando a la parte pobre de la población de ingresos, sólo porque no son capaces de ganar y engañar como otros, usted, respectivamente, reduce el número total de Máscaras en el mundo, por la razón descrita anteriormente (la incertidumbre de su entorno). Al final pensar que los actuales Mask deben regalar todo, ya que harán más por el desarrollo quitando a los que no pueden hacer nada es una utopía. A corto plazo, quizá hubiera funcionado (por muy inhumano que parezca). Pero globalmente en el futuro llevaría a una reducción del número de genios. Lo que igualaría los beneficios de entregar todas las cartas sólo a los genios. La naturaleza nivelaría su pensamiento mental para dar todo a uno o a otro. ¿Cambiar el chillón por el jabón? Cuando hay pocos genios con mayores recursos, o cuando hay muchos genios con menos recursos. La escala del progreso final debe ser igual.
Si los impuestos son más bajos, los empresarios reinvierten más dinero, las empresas se desarrollan mucho más rápido, la economía crece más rápido. es un hecho probado.

trump bajó los impuestos - la economía americana está en auge.

Y si se llevan el 75% de los ricos, como en Francia, no tendrán dinero para reinvertir.
 
ILNUR777:
Todavía no se han criado genios ni se ha predicho en qué estratos sociales surgirán. Así que puede venir de una familia de mendigos, a los que algunos pueden considerar incapaces de nada o incluso ociosos. O puede provenir de una familia de un hombre rico con "buena genética". Es la naturaleza la que decide. Al decir que darías más a los enmascarados y no derrocharías en los pobres, estás tratando de arrogarte este derecho de la naturaleza. Es decir, crees que un mecanismo planetario tan organizado es peor que tu "cerebro de genio". Pensar así es, como mínimo, una tontería. Y privando a la parte pobre de la población de ingresos, sólo porque no son capaces de ganar y engañar como otros, usted, respectivamente, reduce el número total de Máscaras en el mundo, por la razón descrita anteriormente (la incertidumbre de su entorno). Al final pensar que los actuales Mask deben regalar todo, ya que harán más por el desarrollo quitando a los que no pueden hacer nada es una utopía. A corto plazo, quizá hubiera funcionado (por muy inhumano que parezca). Pero globalmente en el futuro llevaría a una reducción del número de genios. Lo que igualaría los beneficios de entregar todas las cartas sólo a los genios. La naturaleza nivelaría su pensamiento mental para dar todo a uno o a otro. ¿Cambiar el chillón por el jabón? Cuando hay pocos genios con mayores recursos, o cuando hay muchos genios con menos recursos. La escala del progreso final debería resultar igual.

Este es otro problema.

hay mucha gente creativa/con talento, y tienen que trabajar toda su vida en fábricas para mantenerse.

No tienen tiempo para dedicarse a la creatividad o a la ciencia.

si estuvieran libres de la necesidad de trabajar - cuántas buenas películas/música/software/invenciones podrían dar a la humanidad.

¿cómo resolver este problema?
quizá haya empresas que inviertan en esas personas.

La empresa firma un contrato en el que acoge a una persona prometedora con un subsidio, le paga un sueldo medio cada mes y le proporciona un laboratorio en el que puede investigar. ¡pero! si alguna vez se enriquece, da el 50% del dinero a la empresa.

¿Cómo elegir a estas personas? Seleccione a aquellos que se hayan graduado con honores en sus asignaturas favoritas, hayan ganado concursos académicos en la materia y se hayan graduado con honores en la misma especialidad.

Stanford los selecciona de alguna manera, y con bastante éxito.


 
ILNUR777:
Has malinterpretado completamente lo que quería decir, o no es eso lo que he dicho. Lo que quería decir es que no se sabe dónde nace un genio, si es de la familia de este vago en particular o no. Es imposible que todos sean diligentes. Eso no significa que haya que eliminarlos. Crearía desigualdad, como resultado le quitaría el derecho a nacer a un posible genio no nacido.
Créeme, si fuera rentable (dar dinero a gente al azar con la esperanza de que un genio venga a compartirlo contigo), los empresarios lo harían.

Si los empresarios no lo hacen, ¿por qué debería hacerlo el Estado? Significa que no es rentable.

por qué el estado debe quitar el dinero y dárselo a gente pobre al azar.

Si Mask pensara que es rentable, lo haría con su propio dinero.
 
Aliaksandr Maksimau:

Ahh ya veo lo que quieres decir, vástagos) Sí, los vástagos pueden ser brillantes, hay una posibilidad.Pero aun así no alimentarás a las hordas a expensas de otros (que se aprovechan direccionalmente) con la esperanza de que aparezca un genio allí e invente un sinfazotrón que haga avanzar a la humanidad. Así que el método en sí mismo es malo: fomenta esta forma de vida. Debe haber algunos otros métodos para la detección - por ejemplo, un período limitado de estímulo - y se puede ver que se separa o simplemente se sienta en un lugar). Es decir, tienes cabeza, puedes ir a la escuela donde quieras y trabajar, si has pasado la calificación. O inventa... la oficina de patentes lo comprueba... la idea es buena... la patente se concede y empiezan a promocionarte. Meritocracia))

Un programa social debe contar con viviendas sociales para los mismos, y proporcionar un medio para la alimentación y las necesidades mínimas. Y entonces, quien lo quiera, desarrollará el deseo de más comodidad en sí mismo. Pero eso es una elección. No como ahora, no hay elección, para aguantar lo que se te impone sólo porque si no morirás de verdad. No hay ningún dividendo por el hecho de ser residente y propietario de recursos y tierras en igualdad de condiciones. No todo nos pertenece, sino por qué derecho. Tal vez un hombre no necesita todo lo que tiene la civilización. Podía vivir muy bien en su propia tierra. Pero se lo quitaron. O paga un dividendo o lo devuelve. La tierra alimenta miles de años, y al hombre que se le privó de ella se le entregó una limosna en forma de piso que se cerrará en 50 años y ya está. La asignación debe ser algo con lo que realmente puedas vivir, sin excesos, por supuesto. Así es en los países desarrollados. Hay que elegir, vivir así o desarrollarse. No tenemos otra opción. Es imposible vivir de la asistencia social. Y se le ha quitado a todo el mundo muchas veces más que en los países donde está bien.
Estáis dispuestos a alimentar a los millones de espiritistas en el poder, pero os negáis a que lo haga el hombre común. Tengo dudas de que no seas de la UR)))).
 
igrok333:

¿cómo no han aprendido?

Universidad de Stanford. ¡Sus graduados fundaron empresas como Hewlett-Packard, Electronic Arts, Sun Microsystems, Nvidia, Yahoo!, Cisco Systems, Silicon Graphics y Google.

pero sólo el 5% de los solicitantes consiguen entrar.

Se dice que Stanford es una fragua para los hombres de negocios. en segundo lugar está alguna escuela de negocios de Israel.


He escrito sobre el otro. Escribí sobre la aparición física de los genios en el mundo. ¿Stanford concibe y da a luz genios? Stanford sólo corta diamantes y desarrolla talentos ya hechos. Antes de Stanford, es cuestión de cagar y hacerlas.
 
ILNUR777:
Antes de Stanford, tienen que echar un polvo y hacer más bebés.

¿Te refieres a dar dinero a los pobres para que tengan sexo y hagan más bebés?

ya hay 6.000 millones de personas en el mundo.

 
igrok333:

¿Así que dar dinero a los pobres para que tengan sexo y hagan más bebés?

Ya hay 6.000 millones de personas en el mundo.

Dales una opción, no dinero para hacer bebés. Elección, Carl. Si tienes lo suficiente para vivir, es tu problema si quieres vivir de las ayudas sociales y tener 6 hijos y sorprenderte de que vayan a un mal colegio. Se os ha dado ese permiso para vivir en sociedad para que no interfiráis con otra comunidad que quiere desarrollarse y vivir en paz, para que no os veáis obligados por el hambre a realizar actividades delictivas y romper la seguridad de todos. Es posible que vivas de ello. Pero para tener hijos, sé amable y esfuérzate por mantenerte. Incluso los drogadictos reciben dosis porque sin ellas arruinarán la vida de otras personas cometiendo robos además de la suya propia. Estos temas deben ser tratados por instituciones enteras, no es cuestión de 5 frases.
Excepto que ni siquiera podemos arreglárnoslas con nuestra asignación.
 
Mañana alguien puede hacer fácilmente que tú, que hoy no te consideras pobre, también lo seas. Por razones totalmente ajenas a su voluntad. ¿Está dispuesto a aceptar que se le nieguen las prestaciones, lo que equivale a negar su propia existencia?
1...17181920212223242526272829
Nuevo comentario