El terminal MT5 se ha actualizado hoy y la ventana de "Optimización" no aparece durante la prueba - página 9

 
Texnolog:
En cualquier caso el terminal MT5 no tiene nada que ver. Hay algo que no funciona en el ordenador.

Más bien en los indicadores/asesores utilizados.

 

Sí, es un inconveniente sin que se muestre la tabla de resultados mientras se trabaja. Pero no importa.


Inicio de la optimización genética.

La primera generación pasa, la segunda comienza.

Me detengo y veo los resultados.

Entonces lo vuelvo a poner en marcha.

Preguntas:

1. En el archivo XML de resultados, la columna Pase - ahora muestra un solo valor, no los pares "generación, número" como era antes. ¿Se supone que debe ser así?

2. Cuando inicio la continuación de la optimización, los pares (0, xxx) aparecen en el registro, es decir, las generaciones parecen empezar de nuevo. ¿Se supone que es así?

 
Georgiy Merts:

Sí, es un inconveniente sin que se muestre la tabla de resultados mientras se trabaja. Pero no importa.


Inicio de la optimización genética.

La primera generación pasa, la segunda comienza.

Me detengo y veo los resultados.

Entonces lo vuelvo a poner en marcha.

Preguntas:

1. En el archivo XML de resultados, la columna Pase - ahora muestra un solo valor, no los pares "generación, número" como era antes. ¿Se supone que debe ser así?

2. Cuando inicio la continuación de la optimización, los pares (0, xxx) aparecen en el registro, es decir, parece que las generaciones comienzan de nuevo. ¿Se supone que debe ser así?

Tengo la respuesta.

Texnolog:
Optimización de un simple EA MA. Lo he interrumpido 2 veces y siempre se optimiza desde el principio.

¿Por qué no dijo desde el principio que iba a llevar la genética?

El propio principio de la búsqueda genética se basa en la aleatoriedad, por lo que no tiene sentido "continuar lo que se empezó". Su trabajo es correr al azar.

E incluso entonces se utiliza el caché. Lo que ocurre es que su probabilidad de acertar los resultados calculados previamente es muy baja (tiene un área de búsqueda de 50 millones de variantes). Así que parece que se empieza desde el principio, ya que el punto de partida es aleatorio.

 

Se ha actualizado el terminal a la versión 1816.

Cambiado Sleep(60000) a Sleep(5000) en la ejecución del EA. Compilado en la nueva versión del compilador.

Intenté abrirlo en el gráfico y me salió EX5 loading failed.

Todo lo que se compila en el antiguo compilador parece funcionar.

¿Qué tengo que hacer con él? ¿Qué hago?

Archivos adjuntos:
temp2.ex5  84 kb
 
Texnolog:

Me dijeron que esto

¿Por qué no dijo desde el principio que iba a llevar la genética?

El propio principio de la búsqueda genética se basa en la aleatoriedad, por lo que no tiene sentido "continuar lo que se empezó". Su trabajo es correr al azar.

E incluso entonces se utiliza el caché. Lo que ocurre es que su probabilidad de acertar los resultados calculados previamente es muy baja (tiene un área de búsqueda de 50 millones de variantes). Así que parece un comienzo desde el principio, ya que el punto de partida es aleatorio.

Así es.

Tengo una pregunta sobre las designaciones: ¿las generaciones deberían quedarse? И

 
En las últimas versiones - 1815 y 1816, durante la optimización, hay un parpadeo de la pantalla al ver la pestaña"gráfico de optimización". Sistema operativo Windows 7.
 
Aliaksandr Yemialyanau:
En las últimas versiones - 1815 y 1816, durante la optimización, aparecía un parpadeo en la pantalla al ver la pestaña"gráfico de optimización". Sistema operativo Windows 7.
Este truco comenzó con 1809.
 
Georgiy Merts:

Así es.

Tengo una pregunta sobre las designaciones: ¿se supone que las generaciones se mantienen? И

Las generaciones no van a ninguna parte, pero su trabajo es un gran misterio.

QG      0       11:57:30.971    Core 1  connected
KF      0       11:57:30.977    Core 1  authorized (agent build 1816)
DL      0       11:57:31.040    Core 1  common synchronization completed
IG      0       11:58:09.237    Tester  Best result 3179.39 produced at generation 0. Next generation 1
QH      0       11:58:15.949    Tester  Best result 3202.04 produced at generation 1. Next generation 2
PM      0       11:58:23.623    Tester  Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 3
HF      0       11:58:31.384    Tester  Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 4
CJ      0       11:58:38.068    Tester  Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 5
RO      0       11:58:44.621    Tester  Best result 3289.21 produced at generation 5. Next generation 6
LP      0       11:58:51.800    Tester  Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 7
CE      0       11:58:59.147    Tester  Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 8
OI      0       11:59:07.854    Tester  Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 9
DQ      0       11:59:13.278    Tester  Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 10
QD      0       11:59:18.071    Tester  Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 11
EH      0       11:59:22.291    Tester  Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 12
MO      0       11:59:25.700    Tester  Best result 3339.8 produced at generation 12. Next generation 13
OR      0       11:59:28.160    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 14
FF      0       11:59:31.179    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 15
FM      0       11:59:32.544    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 16
KP      0       11:59:33.811    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 17
QD      0       11:59:34.378    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 18
QK      0       11:59:36.256    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 19
JO      0       11:59:38.017    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 20
QR      0       11:59:38.811    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 21
PI      0       11:59:39.322    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 22
FM      0       11:59:39.389    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 23
EP      0       11:59:39.394    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 24
QG      0       11:59:39.500    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 25
DK      0       11:59:39.571    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 26
MN      0       11:59:39.575    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 27
FR      0       11:59:39.579    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 28
II      0       11:59:39.933    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 29
EL      0       11:59:40.001    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 30
LP      0       11:59:40.005    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 31
OG      0       11:59:40.009    Tester  Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 32
KI      0       11:59:40.013    Tester  genetic calculation is over
QD      0       11:59:40.013    Tester  result cache used 7038 times
GP      0       11:59:40.013    Tester  genetic optimization finished on pass 8704 (of 651360)
KQ      0       11:59:40.144    Statistics      optimization done in 2 minutes 12 seconds
HG      0       11:59:40.144    Statistics      local 1666 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
LL      0       11:59:40.145    Core 1  connection closed
 
pivomoe:

Se ha actualizado el terminal a la versión 1816.

Cambiado Sleep(60000) a Sleep(5000) en la ejecución del EA. Compilado en la nueva versión del compilador.

Intenté abrirlo en el gráfico y me salió EX5 loading failed.

Todo lo que se compila en el antiguo compilador parece funcionar.

¿Qué tengo que hacer con él? ¿Qué hago?

El tema aquí es la optimización.
 
Texnolog:

Las generaciones no van a ninguna parte, la verdad es que su trabajo es un gran misterio.

¿Por qué "un gran misterio"?

En cuanto al trabajo del optimizador en sí, no veo ninguna diferencia. Todo funciona bien, y como es lógico, en caso de interrupción del proceso se realizará un nuevo proceso con otros datos, que vienen dados por el aleatorizador.

Tengo una pregunta sobre las designaciones. Sólo quería utilizar los datos de las generaciones en las que apareció tal o cual resultado.