Señales de precio, ¿qué pasará con ellas? - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿En qué se basa para considerar que el balance es un punto de referencia y no fondos?
Empezar a operar sin saldo.
Es un error incluir el saldo en el cálculo. Debería ser así:
Disminución de fondos, % = (fondos máximos alcanzados - fondos mínimos desembolsados)/(fondos máximos alcanzados) *100%
Sabía que me ibas a dar esa fórmula.
Me parece que esta fórmula no muestra más que "ficción" o "ponzi", lo que hace que todo el sistema de indicadores de valoración sea insostenible: no puede haber una dinámica de referencia.
La diferencia "balance - fondos" -- es el resultado de las "pérdidas o ganancias" de la negociación actual.
El resultado del comercio actual sólo puede evaluarse en relación con el último punto de referencia fijo: el "equilibrio".
Sus "Fondos Máximos Alcanzados" -- no es más que un "cierre no realizado" -- y el cálculo de la reducción en relación con ese punto -- no da ninguna ventaja al cálculo de la reducción en relación con el saldo -- sólo complica el cálculo.
Empezar a operar sin saldo.
Sabía que darías una fórmula así.
Me parece que esta fórmula no muestra nada más que "ficción" o "ponzi", lo que hace que todo el sistema de valoración sea insostenible: no puede haber una dinámica de referencia.
La diferencia "balance - fondos" -- es el resultado de las "pérdidas o ganancias" de la negociación actual.
El resultado del comercio actual sólo puede evaluarse en relación con el último punto de referencia fijo: el "equilibrio" es ese punto de referencia preciso.
Su "tope de reducción máxima" no es más que un "cierre no realizado", y el cálculo de la reducción con respecto a ese punto no ofrece ninguna ventaja con respecto al cálculo de la reducción con respecto al saldo, sólo complica el cálculo.
Es un error incluir el saldo en el cálculo. Debería ser así:
1. Disminución, % = (fondos máximos - fondos mínimos desembolsados)/(fondos máximos desembolsados) *100%;
2 Disminución absoluta, % = (Media inicial - Media mínima resultante)/(Media inicial) *100%;
(3) Disposición actual, % = (Activos máximos - Activos actuales)/(Activos máximos alcanzados) *100%;
4) Reducción relativa, % = (fondos máximos - fondos mínimos alcanzados)/(fondos iniciales) *100%;
Utilizas los términos "absoluto" y "relativo" de forma demasiado arbitraria. Los valores absolutos son la diferencia. Los valores relativos son una proporción.
Como usted lo interpreta: elBalance deFondos original
-- "reducción absoluta, %" -- que se describiría mejor como "reducción máxima, %"
¡Y tú intentas crear un balance sin fondos!
¿Crees que no hay gente así? Hay tales virtuosos, tales maestros, tan magistrales en la creación de fortunas, mientras que sus ingresos son varias veces inferiores al capital que poseen. Aunque técnicamente parece imposible.
Si no ha aplicado los "fondos máximos alcanzados", ese es su problema y no tiene nada que ver con los cálculos. El hecho es que esos fondos máximos estaban en la cuenta y las disminuciones posteriores procedían de ellos, no del saldo original.
Dinamizas los valores de base y dices "esa es la verdad" con la facilidad de un mago, lo cual no siempre está justificado.
Existe la opinión de que mientras una pérdida no sea fija, no puede considerarse una pérdida (o un beneficio).
La reducción de un beneficio no comprometido es interesante, pero ¿qué significa para la evaluación del comercio?
Es mejor contabilizar la "pérdida incurrida" por una mala decisión de cierre que contabilizar la detracción de un beneficio no comprometido, que pretende mostrar el "potencial del balance".
En cierto modo, estás utilizando el concepto de "absoluto" y "relativo" de forma demasiado arbitraria. Los valores absolutos son una diferencia. Los valores relativos son una proporción.
La forma en que lo pones: elmedio originalde equilibrio
1. Estoy de acuerdo en lo de la detracción absoluta, debes tomarla en la moneda del depósito, por cierto, también puedes tomarla en porcentaje del depósito, no será un problema.
2. 2. Margen inicial = Depósito. El equilibrio no tiene nada que ver.
2. Fondos iniciales = Depósito. El equilibrio no tiene nada que ver.
¿Depósito y saldo no son lo mismo?
Hay algo claramente erróneo en nuestra interpretación/terminología.
Usted dinamiza los valores básicos con la facilidad de un mago y dice "esa es la verdad", lo cual no siempre está justificado.
Existe la opinión de que hasta que no se fija una pérdida, no puede considerarse una pérdida (o un beneficio).