Señales de precio, ¿qué pasará con ellas? - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Doposit y Balance no son lo mismo?
Es evidente que algo falla en nuestra interpretación/terminología.
¿Crees que no hay gente así? Hay tales virtuosos, tales maestros, tan magistrales en la creación de fortunas, y sin embargo sus ingresos son muchas veces inferiores al capital que poseen. Aunque técnicamente parece imposible.
Sólo te inclino a que te olvides de la palabra "equilibrio", siempre es posible sustituirla por una palabra y/o concepto más adecuado.
"Equilibrio", la definición de la palabra, es "equilibrio".
Un nombre extremadamente preciso para un punto de referencia. Y no lo sustituya por otros términos como "depósito", que sólo "acaparan el protagonismo".
De hecho, para derivar una fórmula, primero hay que definir la esencia económica del índice.
Si se considera la reducción del saldo, la esencia de este índice es mostrar el uso de los fondos [en caso de que el precio se mueva en nuestra contra] o el % de pérdida.
Si tenemos "beneficios" por posiciones comerciales, la reducción es igual a cero; el nivel de equilibrio se considera un punto de equilibrio.
Si calculamos el drawdown a partir de la cantidad máxima alcanzada -¿qué sentido tiene este indicador?
"Equilibrio", la definición de la palabra, es "equilibrio".
Un nombre extremadamente preciso para un punto de referencia. Y no lo sustituya por otros términos como "depósito", que sólo "acaparan el protagonismo".
De hecho, para derivar una fórmula, primero hay que definir la esencia económica del índice.
Si se considera la reducción del saldo, la esencia de este índice es mostrar el uso de los fondos [en caso de que el precio se mueva en nuestra contra] o el % de pérdida.
Si tenemos "beneficios" por posiciones comerciales, la reducción es igual a cero; el nivel de equilibrio se considera un punto de equilibrio.
Si tenemos en cuenta la reducción de los fondos máximos obtenidos, ¿qué sentido tiene este indicador?
No muestra nada, ya que los indicadores en la historia - el beneficio perdido virtual, que no tiene sentido.
No muestra nada, como tampoco lo hacen los indicadores del historial: beneficios virtuales infravalorados, que no tienen ningún sentido.
El indicador de reducción que citó Yusuf -está en las estadísticas- no es idea de Yusuf.
Y para decir si tiene sentido o no, hay que entender lo que muestra y cómo utilizarlo en el análisis comercial.
Utilizo el drawdown de mi saldo y cuando tengo un 50% de drawdown, entiendo que mi saldo es suficiente para exactamente el mismo movimiento negativo.
Cualquier indicador debe tener un valor práctico.
Cómo lo entiende Yusuf y qué conclusiones saca -si es que la reducción de fondos que muestra es del 50%- sería interesante saberlo.
Por cierto, en el servicio de señales... el indicador "incremento" no me queda nada claro y no entiendo cómo utilizarlo en la práctica.
Es decir, cuando miro el "crecimiento" del 2900%, no entiendo qué muestran estas cifras, no entiendo qué es exactamente lo que ha aumentado 29 veces.
Además, si el "crecimiento" es el crecimiento del balance -- y los inversores ven un crecimiento del 2900% para el año -- entonces tienen que exigir al comerciante un crecimiento de 29 veces para el año de los fondos invertidos -- y si no hay tal cosa, entonces el comerciante es un blanqueador y un tramposo.
"Equilibrio", la definición de la palabra, es "equilibrio".
Un nombre extremadamente preciso para un punto de referencia. Y no lo sustituya por otros términos como "depósito", que sólo "acaparan el protagonismo".
De hecho, para derivar una fórmula, primero hay que definir la esencia económica del índice.
Si se considera la reducción del saldo, la esencia de este índice es mostrar el uso de los fondos [en caso de que el precio se mueva en nuestra contra] o el % de pérdida.
Si tenemos "beneficios" por posiciones comerciales, la reducción es igual a cero, mientras que el nivel de equilibrio es un punto de equilibrio.
Si calculamos la reducción de los fondos máximos alcanzados, ¿cuál es la esencia de este indicador, qué muestra?
1. El equilibrio, en este caso, no tiene nada que ver con el equilibrio. En economía, el balance es el equilibrio entre el efectivo (físico y monetario) -- ACTIVO -- y las fuentes de esos fondos -- PASIVO. Se considera que un estado del sistema financiero es normal cuando se cumple la condición ACTIV = PASSIV, y este estado se denomina equilibrio. Como podemos ver, el equilibrio no tiene nada que ver con los fondos en sí y sus fuentes y es un indicador cualitativo - el equilibrio está ahí o - no está, como, no se puede estar un poco embarazada. En este caso, intentan conferir propiedades cuantitativas a la palabra equilibrio, lo cual es inadmisible;
2. ¿el saldo puede ser negativo y esto puede considerarse un "punto de referencia"?
3. Véase el punto 1;
4. Véase el párrafo 2;
5. Saldo = Medios - (menos) resultados de las posiciones abiertas. Los medios no dependen de los resultados de las posiciones abiertas. También en este caso, el balance es inferior a los medios en términos de información;
6. Muestra la capacidad potencial de la ST para realizar dichas pérdidas, aunque de forma dinámica.
Sí, serán libres.
Estamos mejorando gradualmente el servicio y pronto tendremos más funciones interesantes para los abonados.
Sería mejor hacer que las señales de los céntimos fueran de pago, pero más caras. Tres veces más caro que las señales normales.
Ahora mismo, la cuota mínima de suscripción a las señales convencionales es de 30 dólares.
Sería razonable fijar la cuota mínima de suscripción a las señales de céntimos en 90 dólares.
Los suscriptores pueden elegir la suscripción que más les convenga.
Vamos chicos calientes, vamos a contar la reducción del depósito inicial ;)
La tasa de reducción que citó Yusuf -está en las estadísticas- no es idea de Yusuf.
Y para decir si tiene sentido o no, hay que entender lo que muestra y cómo utilizarlo en el análisis comercial.
Utilizo el drawdown de mi saldo y cuando tengo un 50% de drawdown, entiendo que mi saldo es suficiente para exactamente el mismo movimiento negativo.
Cualquier indicador debe tener un valor práctico.
Cómo lo entiende Yusuf y qué conclusiones saca -si es que la reducción de fondos que muestra es del 50%- sería interesante saberlo.
Por cierto, en el servicio de señales... el indicador "incremento" no me queda nada claro y no entiendo cómo utilizarlo en la práctica.
Es decir, cuando miro el "crecimiento" del 2900%, no entiendo qué muestran estas cifras, no entiendo qué es exactamente lo que ha aumentado 29 veces.
Además, si el "crecimiento" es un crecimiento de balance -- y los inversores ven un crecimiento del 2900% para el año -- entonces ellos, de hecho, deberían exigir al comerciante un crecimiento de 29 veces para el año de los fondos invertidos -- y si no hay tal cosa, entonces el comerciante es un blanqueador y un tramposo.
1. En este caso, el balance no tiene nada que ver con el equilibrio. En economía, la balanza es el equilibrio entre el efectivo (tangible y monetario) - ACTIVO y las fuentes de estos fondos - PASIVO. Se considera que un estado del sistema financiero es normal cuando se cumple la condición ACTIV = PASSIV, y este estado se denomina equilibrio. Como podemos ver, el equilibrio no tiene nada que ver con los fondos en sí y sus fuentes y es un indicador cualitativo - el equilibrio está ahí o - no está, como, no puedes estar un poco embarazada. Lo que se pretende aquí es conferir propiedades cuantitativas a la palabra equilibrio, lo que no es aceptable;
Estoy de acuerdo con el término "saldo" - "depósito" es probablemente más preciso.
A la hora de asignar un depósito, hay que guiarse siempre por la máxima detracción de fondos alcanzada en todo el historial disponible del instrumento, ya que, existe la posibilidad de que esta situación se repita.
Si la gestión del dinero se basa en el depósito, la reducción máxima debe estimarse en función del depósito, ya que las operaciones implican movimientos positivos y negativos.
Si el dinero se gestiona por medios, la detracción debe estimarse en función de los medios.