De la teoría a la práctica - página 1355

 
Yuriy Asaulenko:
Sí, sí. Incluso Einstein dijo que Dios no juega a los dados.
Por cierto, el presente no existe. Un evento registrado ya es el pasado).
A_K, ¿sabes de qué dijo eso? No busques en internet. Maldito físico).

Ya veo, pero no puedes prescindir de la función H. Es un vínculo entre las funciones B y P. Aparece, como ya he señalado, al integrar la función B.

Es necesario definir la noción de "presente". No es tan obvio como parece y depende de la elección de la unidad de tiempo en la función H.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Todas nuestras desgracias provienen del hecho de que todos somos rehenes de la función B, de la que conocemos el tipo, ¡pero no se nos permite conocer sus parámetros! Qué principio se utiliza para formar los parámetros de la función B es una supertarea que la humanidad probablemente nunca podrá resolver.

¿Por qué no? El futuro es una función desconocida de muchas variables, la mayoría de las cuales no conocemos. Por lo tanto, es un proceso aleatorio.
Ya se sabe que incluso en la física clásica es imposible predecir nada de forma fiable. No puedo citar, porque estoy escribiendo desde un teléfono móvil.
 
Yousufkhodja Sultonov:

Para ver las funciones, consultehttps://www.mql5.com/ru/articles/250

Estimado Yusuf, de tu enlace leo"Sin embargo, para poder tomar decisiones correctas sobre la compra o venta de bienes, incluyendo la moneda o las acciones, en el momento actual, uno debe ser capaz de anticipar y predecir con un grado razonable de precisión el comportamiento del precio del mercado en el futuro."

Por favor, escriba cuál cree que es la diferenciaentrepredecir con un grado razonable de precisión y suponer con un grado razonable de probabilidad.

 
Yuriy Asaulenko:
¿Por qué? El futuro es una función desconocida de muchas variables, la mayoría de las cuales no conocemos. Es decir, es un proceso aleatorio.
Ya se sabe que incluso en la física clásica es imposible predecir nada. No puedo citarte porque estoy escribiendo desde el móvil.

De hecho, no hay procesos "aleatorios". Con este término nos vemos obligados a admitir nuestra impotencia para conocer la función B.

 
Yousufkhodja Sultonov:

De hecho, no hay procesos "aleatorios". Con este término, nos vemos obligados a admitir nuestra impotencia para conocer la función B.

No es así. Los procesos aleatorios han sido y serán.
No podemos, por definición, saberlo todo y con absoluta precisión. Al menos esa cosa es aleatoria.
Una bola de billar, según las leyes del billar, tiene que golpear la tronera. Pero estas no son las únicas leyes de nuestro mundo. Y por esas leyes, no llegará al bolsillo).
 
apr73:

Estimado Yusuf, en tu enlace leo"Sin embargo, para poder tomar decisiones correctas sobre la compra o venta de productos básicos, incluyendo la moneda o las acciones, en el momento actual, uno debe ser capaz de prever y predecir con un grado razonable de precisión el comportamiento de los precios del mercado en el futuro."

Por favor, escriba cuál es la diferencia entre:pronosticar con un grado razonable de precisión y suponer con un grado razonable de probabilidad en su opinión?

Porque, en realidad, el curso de todos los procesos es de naturaleza probabilística. Cómo tener en cuenta esta probabilidad en las fórmulas es un problema, sobre el que pienso incesantemente, pero, no encuentro una solución aceptable, para convencerme finalmente en "Dios no juega a los dados". No está claro cuándo y por qué los dados se cuelan en el proceso.

 
Yuriy Asaulenko:
No es así. Los procesos aleatorios han sido y serán.
Nosotros, por definición, no podemos saberlo todo y con absoluta precisión. Al menos esa cosa es casualidad.
Una bola blanca, según las leyes del billar, tiene que llegar a la tronera. Pero estas no son las únicas leyes de nuestro mundo. Y por estas leyes, no caerá en el bolsillo).

El azar es una manifestación de la necesidad. (K. Marx). Es una regularidad no reconocida. Por otro lado, el movimiento aleatorio de los átomos del gas conduce a la ley de Boyle-Mariotte. Paradoja.

 
Yousufkhodja Sultonov:

En realidad, todos los procesos tienen una naturaleza probabilística. Cómo tener en cuenta esta probabilidad en las fórmulas es un problema, sobre el que pienso incesantemente, pero no encuentro una solución aceptable para estar finalmente convencido en "Dios no juega a los dados". No está claro, ¿cuándo y por qué los dados se cuelan en el proceso?

Sobre este tema encontré la opinión de una persona muy respetada, espero que muchos entiendan de quién son estas palabras:

"De hecho, se puede predecir todo lo que se quiera, no hay límites paramétricos.Pero paralelamente al procedimiento de predicción clásica existe (pero no se opone) también un procedimiento ligeramente diferente: el procedimiento de evaluación de la correspondencia con algo.¿Cuál es la diferencia entre ambos? En la previsión clásica, tratamos de estimar parámetros de lo que elbazarnos dará en el futuro con una u otra probabilidad.El procedimiento de evaluación de la conformidad, aunque también se basa en métodos estadísticos, consiste en que no estimamos parámetros próximos del bazar, sino parámetros del propio sistema.Aprimera vista, la diferencia entre ambos procedimientos estadísticos es muy arbitraria y por eso suele generar diversosdebates, a veces acalorados, sobre el perjuicio o el beneficio de la previsión. Sin embargo, si se observa con más detenimiento, existe una diferencia entre ambos y en la práctica es realmenteesencial. ¿Cuál es la esencia de esta esencialidad? En una predicción clásica tarde o temprano llega un efecto en el que la expectativa deseada en la mente del expectador se convierte en algo casi axiomáticoy tiene un impacto muy negativo en el resultado, porque cada vez significará un intento de tener un enfrentamiento con el bazar o de darle la razón.Laevaluación de la conformidad, por el contrario, no hace ninguna predicción con respecto al bazar, sino que compara continuamente los objetivos estadísticos recibidos a priori para el sistema en juegocon lo que el bazar nos presenta en ese mismo momento.En este último caso, laventaja estadística se evalúapor elgrado deproximidadde losobjetivosa prioriinherentes a un sistema determinado y los valores actuales del bazar, mientras que en el primer caso la ventaja estadística se evalúa por el grado de proximidad de los valores futuros proyectados y los actuales del bazar.Si lo piensas, la segunda implementación es más preferible porque atrofia la necesidad dañina de probar algo al Bazar yutiliza sólo el principio - si coincide lo suficiente - comerciamos, si no lo hace - esperamos la próxima oportunidad de comercio.Además,los targetets del sistema definidos en el procedimiento de matching dan lugar por sí mismos a la estimación de otros parámetros de una posible operación, mientras queen la previsión clásica, incluso con una previsión muy acertada, podemos confiar en el único parámetro importante para nosotros: la entrada".

 

Aquí están los valores monetarios de ayer.

El cambio es el valor absoluto del cambio de moneda para el período t = 1440 minutos

la compra y la venta es la suma de los cambios positivos y negativos del periodo por separado


Y esto es Cambio en la dinámica para un período (suma de los cambios para un período en cada paso)