De la teoría a la práctica - página 537
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Creo que la analogía con la gravedad es muy pertinente. En el mercado, la gravedad la crea el dinero. Algunos llegarán con cien dólares, otros con unos cuantos miles de millones. Aquí se aplican las mismas leyes de la gravedad e incluso la misma fórmula que he dado anteriormente. La fuerza de atracción es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia y directamente proporcional a las masas. Por lo tanto, una regresión polinómica de grado 2 (parábola) es la herramienta más adecuada. Aunque sería más lógico utilizar una hipérbola, porque es según las leyes de la hipérbola que dos cuerpos gravitatorios interactúan. Pero, el hecho es que la parábola es mucho más conveniente para los cálculos, así como la parábola y la hipérbola son muy similares entre sí en el intervalo más importante.
La principal diferencia entre la gravedad del dinero y la de los cuerpos celestes es que el dinero puede aparecer y desaparecer repentinamente, creando poderosas fluctuaciones gravitacionales. Pero para calcular este acontecimiento, existe una cosa que se llama ruptura de canal.Aquí lo puedes ver claramente. La línea roja es la parábola y la azul es la hipérbola.
¿Y si no nos molestamos en las regresiones y pasamos a rellenar la fórmula de la Gran Ley con valores?
Por ejemplo, ¿qué es la masa en nuestro caso?
tal cosa se determinaría a partir de la carta...
¿Y si no nos molestamos en hacer regresiones y pasamos a rellenar la fórmula de la Gran Ley con valores?
Por ejemplo, ¿qué es la masa en nuestro caso?
tal cosa se determinaría a partir de la carta...
Alternativamente, una cantidad proporcional al cuadrado de la anchura de un canal lineal o parabólico.
No hay problema, por eso somos humanos, todos creemos en algo.
cuál es el problema (o mi interés) aquí en general, una vez más me remito al videohttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120
¿Qué tiene de interesante el presentador? - Al final del vídeo, dice que el ser humano es un objeto inherente a la naturaleza viva y que no le es inherente vivir en el mundo existente - fin del vídeo
si lo pensamos, toda nuestra ciencia es un conjunto de reglas que hemos hecho y seguimos estas reglas. por supuesto, el progreso técnico muestra que la ciencia "gobierna", pero hay un "arma de doble filo" - si la ciencia "gobierna" entonces lo sabe todo, pero la ciencia no puede explicar cómo otras especies (animales) explican el mundo sin ella - pero viven y pienso sin problemas
es decir, a lo que quiero llegar:
- hay matemáticas, hay el sistema decimal, hay aritmética - bueno, hurra por eso... Pero históricamente, por ejemplo, se podrían formar matemáticas complejas y responderíamos a la pregunta "12 enteros y 20 partes imaginarias del día" .....
- La naturaleza no tiene una base matemática, porque no tiene estas reglas que la gente ha hecho, pero la gente está tratando de describir todo a su alrededor con estas reglas.
- Y al tema al que presté atención en tu mensaje, lo que intentas llamar el continuo espacio-tiempo, pues bien, se trata de una teoría descrita por la ciencia moderna, es decir, el entorno que no hemos visto y que intentamos describir por métodos matemáticos que describen sólo las convenciones de la ciencia moderna.
¿así que el resultado es una teoría que se describe con las convenciones de las matemáticas y que no se apoya en nada, y estamos hablando de fenómenos naturales?
Bueno, a veces hay explicaciones para los fenómenos, por ejemplo, la gravitación, nadie puede tratar de sentirlo, Einstein calculó que la gravitación distorsiona la trayectoria de la luz, a continuación, demostrado por la experiencia, por lo que tal vez con BingBang, encontró ondas relictos, tal vez van a encontrar algo más))
Muchas personas viven enuna "zona de confort" y tienen miedo de salir de ella. Algunos simplemente no quieren hacerlo.
bueno, tienen razón - es natural, es lo que todos los seres vivos se esfuerzan por ))))).
otra cosa es que los que no quieren estar en la zona de confort intenten ser innovadores... por desgracia, sobre los innovadores - la naturaleza decidió hace mucho tiempo que para determinar que innovación merece permanecer en la historia, hay que matar a varios miles de innovadores y quedarse con el más fuerte - por desgracia, la naturaleza no tiene ningún concepto de piedad o "dejar que dure más" - la supervivencia del más fuerte, la palabra clave es la supervivencia - todo es duro en el mundo circundante, está claro que no es de acuerdo a los conceptos humanos, pero el punto es que el hombre no vive por las leyes de la naturaleza
bueno, a veces hay explicaciones para los fenómenos, por ejemplo, la gravitación, nadie puede probar, pero se siente, einstein calculó que la gravitación distorsiona la trayectoria de la luz, a continuación, demostrado por la experiencia, por lo que tal vez con BingBangem, encontró una onda reliquia, tal vez van a encontrar algo más))
no hay problema, he sacado un tema sólo sobre la actividad científica formada históricamente, pero no está ligada a las leyes de la naturaleza, sí todo funciona, pero ... así que el 90% de las ecuaciones de la física se describen mediante ecuaciones integrales, no fórmulas aritméticas, porque los procesos que describen las matemáticas y la física tienden a cambiar tanto en tiempo como en estado, y las fórmulas simples describen el estado inicial
alternativamente, un valor proporcional al cuadrado de la anchura del canal lineal o parabólico.
Si es así, tenemos una masa.
pero tenemos que dividirlo en dos - m1 y m2
¿Por qué necesitamos el cuadrado de la altura (anchura)? El canal tiene una "vida" finita.
el área actual es probablemente más interesante - es la masa y puede servir como cifra de control al intentar dividirla en dos masas
Sugiero que en lugar de la regresión:
Lo dibujé a finales del 16 y lo guardé, sin encontrarle ninguna utilidad.
puede ser ya necesario
bueno, tienen razón - es natural, es lo que todos los seres vivos se esfuerzan por )))))
otra cosa es que los que no quieren estar en la zona de confort intenten ser innovadores... por desgracia, la naturaleza es innovadora; hace tiempo que decidió que para determinar que innovación merece permanecer en la historia, hay que matar a varios miles de innovadores y dejar a los más fuertes - por desgracia, la naturaleza no tiene el concepto de piedad o "dejar que espere y vea" - la supervivencia del más apto, la palabra clave es supervivencia - todo es duro en el medio ambiente, comprensiblemente no de acuerdo con los conceptos humanos, pero el punto es que el hombre no vive de acuerdo con las leyes de la naturaleza
Entiendo tu punto de vista sobre la supervivencia)
Entonces una pregunta: la discusión en el tema "De la teoría a la práctica" ha llegado ya a la página 537, ¿cuándo habrá práctica?
Entiendo tu punto de vista sobre la supervivencia)
Entonces una pregunta: la discusión en el hilo: "De la teoría a la práctica" ha llegado ya a la página 537, ¿cuándo será la práctica?
con la práctica el peso es sencillo... si coges un beneficio corre!!!! de lo contrario el mercado te lo quitará todo
)))
con la práctica el peso es sencillo... si coges un beneficio corre!!!! de lo contrario el mercado te lo quitará todo
)))
Esto también es una teoría)
Esto también es una teoría).
Por desgracia, es una verdad confirmada por la práctica:
AXIOMAS DEL ESPECULADOR BURSÁTIL
El axioma básico #1. El riesgo.
Axioma subsidiario nº 1. Juega siempre con apuestas importantes.
Axioma subsidiario nº 2. No sucumba al supuesto encanto de la diversificación.
Una estrategia especulativa.
Axioma básico nº 2. La codicia.
Axioma auxiliar nº 3. Decida de antemano el beneficio que quiere obtener en la operación y, una vez que lo tenga, cierre inmediatamente la posición.
Una estrategia especulativa.
Axioma básico nº 3. La esperanza.
Axioma auxiliar nº 4. Trate las pequeñas pérdidas con calma, como si fueran inevitables. Prepárate para el hecho de que tendrás que pasar por varias pérdidas de este tipo en tu camino hacia un éxito importante.
Estrategia especulativa.
Axioma básico 4. Sobre las predicciones.
Estrategia especulativa.
Axioma básico número 5. En los modelos.
Axioma auxiliar nº 5. Cuidado con la trampa de los paralelismos históricos.
Axioma auxiliar nº 6. Cuidado con la ilusión de repetir las cifras.
Axioma auxiliar nº 7. Cuidado con el engaño de la existencia de correlación y causalidad.
Axioma auxiliar nº 8. Cuidado con una corazonada de juego engañosa.
Estrategia especulativa.
Axioma básico nº 6. Sobre la movilidad.
Axioma auxiliar nº 9. No te dejes atrapar por los sentimientos de apego y nostalgia.
Axioma auxiliar nº 10. No dude nunca en desprenderse de sus activos si aparece una alternativa más atractiva.
Estrategia especulativa.
Axioma básico nº 7. Sobre la intuición.
Axioma subsidiario nº 11. Nunca confundas la intuición con la esperanza.
Estrategia especulativa.
Axioma básico nº 8. Sobre la religión y el ocultismo.
Axioma subsidiario nº 12. Si la astrología funcionara, todos los astrólogos serían ricos.
Axioma auxiliar nº 13. No hay que renegar de las supersticiones. Pueden ser divertidas si ocupan el lugar que les corresponde.
Estrategia especulativa.
Axioma básico nº 9. Optimismo y pesimismo.
Estrategia especulativa.
Axioma básico nº 10. Sobre el consenso.
Axioma subsidiario nº 14. Nunca sigas los caprichos de los demás. A menudo, el mejor momento para comprar es cuando nadie más lo quiere.
Estrategia especulativa.
Axioma básico número 11. Persistencia.
Axioma auxiliar nº 15. Nunca intente salvar una mala inversión mediante el promediado.
Estrategia especulativa.
Axioma básico nº 12. Sobre la planificación.
Axioma auxiliar nº 16. Evite las inversiones a largo plazo.
Por desgracia, esta es una verdad probada por la práctica:
Una buena muestra, quiero decir en términos de volumen)
Axioma auxiliar #16 ... ¿qué pasa con Buffett de las páginas de forbes? Ah, y también hay preguntas sobre la mitad de los axiomas.