BRENT - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
lea este artículo (está escrito para principiantes).
Si ya lo has leído (es decir, no es que seas un principiante), deberías ser capaz de resolver el problema más sencillo. Espero tener noticias suyas
Pasemos de las palabras a los números y resolvamos un problema exagerado:
Las nocionales Vasya y Petya cotizan en la bolsa una contra la otra. Petya tiene 4₽. GO <= 100%. La operación se realizó a 4₽. El precio entonces fue en contra de Petya y en el momento de la liquidación era de 10₽.
Pregunta: ¿quién pagará a Vasya los 2₽ que le faltan?
Eso no puede ocurrir porque el broker cerrará la posición antes de tiempo con un stop-out.
Y si la bolsa también aumenta el GO en 2 veces, el broker cerrará a todos por stop-out.
Y luego se puede cerrar la bolsa de valores por el stop out ))))
Exacto, para que la bolsa no tenga pérdidas, el CS en este caso debe ser > 100%, peroprostotrader no se lo cree, se cree más listo que el mercado
Exacto, para que la bolsa no esté en pérdidas, el CS en este caso debe ser > 100%, y prostotrader no se lo cree, se cree más listo que el mercado
Lo tienes todo mal.
La bolsa tiene otras formas de limitar la negociación.
Y si la bolsa sube los GOs a un nivel escandaloso, en este caso el 100% es una barbaridad, nadie va a operar allí.
Y tendremos que cerrar el mercado de futuros de la bolsa.
Y si la bolsa sube la CS, en este caso el 100% de la misma, nadie va a operar allí.
Y tendremos que cerrar el mercado de futuros de la bolsa.
Puede que los especuladores no comercien, pero los productores/consumidores sí. La bolsa se diseñó originalmente no para ganar dinero, sino para asegurar los riesgos. Los especuladores no tienen claro cómo el apalancamiento "negativo" (inferior a 1) puede interferir en la negociación.
Puede que los especuladores no comercien, pero los productores/consumidores sí. La bolsa se diseñó originalmente no para ganar dinero, sino para asegurar el riesgo. Y los especuladores no entienden cómo el apalancamiento "negativo" (menos de 1) puede interferir en la negociación.
Y si no lo entienden, no necesitan inventar sus propias reglas de relaciones de mercado.
Y si no lo entiendes, no te inventes tus propias reglas de mercado.
Explique entonces (si puede) cómo el apalancamiento de menos de 1 interfiere en principio con el comercio. ¿Quizás esté escrito en una ley, o en las normas de comercio? ¿No? Entonces, por favor, explíquese.
No es mi idea, es la del mercado.
h ttps://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767
Explique entonces (si puede) cómo el apalancamiento de menos de 1 dificulta la negociación. Y no es mi idea, es la del mercado.
¿Y tienes en cuenta que la bolsa tiene la capacidad de suspender la negociación en caso de alto riesgo, sólo para añadir CS?
¿Que las pérdidas se cancelan en la compensación y se requiere un depósito?
Todo esto permite al corredor tener tiempo para cerrar el lado en una llamada de margen, especialmente si el instrumento es líquido.
Sí, un apalancamiento inferior a uno puede tener sus ventajas siempre que no se aprecie el precio+logística+almacenamiento.