seleccionar el hardware (ordenador) a utilizar - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Aquí hay más pruebas recientes de ixbt
http://www.ixbt.com/cpu/amd-r7-1800x.shtml
Escribiré mañana, el proceso está en marcha hoy. Matlab tiene un mes de prueba, y hay algunas ventajas para los estudiantes, no voy a mentir, no soy estudiante, tendré que buscarlo.
No habrá una imagen de Matlab, ¿tengo razón?
A.Dick es tan reivindicativo, que tendré que ejecutar Matlab))
Lo que A.Dick es reivindicativo, voy a tener que ejecutar Matlab))
Y querías hacerme daño lanzando Matlab, pero luego cambiaste de opinión).
Usted dijo que no necesito la optimización, hay un programa milagroso - Matlab, que puede responder a las preguntas, así que le recordé, estoy muy interesado porque.
Y querías hacerme daño lanzando Matlab, pero luego cambiaste de opinión).
Usted dijo que no necesito la optimización, hay un programa milagroso - Matlab, que puede responder a las preguntas, así que le recordé, estoy muy interesado porque.
Andrew, estoy muy enfadado porque de mi aliento se cae el yeso, vuelan los cuervos y se desprende el papel pintado )) Rompí la parte del programa que emite los datos bajo el cursor, aquí está la parte que dibuja los gráficos. La función en la parte inferior, que muestra los datos bajo el cursor, algo no funciona ahora, pero el significado es claro. En general, matlab no es una panacea, sólo puedes visualizar rápidamente lo que ocurre en las tripas del programa. Ahora lo uso poco, desde que se han introducido las pruebas sobre datos de ticks, lo hago casi todo a la vez en MQL5.
Este es el registro de las operaciones simuladas, lo ejecuté durante un día y medio, el beneficio está en el valor natural de la cotización:
ticket= 487 cmd= 0 oProfit= 0.000180 mProfit= 0.029050 openCount= 42 closeCount=42 openTime= 01-21:02:26 closeTime= 01-21:07:45
ticket= 488 cmd= 1 oProfit= -0.000780 mProfit= 0.028270 openCount= 42 closeCount=49 openTime= 01-21:13:01 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 489 cmd= 0 oProfit= 0.000150 mProfit= 0.028420 openCount= 43 closeCount=43 openTime= 01-21:19:00 closeTime= 01-21:22:07
ticket= 490 cmd= 1 oProfit= 0.000160 mProfit= 0.028580 openCount= 43 closeCount=44 openTime= 01-21:31:32 closeTime= 01-21:35:55
ticket= 491 cmd= 1 oProfit= 0.000170 mProfit= 0.028750 openCount= 44 closeCount=44 openTime= 01-21:31:33 closeTime= 01-21:35:55
ticket= 492 cmd= 1 oProfit= 0.000170 mProfit= 0.028920 openCount= 45 closeCount=46 openTime= 01-21:31:34 closeTime= 01-21:34:02
ticket= 493 cmd= 1 oProfit= 0.000160 mProfit= 0.029080 openCount= 46 closeCount=43 openTime= 01-21:33:40 closeTime= 01-21:36:39
ticket= 494 cmd= 0 oProfit= 0.000260 mProfit= 0.029340 openCount= 43 closeCount=48 openTime= 01-21:57:28 closeTime= 01-22:40:44
ticket= 495 cmd= 1 oProfit= 0.000300 mProfit= 0.029640 openCount= 44 closeCount=45 openTime= 01-22:00:01 closeTime= 01-23:01:54
ticket= 496 cmd= 1 oProfit= 0.000350 mProfit= 0.029990 openCount= 45 closeCount=45 openTime= 01-22:21:58 closeTime= 01-23:01:54
ticket= 497 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030280 openCount= 46 closeCount=45 openTime= 01-22:25:23 closeTime= 01-23:01:54
ticket= 498 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030570 openCount= 47 closeCount=45 openTime= 01-22:25:24 closeTime= 01-23:01:54
ticket= 499 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030860 openCount= 48 closeCount=45 openTime= 01-22:25:25 closeTime= 01-23:01:54
ticket= 500 cmd= 0 oProfit= -0.001070 mProfit= 0.029790 openCount= 48 closeCount=49 openTime= 01-22:41:32 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 501 cmd= 0 oProfit= -0.001190 mProfit= 0.028600 openCount= 49 closeCount=49 openTime= 01-22:41:34 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 502 cmd= 0 oProfit= -0.000820 mProfit= 0.027780 openCount= 45 closeCount=49 openTime= 01-23:07:38 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 503 cmd= 1 oProfit= -0.000400 mProfit= 0.027380 openCount= 46 closeCount=49 openTime= 01-23:28:21 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 504 cmd= 0 oProfit= -0.000540 mProfit= 0.026840 openCount= 47 closeCount=49 openTime= 01-23:32:23 closeTime= 02-22:00:00
ticket= 505 cmd= 1 oProfit= -0.000620 mProfit= 0.026220 openCount= 48 closeCount=49 openTime= 01-23:59:05 closeTime= 02-22:00:00
Всего ордеров= 505 Buy= 179 Sell= 326 stopCount= 0 profit= 0.026220
% Display the position of the data cursor
% obj Currently not used (empty)
% event_obj Handle to event object
% output_txt_dMA Data cursor text string (string or cell array of strings).
global normData
global yMaBid
global yMaDiff
global yMaAngle
global yMaDiffAngle
global maLenSize
global profitData
pos = get(event_obj,'Position');
idx = 1;
time = pos(1);
for idx = 1:length(normData(1, :))
t = normData(1, idx);
if t >= time
break;
end
end
output_txt_dMA2 = { ['X: ',datestr(pos(1), 'dd-HH:MM:SS')], ...
['spr : ', num2str(normData(3,idx) - normData(2,idx), '%10.3e')], ...
['d8 : ', num2str(yMaDiff(1,idx), '%10.3e')], ...
['d15 : ', num2str(yMaDiff(2,idx), '%10.3e')], ...
['d30 : ', num2str(yMaDiff(3,idx), '%10.3e')], ...
['d60 : ', num2str(yMaDiff(4,idx), '%10.3e')], ...
['d120: ', num2str(yMaDiff(5,idx), '%10.3e')], ...
['d240: ', num2str(yMaDiff(6,idx), '%10.3e')], ...
['d480: ', num2str(yMaDiff(7,idx), '%10.3e')], ...
['d960: ', num2str(yMaDiff(7,idx), '%10.3e')]};
***
Perdón por la pregunta posiblemente tonta, pero ¿por qué no hay una discusión sobre el costo más barato de los ggz? siendo todos los demás elementos iguales?
ZSY: desde mi experiencia se detuvo en el más antiguo 2600k - y trasteado fácilmente a 5.5GHz - pero también supera 3770k y me compré un 4790k (su seguro para calentar sólo prots imposible no tiene tiempo para enfriar) y perdió sus pruebas overclocked 2600k, la versión más reciente, peor se pone)))) ciertamente en pruebas específicas generación es muy útil, pero sobre todo no tienen más que las tareas habituales, y luego otra vez hay la cuestión de gHz barato
todos los Intel de quinta generación son una especie de servidores con hasta 900GB de RAM es demasiado caro para un ghz
la sexta - pero la sensación es que han seguido el camino del anti-overclocking, la CPU cada vez más pequeña - el verdadero problema de mierda es que está debajo de la tapa de la CPU - y ese algo transfiere el calor cada vez peor. Como resultado obtenemos que no importa cómo enfriamos la CPU - la propia CPU mal intercambio de calor con la caja en la que se sella, en realidad en ella y el chip que 2600k - no ser CPU frío, sino porque es la CPU más grande en el tamaño - su área de intercambio de calor más alto y chupa todas las generaciones futuras.
ZZZY: si comparamos las proscias tiene sentido comparar lo máximo que se puede exprimir de ella (es decir, los procesadores de prueba sin overclocking ni siquiera se verán)
si amd tiene algo que reduzca mucho el costo de los ghz es más que interesante, iré a estudiar la alineación de amd
Perdón por la pregunta posiblemente tonta, pero ¿por qué no hay una discusión sobre el coste más barato de los ggz aquí? siendo todos los demás elementos iguales?
ZSY: desde mi experiencia se detuvo en el más antiguo 2600k - y trasteado fácilmente a 5.5GHz - pero también supera 3770k y me compré un 4790k (su seguro para overclock sólo CPU imposible no tiene tiempo para enfriar) y perdió sus pruebas overclocked 2600k, la versión más reciente, peor se pone)))) ciertamente en pruebas específicas generación es muy útil, pero sobre todo no tienen más que las tareas habituales, y luego otra vez hay la cuestión de gHz barato
todos los Intel de quinta generación son una especie de servidores con hasta 900GB de RAM es demasiado caro para un ghz
la sexta - pero la sensación es que han seguido el camino del anti-overclocking, la CPU es cada vez más pequeña - el verdadero problema de mierda es que bajo la tapa de la CPU - y ese algo transfiere el calor cada vez peor. Como resultado obtenemos que no importa cómo enfriamos la CPU - la propia CPU mal intercambio de calor con la caja en la que se sella, en realidad en ella y el chip que 2600k - no ser CPU frío, sino porque es la CPU más grande en el tamaño - su área de intercambio de calor más alto y chupa todas las generaciones futuras.
ZZZY: si comparamos las proscias tiene sentido comparar lo máximo que se puede exprimir de ella (es decir, los procesadores de prueba sin overclocking ni siquiera se verán)
si en amd algo que reduzca fuertemente el costo de los ghz es más que interesante, iré a estudiar la línea de amd
Le daré mi punto de vista. Estamos tratando de evaluar los PRO desde el punto de vista de su uso en MQL5. Para el 99% de ellos es, por supuesto, la velocidad del optimizador. El optimizador en MT5 está perfectamente paralelizado y permite utilizar todos los núcleos locales (+ la nube, pero no es la cuestión). Hace unos cuantos posts publiqué un enlace a las pruebas de Ryzen de ixbt... Aún así son pruebas de un recurso respetado, no de Vanya Pupkin. Podemos suponer que, de media, los Ryzen de 8 núcleos superan en algún punto a los Intel de 4 núcleos.
Pero hay un gran PERO! Los programadores con experiencia me entenderán, lo explicaré un poco para el resto. A veces es MUY difícil, y a veces simplemente imposible, paralelizar eficazmente un programa para utilizar eficientemente todos los núcleos. Las tareas de procesamiento de vídeo, fotos, sonido, etc., se realizan en paralelo de forma muy eficaz. Es decir, lo que se puede dividir en pequeñas subtareas, cuyo resultado no afecta a la entrada de otras tareas. Por ejemplo, una foto puede dividirse en 8 cuadros y cada cuadro puede tener su propio hilo de procesamiento de datos. Por supuesto, es necesario que el sistema operativo sea compatible (hola a los que todavía usan XP, el sistema operativo se desarrolló cuando no había ordenadores multinúcleo).
Además, es necesario el apoyo de los programadores. ¿Y quién es ahora la carne del mundo de la programación en Occidente? Asia (por cierto, conozco a un montón de chicos inteligentes), los indios (no hay comentarios aquí, o será expulsado :), y
Andrew, soy un hombre muy enfadado, mi aliento hace que el yeso se desmorone, los cuervos mueran al vuelo y el papel pintado se desprenda).
No pasa nada, todos tenemos defectos.
Rompí la parte del programa que emite los datos bajo el cursor, aquí está la parte que dibuja las gráficas. Abajo está la función que emite los datos bajo el cursor, ahora algo no funciona, pero el significado es claro. En general, matlab no es una panacea, sólo puedes visualizar rápidamente lo que ocurre en las tripas del programa. Ahora casi no lo uso, ya que han implementado pruebas de datos por tictac, así que hago casi todo a la vez en MQL5.
Este es un registro del simulador de comercio, lo corrí por un día o algo así, las ganancias en una especie de cotización:
***
Lo he leído. He pensado durante mucho tiempo. Sigo sin ver la relación entre el color marcado:
Alexey Volchanskiy:
¿Por qué necesitas una granja? Cuandomiro el Matlab, veo las áreas típicas y el programa Matlab muestra los parámetros en un lugar donde se posiciona el cursor. Cuando ves todo esto visualmente, empiezas a entender la naturaleza primitiva de esta misma pseudo-optimización. Basta con mover el cursor a lo largo de la línea de tiempo y muchas cosas se aclaran.
Y nunca he visto ninguna confirmación de que Matlab pueda sustituir a la optimización convencional.
En resumen, bla, bla, bla.
Perdón por la pregunta posiblemente tonta, pero ¿por qué no hay una discusión sobre el coste más barato de los ggz aquí? siendo todos los demás elementos iguales?
ZSY: desde mi experiencia se detuvo en el más antiguo 2600k - y trasteado fácilmente a 5.5GHz - pero también supera 3770k y me compré un 4790k (su seguro para overclock sólo CPU imposible no tiene tiempo para enfriar) y perdió sus pruebas overclocked 2600k, la versión más reciente, peor se pone)))) ciertamente en pruebas específicas generación es muy útil, pero sobre todo no tienen más que las tareas habituales, y luego otra vez hay la cuestión de gHz barato
todos los Intel de quinta generación son una especie de servidores con hasta 900GB de RAM es demasiado caro para un ghz
la sexta - pero la sensación es que han seguido el camino del anti-overclocking, la CPU cada vez más pequeña - el verdadero problema de mierda es lo que hay debajo de la tapa - y eso es algo que transfiere el calor cada vez peor. Como resultado obtenemos que no importa cómo enfriamos la CPU - la propia CPU mal intercambio de calor con la caja en la que se sella, en realidad en ella y el chip que 2600k - no ser CPU frío, sino porque es la CPU más grande en el tamaño - su área de intercambio de calor más alto y chupa todas las generaciones futuras.
ZZZY: si comparamos las proscias tiene sentido comparar lo máximo que se puede exprimir de ella (es decir, los procesadores de prueba sin overclocking ni siquiera se verán)
si en amd algo que reduzca fuertemente el costo de los ghz es más que interesante, iré a estudiar la línea de amd
En general, no hay una relación clara entre frecuencia y rendimiento en los procesadores modernos. El rendimiento depende más de la arquitectura, el tamaño de la caché, el algoritmo de la caché y el bus de memoria.
Ya he dicho que el único criterio para estimar el "rendimiento" de los procesadores puede ser su relación rendimiento/coste. No hay ningún otro criterio. Pero los estereotipos son tan fuertes que incluso personas con amplia experiencia en programación y que son usuarios avanzados de PC con muchos años de experiencia que dominan el mundo de la informática moderna insisten en que "Intel es más potente". Tal es el poder de los estereotipos y los patrones de pensamiento; los estereotipos a menudo marcan el vector del desarrollo tecnológico durante muchos años.
Para entender la verdadera situación del desarrollo de los procesadores modernos sólo hay que saber algunas cosas. A lo largo de los años de desarrollo de la tecnología informática ocurrió que Intell se convirtió en líder de ventas, los astros se alinearon. Ahora, la empresa, valiéndose de su cuota de líder en ventas de procesadores para soluciones de servidores y ordenadores de sobremesa, puede permitirse simplemente vender procesadores que han pasado las pruebas mejor que el resto del lote, que es algo así como el 0,000001 por ciento de todos los chips, estas muestras se marcan como procesadores de gama alta. Por supuesto, el precio de tales procesadores es exorbitante, porque son copias únicas, pero tales procesadores se venden, porque Intell es líder y porque los patrones de pensamiento de los usuarios son fuertes. Además, hay que tener en cuenta que AMD también tiene este tipo de copias sueltas en el lote, pero AMD no puede vender este tipo de procesadores, porque nadie los comprará, ya que el mercado de procesadores se ha dividido hace tiempo y cada uno tiene su lugar. Es decir, en igualdad de condiciones, rendimiento y precio, el comprador preferirá Intell por las razones antes mencionadas, al igual que los televisores Sony de la misma calidad y funcionalidad son siempre más caros que los televisores LG. Así que simplemente no tiene sentido que AMD venda un rendimiento comparable y superior al de Intell, sólo pueden vender en la segunda línea de procesadores de gama alta y a un precio inferior al de Intell. Así que la relación rendimiento/coste global de AMD es siempre mayor.
Es gente de marketing, ¿no lo entiendes? Panasonic siempre costará más que Ponasonic o Panasonik con el mismo rendimiento y funcionalidad, aunque ambos estén hechos en China en casi las mismas fábricas.
Intell ya ha perdido la batalla en el mercado de los procesadores para móviles, las ventas de piedras para PC no han dejado de bajar año tras año, eventualmente podría pasarle lo mismo a HTC por ejemplo. Sin embargo, es poco probable que Intell se extinga definitivamente, es más probable que siga viviendo como Nokia la inmortal Kashchey sentada en sus arcas de patentes, Intell puede mantenerse a flote aunque deje de fabricar procesadores definitivamente. Entonces, ¿es necesario que el usuario llene de sangre fresca en forma de su dinero las venas de todo tipo de Kashchei? Por supuesto, la elección depende de cada uno, pero en cualquier caso no es adecuado decir en voz alta "¡Inteligente más potente!", porque no somos pioneros adolescentes pasando por aquí, esas frases entre los programadores son simplemente analfabetas.
Había una gran revista llamada Game EXE hace mucho tiempo... Las revistas se agotaban en las ciudades en cuestión de minutos, por lo que era prácticamente imposible encontrar un nuevo número. Tenía que recibir las suscripciones por correo. Los diarios llegaban a menudo con 1-3 meses de retraso y cuando recibía un aviso de Correos sobre un paquete era un día festivo... Las revistas fueron literalmente releídas hasta el cansancio. Las descripciones de los juegos en la revista parecían arte, eran historias enteras, y a menudo ocurría que era más interesante leer sobre el juego que jugarlo. Pero las más favoritas eran unas páginas al final donde se describía el hardware, los nuevos productos, la historia de la tecnología, mucha gente creció con estas revistas y montaron su primer PC siguiendo las instrucciones, eran los grandes tiempos de dualap cuando jugaban al Need for Speed Porsche Unleashed 1:1 en módems que pitaban.... Eso es a finales de los 90 y principios de los 00. Todavía recuerdo mi Duron 600 con su caja de cerámica. Yo lo monté sin problemas, pero no era raro que la gente tuviera casos en los que la frágil carcasa de la piedra se agrietara al instalar el refrigerador. Luego estaba el Athlon 1700, recuerdo haber instalado puentes de alambre en dos patas de la piedra, lo que permitía desbloquear el multiplicador y conseguir el Athlon 1900, dicen que a veces era incluso 2300....
Así, hay archivos de estas revistas en la web, y quienes quieran conocer la historia de la informática de forma fascinante pueden leerlos. Desgraciadamente, la revista primero murió, luego convulsionó, ni siquiera la portada brillante ayudó en los últimos años, y todo porque, en mi opinión, el formato de la revista cambió, empezaron a escribir sobre consolas de mala muerte, y la revista simplemente dejó de ser interesante para los cabreados...