Maldito Martin - página 5

 
Ivan Butko:
Vladimir, en absoluto. La verdad es que no.

Pasará a menos hasta que las órdenes de promediación (en un pullback) lleven la serie al plus (beneficio total).
Pues bien, no existe tal cosa. La condición de apertura es la siguiente: si hubo TakProfit, significa que abrimos en la misma dirección. En base a esto, una posición perdedora puede ser cerrada usando TakeProfit. No veo ninguna "media" en esta condición.
 
Vladimir Karputov:

El problema hasta ahora parece ser que "después de los disparos TakeProfit, abrimos en la dirección de la posición rentable cerrada. Por lo tanto, la reducción de la deuda está aumentando:

Paso 1: abrimos posiciones de COMPRA y VENTA simultáneamente. Supongamos que el precio baja. Como resultado, se activa el TakeProfit para la posición de VENTA, lo que significa que abrimos una nueva posición de VENTA. Al final del paso 1 tenemos: una posición de COMPRA con pérdida y una nueva posición de VENTA.

Hay otros dos resultados posibles en el paso 2: el precio sigue bajando, o el precio se da la vuelta y sube. El resultado es el mismo: tenemos una reducción mayor que al final del paso 1.

Dibujas bien. ¿Es un programa de algún tipo?

Las explicaciones son buenas para darlas así
 
Ivan Butko:
Dibujas bien. ¿Es algún tipo de programa?

La explicación es buena para ponerlo así
Office 365 estándar. Dibujo directamente en Word :)
 
Vladimir Karputov:
Pero no existe tal cosa. La condición para la apertura es la siguiente: si hubo un TakeProfit, entonces abrimos en la misma dirección. Por lo tanto, una posición perdedora puede cerrarse utilizando TakeProfit. No veo ningún "promedio" en esta condición.
Ya veo, debo haberme expresado mal para TK.


Digámoslo así:

Una orden que es negativa (opuesta a una rentable, abierta simultáneamente con ella), es la primera en orden en la jerarquía de órdenes de promediación (la de 0,01 lote) se cierra en dos casos:

1) por TP (estuvimos en posición negativa durante un tiempo, y obtuvimos beneficios).

2) Promedio por tipo de Martin. (si no llegamos a TP + se han desarrollado las condiciones para el promedio. En definitiva, entré en un gran negativo con posteriores pullbacks).

 
Ivan Butko:

***

2) Promedio por tipo de martin. (si no se ha alcanzado el TP + se han desarrollado las condiciones para promediar. En resumen, entró en un gran negativo con posteriores retrocesos).

Conjunto de bukoffs. Todavía no está claro.
 
Vladimir Karputov:
Un conjunto de bukoffs. Todavía no está claro.
Vladimir, ¿has escrito alguna vez a Ilan? Seguramente, porque todo el mundo viene a él (y luego se va).

No sé cómo explicarlo de forma más sencilla. Es estándar - flotante menos en el promedio de tipo martin (o simplemente - martingala, aka Ilan) se deriva, respectivamente, mediante la adición de posiciones en la misma dirección, pero con un lote más grande. A esto se refiere el segundo punto anterior.

Esto es también lo que la imagen en el tema, mira los objetos gráficos, que indican las órdenes. Cómo funcionan.

https://c.mql5.com/3/114/EURUSDH1__3.jpg
 

Ese es el problema: hablas en el idioma de tus pensamientos. Hago preguntas concretas, y resulta que si no se responden con precisión, toda la idea se va al garete. Por tercera vez, ¿cuál es la condición cuando DEBEMOS abrir una posición al lado de una posición perdedora existente?

Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio

Maldito Martin

Vladimir Karputov, 2017.01.18 11:30

  1. ¿Períodos de "Machs"?
  2. Cómo identificar los cruces:
    1. ¿trabajar en cada tick y ver el cruce en la barra ACTUAL?
    2. ¿trabajar en cada tick y ver el cruce en la barra ACTUAL?

 
Vladimir Karputov:
  1. ¿Períodos de "mash-ups"?
  2. Cómo identificar los cruces:
    1. ¿trabajar en cada tick y ver el cruce en la barra ACTUAL?
    2. ¿trabajar en cada tick y ver el cruce en la barra ACTUAL?

Lo siento. Olvidé responder a este post.

1) 5 и 20. Lo escribí en el primer post.

2) Observa el cruce de la última barra que se cerró. Sí, en la barra anterior.

 
Ivan Butko:
Lo siento. Olvidé responder a este post.

1) 5 и 20. Ya escribí sobre esto en el primer post.

2) Observa el cruce de la última barra que se cerró. Sí, en la anterior.

Intersección:

Cruzando

¿Verdad?

 
la imagen muestra el algoritmo de un EA muy conocido, con una simple regla - no promediar hasta que la orden opuesta cierre en el arrastre - un arrastre largo es lo mismo que un cruce, si imaginamos que la venta no cerró en TP sino en el cruce opuesto, es decir, el propio mercado debería mostrarnos el punto para promediar