Un desequilibrio de abonados entre los proveedores de señales - página 3

 
Marat Khabiev:

... Nuestra opinión es que si muestra el número completo de suscriptores, no debería incluirlos en el cálculo de la valoración. Además, hay una clasificación por número de abonados. ...

Estoy completamente de acuerdo con esto. El "número de abonados" no evalúa la calidad de la señal. Basta con clasificar por "suscriptores".
 

Por supuesto, gracias a la revisión por pares.

Si todos los suscriptores estuvieran aquí, ¿habría sacado ese tema?

Amigos, nos beneficiamos de ocultar a nuestros abonados si hay más de 100 en la señal.

Pero si nadie nos escucha y de repente somos los "afortunados", no promoveremos esta propuesta.

 
Marat Khabiev:

Por supuesto, gracias a la revisión por pares.

Si todos los suscriptores estuvieran aquí, ¿habría sacado ese tema?

Amigos, nos beneficiamos de ocultar a nuestros abonados si hay más de 100 en la señal.

Pero si nadie nos escucha y de repente somos los "afortunados", no promoveremos esta propuesta.

Marat, si me preguntas, ni siquiera tienen que indicar cuántas personas hay. Digamos que la calidad, eso es todo.
 
Vladimir Zubov:
Pero por otro lado Marat, en un vistazo rápido, tiene 100 abonados por 20$. ¿No son suficientes 1600 netos para un hombre, necesita 16k ? ¿De qué trata el tema?
100 suscriptores que tenemos desde hace un año, y estos son aparentemente nuestros antiguos suscriptores. Los nuevos no vienen porque tienen un lugar al que ir. Defendemos el derecho a la elección sobria, que acabará consiguiendo nuevos abonados.
 
Marat Khabiev:

... en caso de que seamos los afortunados, no vamos a promocionarlo.

Así es, la codicia manda.

No, como yo, para admirar el proceso, para "sentarse junto al río y esperar..."http://prikolov.net/prikol/poslovica(hay muchas variaciones sobre este tema, el enlace no es el mejor)

Esto me sirve:"Si te sientas de espaldas al río, puede que no veas la victoria".

 
Andrey F. Zelinsky:
Estoy completamente de acuerdo con esto. El "número de abonados" no evalúa la calidad de la señal. Basta con clasificar por "suscriptores".
Gracias por la forma correcta de pensar.
 
Estoy de acuerdo con Marat en algunos aspectos, es extraño. Incluso existe una comisión antimonopolio en todos los países para protegerse de este tipo de cosas. Pero Marat, tu empresa también sufriría aquí.
 
Vladimir Zubov:
Estoy de acuerdo con Marat en algunos aspectos, es extraño. Incluso existe una comisión antimonopolio en todos los países para protegerse de este tipo de cosas. Pero Marat, tu empresa también sufriría.
¿Por qué lo haría? La propuesta es limitar la exhibición, la gente se inscribirá donde quiera y podrá haber tantos como quiera.
 
Marat Khabiev:
¿Por qué iba a doler? La sugerencia es limitar la visualización solamente, la gente se suscribirá donde quiera y puede haber tantos como quiera.
En realidad hay algo de verdad, siempre me jode que se anuncie con la palabra "líder de ventas", no hace falta especificar para nada cuántos se han apuntado aquí y no contar eso en el ranking.
 
Lo curioso de este hilo es que las personas que toman las decisiones sobre las señales probablemente ya estén de vacaciones ))