Un desequilibrio de abonados entre los proveedores de señales - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hay todo tipo de duplicadores en el mercado, y no son difíciles de escribir, se pueden encargar a los autónomos.
hacer una demo, firmarla con una señal, copiar operaciones de ella a una real... sólo para poder filtrar errores evidentes o cambiar el volumen. La diferencia entre el Proveedor de señales y el real. Esto ocurre mientras el proveedor de la señal y MQ no se preocupan por lo que hace el abonado. El precio de la suscripción es fijo.
es técnicamente posible enviar la señal al terminal del abonado y dejar que éste decida en lugar de ejecutarla en el servidor. Pero dificulta las cocinas y no permite agregar los volúmenes, por lo que no se hace. No veo ninguna otra razón
lo hay, pero es una forma tan fea :-(
Para iniciar una demo, firmarla con una señal, copiar operaciones de ella a una real... sólo para poder filtrar una falta clara o cambiar el volumen. Hay muchos escollos, al menos en forma de retrasos y precios disparados. Al proveedor de la señal y a MQ les da igual lo que haga el abonado. El precio de la suscripción es fijo.
Técnicamente es posible enviar la señal al terminal del abonado y dejar que éste decida en lugar de ejecutarla en el servidor. Pero esto es un obstáculo para las cocinas y no permite agregar los volúmenes, por lo que no se hace. No veo otras razones.
lo hay, pero es una forma tan fea :-(
Para iniciar una demo, firmarla con una señal, copiar operaciones de ella a una real... sólo para poder filtrar una falta clara o cambiar el volumen. Hay muchos escollos, al menos en forma de retrasos y precios disparados. Al proveedor de la señal y a MQ les da igual lo que haga el abonado. El precio de la suscripción es fijo.
Técnicamente es posible enviar la señal al terminal del abonado y dejar que éste decida en lugar de ejecutarla en el servidor. Pero esto es un obstáculo para las cocinas y no permite agregar los volúmenes, por lo que no se hace. No veo ninguna otra razón
no es adecuado sólo para HFT )
Si las cuentas de referencia no se han vaciado, el problema está en el terminal del operador. También puedo interferir manualmente en el comercio de señales y escribir tonterías.
El "ranking" según algunas características técnicas y la posición de la señal en la salida de mql5.com son cosas diferentes, por decirlo suavemente. Y si algún autor "quiere su propia y correcta" clasificación, nada le impide hacerlo. Bueno, tal vez la falta de API del sitio.
(Matices tecnológicos) resuelto en principio, como en otros lugares (todo tipo de facebook/twitter/yandex) - id de aplicación registrado, y este id registrado dado estadísticas más completas. Y lo que el autor pueda extraer de estas estadísticas es asunto suyo y de su público.
Una vez más, me gustaría subrayar que cualquier persona que obtenga una calificación a partir de las estadísticas existentes no podrá satisfacer al público. Habrá conflictos - "mi señal es guay y vieja, por qué no está ahí / Vs mi señal aunque joven pero más guay que los viejos".
La única alegación que teóricamente se puede hacer contra MQ es que el top` de las señales en el sitio permanece inalterado durante mucho tiempo, lo cual es efectivamente un conflicto de intereses. Pues yo no he visto ninguna justificación :-)
Hay más o menos rotación en el mercado y los productos frescos tienen la oportunidad de llegar a la cima y mantenerse en ella. Y viceversa, un producto de la parte superior puede obviamente volar hacia abajo. Más o menos, aunque hay algunos fallos en el proceso. Naturalmente, tal algoritmo de rotación es una terrible copia de MQ. Porque hace dinero y atrae a la audiencia. Si todavía no se ve algo así en las señales, es más probable que sea por la "inercia" de las propias señales, que tienen un periodo de amortización indicativo de 3-4 meses en dirección a MQ.
Continuaré (#2)
La única alegación que teóricamente se puede hacer contra MQ es que el top` de las señales en el sitio permanece inalterado durante mucho tiempo, lo cual es efectivamente un conflicto de intereses. Pues yo no he visto ninguna justificación :-)
¡¡¡Hay una situación en la que un comerciante puso su señal hace un año o dos, persistentemente haciendo porcentajes, todo esto se puede ver en las estadísticas, ganando suscriptores por su trabajo y la reputación poco a poco subiendo a la cima ... y hay otra señal - es de 2 meses de edad, tiene 0 seguidores, respectivamente, y la reputación - 0 - pero el autor de esta señal grita en todas partes y en todas partes que "la calificación está mal!!! ¡¡¡Soy joven pero no estoy en la cima!!! Dejad paso a los jóvenes y nivelemos el terreno de juego!!!" ¿Te refieres a este "conflicto de intereses"? Por lo tanto, deje que el hombre vaya - nada menos que el camino de cualquiera de la parte superior - y luego ver el resultado.
Sí, los defensores
"Es realmente un conflicto de intereses". - expresión interesante) y cómo se manifiesta este conflicto? La invariabilidad de la parte superior y las palabras acerca de "la mía es joven, pero más fresco" - todo esto es cuento de niños de nada ... Hay una situación en la que un comerciante puso su señal hace un año o dos, persistentemente haciendo porcentajes, todo se puede ver en las estadísticas, ganar suscriptores a través de su trabajo y la reputación, poco a poco salir en la parte superior ... y hay otra señal - es de 2 meses, tiene 0 seguidores, respectivamente, y la reputación - 0 - pero el autor de esta señal grita en todas partes y en todas partes que "la calificación, dicen mal!!! ¡¡¡Soy joven pero no estoy en la cima!!! Dejad paso a los jóvenes y nivelemos el terreno de juego!!!" ¿Te refieres a este "conflicto de intereses"? Pues que pase un hombre -nada menos que el camino de cualquiera de los de arriba- y luego vea el resultado (que seguro que se sorprenderá gratamente) -no "todo es injusto y vamos a cambiarlo todo por mí"... todos - en igualdad de condiciones... todos - tienen la misma oportunidad de llegar a ser "super-mega-duper top #1 de todos los tiempos y pueblos" - comercia impresionante en vez de comerciar por estadísticas - y serás feliz!!!)
Si no tienes nada que decir al respecto, es mejor que te quedes callado en lugar de dedicar páginas a la basura :-). No puede haber nada más. Cualquier coeficiente misterioso que dependa únicamente del comercio puede ser (y será) emulado con tal de estar en los primeros puestos de la lista. El interés de MQ es aumentar el número de abonados, el del vendedor es llamar la atención, es decir, estar más arriba en el ranking. Si la rotación es demasiado lenta (el TOP es el mismo y el siempre recordado Taras se encarga de todo), se vulneran los intereses de los nuevos proveedores. Así que MQ trata de mantener el equilibrio en la promoción de la señal en el "ranking" (de hecho, la búsqueda / visual), pero muchos no les gusta la lentitud y empezar un alboroto. Por cierto, nadie ha mostrado pruebas adecuadas de la "consistencia del TOP", sino que todos compiten entre sí para cambiar la clasificación.
Y, de nuevo, si no le gusta la clasificación (el orden en que se emiten las señales al sitio o sus puntuaciones), haga la suya propia. Bueno, todas las posibilidades están ahí, ¿por qué crees que MQ debería hacerlo por ti?