Un desequilibrio de abonados entre los proveedores de señales
¿Qué te hace pensar que esta proporción no es saludable? Esta es la realidad y la preferencia del mercado actual.
Así funciona este mercado, ese es su modelo.
Para mí, no hay ninguna diferencia.
Si la señal es rentable y estable, no importa las estadísticas que haya.
Por supuesto, si la señal ha resultado ser rentable como resultado del azar, es una pena perder una oportunidad de engañar a los bobos y conseguir suscriptores.
El "efecto multitud" es un factor clave para evaluar el comportamiento de los mercados financieros. Por lo tanto, nadie ocultará un indicador como el "número de abonados". Sin este indicador, cualquier señal es mundana y sin importancia. Basta con comparar las señales del TOP-10 con las del TOP-10 y quedará claro que estas señales no son notables y no difieren en absoluto. Excepto, por supuesto, el número de suscriptores. Incluso el indicador "crecimiento", que no es "crecimiento" ni siquiera desde el punto de vista de los términos estadísticos[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979], no atrae tanto a los abonados como el "número de abonados".
"Número de suscriptores" lo llamaría "crowdfunding" en contraposición a la conocida "revisión por pares".
Conclusión: el indicador "número de abonados" no debe ser eliminado. Es un indicador del interés del público. Es la métrica más divertida. Sin ella, el servicio de señales se volverá drásticamente "gris" tanto para los participantes como para los amantes de las palomitas.
p.s. Por cierto, el indicador "número de suscriptores" no tiene un peso tan importante a la hora de valorar la clasificación de la señal en el TOP. Varias veces en el último mes la primera señal del TOP ha cambiado el valor de "incremento" a uno marcadamente inferior y ha hecho retroceder una veintena del TOP.
En otras palabras, no es necesario tener un gran número de abonados para estar en la cima, sino que depende mucho de la calidad de la propia señal.
El "efecto multitud" es un factor clave para evaluar el comportamiento de los mercados financieros. Por lo tanto, nadie ocultará un indicador como el "número de abonados". Sin este indicador, cualquier señal es mundana y sin importancia. Basta con comparar las señales del TOP-10 con las del TOP-10 y quedará claro que estas señales no son notables y no difieren en absoluto. Excepto, por supuesto, el número de suscriptores. Incluso el indicador "crecimiento", que no es "crecimiento" ni siquiera desde el punto de vista de los términos estadísticos[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979], no atrae tanto a los abonados como el "número de abonados".
"Número de suscriptores" lo llamaría "crowdfunding" en contraposición a la conocida "revisión por pares".
Conclusión: el indicador "número de abonados" no debe ser eliminado. Es un indicador del interés del público. Es la métrica más divertida. Sin ella, el servicio de señales se volverá drásticamente "gris" tanto para los participantes como para los amantes de las palomitas.
p.s. Por cierto, el indicador "número de suscriptores" no tiene el mayor peso en la evaluación del ranking de la señal en el TOP. Varias veces en el último mes la primera señal del tope ha cambiado el valor de "incremento" a uno marcadamente inferior y ha hecho retroceder una treintena del tope.
Es decir, para estar en las primeras posiciones del top no es necesario tener un gran número de suscriptores, todo depende de la calidad de la propia señal.
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Estamos intentando que la dirección de MQL5 haga correcciones en cuanto a la visualización de los suscriptores de los proveedores de señales. Desgraciadamente, mostrar a los abonados con una diferencia crítica entre el primero y los demás proveedores de señales por un factor de 4, o de 10 para la mayoría de los proveedores, no es un entorno favorable para los proveedores con el mínimo número de abonados.
La elección de los posibles abonados no es del todo sobria, ya que la mayoría de los proveedores eligen la señal con mayor número de abonados.
Sugerimos que la dirección de MQL5 introduzca los siguientes cambios.
Si la señal tiene más de 100 abonados, por ejemplo 450, la señal debe aparecer en el orden de 100+. Sin embargo, si un abonado selecciona esta señal, estará disponible para mostrar a todos los abonados (450). También el propio ISP ve el número de abonados.
Este cambio sería más equitativo para todos los proveedores y la selección de los abonados sería más sobria.
Por favor, apóyenos en esta iniciativa. Por favor, voten ahttps://www.mql5.com/ru/forum/162863.
No desarrolle otras ideas en estos hilos.