Probador de guiones y asesores de MG4 - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Entonces no lo entiendes. No mientas diciendo que MT5 es más comercial que MT4. Sobre todo mentir que MT4 es sólo un juguete, ya que no hay ninguna red allí. La plataforma Dukascopy donde hay posiciones multidireccionales también es un juguete? Si no sabes/comprendes el tema, ¡no mientas!
1. La cuestión no es la red. La cuestión es el carácter "arcaico" de la propia MT4. En cuanto a la presencia/ausencia de redes, no es lo más importante en el mercado. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la red es exactamente la "norma".
2. En cuanto a la "plataforma Dukascopy". De nuevo con la cita propia - Es cierto, que tratando de crear algo más "perfecto" nos arriesgamos a crear algo parecido a MT en 10 años.
Así que crearon "algo parecido a MT4" ¿y qué?
¿Puede citar al menos una bolsa en la que se utilice MT4 como terminal estándar (al menos MT4 debe estar certificada en esta bolsa)?
¿Puedes pensar en un solo intercambio...
Para responder a una pregunta con otra pregunta: ¿se le ocurre alguna estructura de comercio electrónico de MARKETING que no sea una bolsa de valores? Si no, amplía tus horizontes.
Para responder a una pregunta con otra pregunta: ¿se le ocurre una sola estructura de comercio electrónico de MARKETING que no sea una bolsa de valores? Si no es así, amplía tus horizontes.
El mundo entero está cómodo y tú no. :)
No deberías comparar el MT4 "de juguete" (que fue diseñado esencialmente para trabajar en un sandbox de CC) con terminales diseñados para trabajar en un entorno normal.
No me importa tanto el mundo entero como los intereses de los clientes para desarrollar expertos con una lógica compleja. ;)
Una solución de compromiso sería organizar las órdenes virtuales en el nivel de MT5. Entonces habría tanto la red que alguien necesita como la vieja lógica de trabajar con órdenes.
Voy a responder a una pregunta con otra pregunta: ¿qué sabe MT4 sobre el MERCADO?
Nada menos que una MT5. Ahora dirígete a ti mismo la misma pregunta, sólo que sustituye una B por una A.
¡Ve a aprender lo que es el MERCADO! Comerciante, ya sabes...
No me importa tanto el resto del mundo como los intereses del desarrollo de expertos con lógicas complejas. ;)
Una solución de compromiso sería organizar las órdenes virtuales en el nivel de MT5. Entonces habría tanto la red que alguien necesita como la vieja lógica de trabajar con órdenes.
La virtualización cambia de alguna manera la presentación de las obligaciones de los comerciantes. Las cámaras de compensación calculan estas obligaciones de forma compleja, y estas obligaciones son en sí mismas un documento financiero y su manipulación, aunque sea en beneficio del comerciante, pone en duda el éxito de la licencia del terminal de comercio.
Entonces no lo entiendes. No mientas diciendo que MT5 es más comercial que MT4. Sobre todo para no mentir que MT4 es sólo un juguete, ya que no tiene red. La plataforma Dukascopy donde hay posiciones multidireccionales también es un juguete? En resumen, si no sabes/comprendes el tema, ¡al menos no mientas!
No hay que equiparar una plataforma de uso personal dentro de Dukascopy con un terminal bursátil que necesita una licencia en diversas bolsas de valores.
No lo hago. Es divertidísimo escuchar argumentos infundados sobre que la virtualización es de juguete y no es comercializable. Todos los fondos de algo escriben la virtualización para sí mismos. Los desarrolladores de terceros de MT4+ ofrecieron virtualización gratuita a las masas que supieron apreciarla. En MT5, se eliminó la virtualización. Y hay listos que aparecen que llaman a esta restricción un MERCADO.
Y sobre dukascopy, tienen una plataforma para la venta (no sólo para ellos mismos) y se ajustan tanto a la red como a la virtualización ONCE. Pero nadie impide que la plataforma (la misma MT5) haga la opción de cambiar. Sin embargo, no lo han hecho.
Si empiezas a elegir desde el punto de vista del intercambio, entonces (podría estar equivocado) los ticks del intercambio no van al final. Al hacerlo, MT5 genera sus propios tiempos de llegada, etc. Y los números de tick en MT5 son generados por la propia MT5. Las mismas pausas de parada no tienen nada que ver con el intercambio. Pero se declara. Por lo tanto, hablar de la comerciabilidad de la plataforma es un nivel de hurgar. Pero en esencia, nada. O lo entiendes o no lo entiendes.
Si te pones a elegir desde el punto de vista de la bolsa, (puedo estar equivocado) los ticks de la bolsa no pasan. Al hacerlo, MT5 los genera con sus propios tiempos de llegada, etc. Y los números de tick en MT5 son generados por la propia MT5. Las mismas pausas de parada no tienen nada que ver con el intercambio. Pero se declara. Por lo tanto, hablar de la comerciabilidad de la plataforma es un nivel de hurgar. En esencia, no es nada. O lo entiendes o no lo entiendes.
En MT5 en modo de intercambio los tiempos de los ticks son únicamente de la puerta de enlace/intercambio, todos los ticks son de intercambio también. Aquí está la operación que se acaba de ejecutar en RTS:
Se muestran las marcas de cambio.
Los gráficos se basan únicamente en los sellos de la bolsa. Esto significa que todos los corredores de la bolsa tendrán los mismos gráficos.
Las órdenes pendientes se colocan directamente en el gráfico, tienen sus propios tickers de bolsa y funcionan correctamente:
Los stoploss y takeprofits integrados, en cambio, son en realidad virtuales y se lanzan para su ejecución en el mercado cuando llegue el momento. Esta solución tiene un lado bueno: ahorra en GO (garantía colateral, margen). Aquellos que deseen una ejecución garantizada de las paradas en el mercado de apuestas pueden gestionar fácilmente los colgantes que están al 100% en el mercado de apuestas en lugar de las paradas integradas.
Gracias por su exhaustiva respuesta, significa que he hecho una suposición educada:
Si te pones a elegir desde una perspectiva de intercambio, entonces(podría estar equivocado) ...
Me alegro de que tú tampoco pienses que la virtualización es mala.
ZS los gráficos de las marcas de tiempo - sí. ¿Y los propios ticks, sobre los que reacciona OnStart (sobre la paquetización lógica ya lo sé - no lo tenemos en cuenta) tienen timestamps de la propia bolsa o de MT5?
Me alegro de que tú tampoco pienses que la virtualización es mala.Yo no he dicho eso.
No he tocado el tema en absoluto y no pienso hacerlo.