Me atormentan las preguntas del universo - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Véase también en futuras ediciones de nuestro programa:
Las baratijas y los arrebatos de la gravitación universal.
Las hojas de parra de la teoría de la relatividad.
El abracadabra de la teoría cuántica.
Ponte al día con el calor.
Bolos con electricidad.
P.D.
- ¿Por qué gira el rotor del motor eléctrico? - pregunta el examinador.
- Un motor eléctrico tiene bobinas. - el alumno responde.
- ¿Bobinas? Bueno, un soldador también tiene bobinas. ¿Por qué no gira entonces?
- El soldador no tiene rodamientos.
Y también hay trastornos en el cerebro (tal y como lo entendemos) en los que las personas pueden saborear los colores. O escucharlos.
... Imagina que hay un visualizador común para todos nosotros. :)
Imagínate que eso es lo correcto. :)
Una cita de "The Sting".
Las bolas tenían propiedades:
¡Pueden bailar!
Pero no bailaron solos,
Pero por un programa determinado.
Y ese programa fue
¡Inteligente, divertidísimo!
Por ejemplo, para comenzar este alegre baile había que agrupar los globos en la pantalla de manera que los azules predominaran en un lugar y los rojos en otro. Entonces "déjenlos ir", dejándolos "a su aire". Y - ¡mamá querida! - Las bolas empezaron a moverse de tal manera que se igualaron las cantidades de azul y rojo en todos los lugares de la pantalla. Quienes observaban el maravilloso espectáculo tenían la impresión de que las bolas de diferentes colores se atraían y las del mismo color se repelían. Pero eso no fue todo. Se podría forzar el movimiento colectivo de bolas del mismo color, por ejemplo, a lo largo de alguna curva cerrada. Y - ¡mamá querida! - Las bolas vecinas, abandonadas a su suerte, intentaron, en la medida de lo posible, compensar este flujo de color forzado. Si las bolas azules son forzadas a moverse, las bolas rojas libres curvan su movimiento de manera que se mueven en la dirección opuesta al flujo azul, y las bolas azules libres - por el contrario, en la dirección opuesta. Parecía que, además de la acción de las bolas en reposo entre sí, las bolas en movimiento también actuaban entre sí. Todo tiene sentido: si la acción estática trata de eliminar la separación estática del azul y el rojo, la acción dinámica trata de compensar los flujos azul o rojo.
Y así, había un usuario de Dremya sentado en un Terminal. Vio estas bolas de baile y casi perdió la cabeza. Jugaba y jugaba, pero no se cansaba de hacerlo. Viendo sólo el monitor y sin sospechar que las bolas danzantes estaban hechas por el programa, el usuario estaba profundamente convencido de que la propiedad de las propias bolas es funcionar entre sí. Con una mente inquisitiva poco común, el usuario pródigo se puso a pensar: cuáles son las propiedades de las bolas que crean fuerzas que las hacen bailar. El usuario trabajaba sus dedos hasta el hueso. Trabajó su mente inquisitiva hasta el punto de salirle el vapor por las orejas. ¿De qué sirve? Lástima por el pobre hombre, se esforzó para nada. No se trataba de las propiedades de las bolas. Los globos sólo tenían un color: azul o rojo. Pero esa propiedad no daba lugar a ningún poder. El color del globo era sólo una señal para el programa, que regía los globos azules por aquí y los rojos por allá...".
ITAK: ¡Damas y caballeros! (¡Ta-da-da-mm!) ¡Por primera vez en la arena de este circo! Un error estratégico en la física moderna
jardín de infancia - leer hasta "¡Dios no juega a los dados!" Juega a la programación" y lo deja.
La física dio sus respuestas a todo esto hace mucho tiempo. Por ejemplo, el principio antrópico se formuló hace mucho tiempo para "Aquí se puede preguntar: ¿por qué las propiedades son así y no otras?".
Cualquier tonto que haya estudiado física en la escuela puede garabatear un artículo así. Y resultará mejor cuanto menos sepa de física.
Suena a "no lo leí porque es una mierda"... eso es jodidamente lógico.
Recomiendo su lectura.
Suena a "no lo leí porque es una mierda"... es una mierda lógica.
pues bien, si empiezas a leer y el primer "hecho" del mismo es una mentira, ¿qué credibilidad tiene el texto?
El principio antrópico de no conocer la física no es posible.
O es de parvulario o, más probablemente, el autor es un físico que trollea deliberadamente.
No tiene sentido. Reclaman muchas cosas y seguimos quemando hidrocarburos.
La misma tontería. La materia oscura se inventó (al igual que los neutrinos) para cumplir de alguna manera con la "ley" de conservación de la energía.Lo hacíamos. Ya lo estamos haciendo.
Así que: ¡Señoras y señores! (¡Ta-da-da-da!) ¡Por primera vez en la arena de este circo! Un error estratégico en la física moderna
He leído el artículo con gran interés, pero aquí es donde no puedo estar de acuerdo con los autores
Aquí se considera probado que la electricidad en los metales es transportada por electrones libres. Es cierto, pero no es ni mucho menos la verdad. En los mejores conductores, incluso con corrientes límite, la velocidad de movimiento de un enjambre de electrones libres no supera unos pocos milímetros por segundo [P1,K1]. Ahora imagina: una larga línea de dos hilos con un condensador descargado conectado a los cables lejanos. Y en los cables cercanos aplicamos de repente una tensión constante. Es bien sabido: después de esta aplicación, la tensión en el condensador (reducida debido a la caída de tensión en la línea) aparecerá a la velocidad del rayo - después de un tiempo igual a la longitud de la línea dividida por la velocidad de la luz.
En primer lugar, por supuesto, el primer electrón de la batería no llegará al condensador. Has visto cómo se mueve un tren. De hecho, hay un empujón de la siguiente a la anterior. Ya se sabe: tras este empujón, la tensión en el condensador aparecerá a la velocidad del rayo . Pero de ninguna manera, los transitorios nunca han sido cancelados))))
Suena a "no lo he leído porque es una mierda"... es lógico, hombre.
Recomiendo su lectura.
Te contaré el gran secreto de la física, la química y la ingeniería modernas:
"y las contradicciones fundamentales de las teorías no han sido eliminadas" - y NUNCA serán eliminadas. Porque una única teoría consistente del todo no es posible ahora ni lo será nunca. Esto, por cierto, también ha sido explicado hace tiempo en la sociología del conocimiento.
Pero ha habido intentos: Einstein intentó crear una teoría del campo unificada y consistente en su vejez, y Newton se adentró en la interpretación del Apocalipsis en su vejez
Pasé por este sitio, aburrido. No hay temas interesantes. Antes era más interesante. Así que decidí diversificar un poco los temas. Por eso no puedo calmarme con visiones del mundo tan incomprensibles. Tal vez alguien pueda ayudarme a entenderlo.
Malentendido #1. Los científicos dicen que el universo se expande, las galaxias se dispersan en diferentes direcciones. ¿Y las estrellas? ¿También se extienden? ¿Y los planetas? ¿Atomos? He visto un documental. Un científico estaba demostrando cómo se expande el universo. Dibujó círculos de galaxias en un cuadrado de goma. Entonces tiró de las esquinas. Los círculos se dispersan. Luego combinó un círculo antes de estirar con el mismo círculo después de estirar y mostró cómo todos los demás círculos se alejaban de nuestro círculo. Y cuanto más lejos estaba el círculo del nuestro, más se alejaba. Todo tenía sentido. Pero los círculos también aumentaron de tamaño en dicho experimento. Así que todos nos expandimos, nuestros átomos se dispersan, etc. Pero si todo en el universo aumenta de tamaño, entonces nuestra regla, con la que medimos la distancia, también crece en proporción a todo. Así que cualquier distancia medida por nuestra regla de crecimiento no cambia. Por lo tanto, es imposible medir la expansión del Universo, ya que cualquier estándar (regla) de dicha medición también crece. Resulta que el universo no se está expandiendo, al menos desde el punto de vista de un observador dentro de este universo. Tal vez alguien pueda aclararlo. Entonces haré la segunda pregunta, más difícil.
No tiene sentido. Reclaman muchas cosas y seguimos quemando hidrocarburos.
La misma tontería. La materia oscura se inventó (como los neutrinos) para al menos cumplir la "ley" de conservación de la energía.Lo hacíamos. Ya lo estamos haciendo.
Así que: ¡Señoras y señores! (¡Ta-da-da-da!) ¡Por primera vez en la arena de este circo! Un error estratégico en la física moderna