Cualquier pregunta de novato, para no saturar el foro. Profesionales, no pasen de largo. En ninguna parte sin ti - 6. - página 989
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí. Exactamente tratos. Es cierto, según entendí por la descripción del error 148, el broker tiene en cuenta tanto las operaciones como las órdenes pendientes (limitadas). Pero en mi caso no hay órdenes pendientes desde que entro en el mercado, por lo que estamos hablando de operaciones.
1) Yo también estaba muy interesado en este tema e hice un experimento. Tengo una demo en MetaQuotes-Demo, usando el script que escribí arriba, encontré que el número máximo de órdenes (según entiendo tanto abiertas como pendientes, su cantidad) en este servidor = 200. Abrí 200 posiciones manualmente, pero cuando traté de abrir 201 posiciones apareció un mensaje de error: 2015.12.29 08:27:02.029 '7363947': order #0 sell 0.01 EURUSD at 1.09650 failed [Too many open orders].
2) Se han cerrado 2 de las 200 posiciones abiertas. He creado 2 órdenes pendientes y no he podido abrir la tercera. También ha fallado la apertura de una nueva posición. Es decir, 198 posiciones abiertas + 2 órdenes pendientes = límite para cualquier tipo de orden.
Así que llego a la conclusión de que ACCOUNT_LIMIT_ORDERS muestra el número máximo de todas las órdenes en el servidor dado, incluyendo las posiciones.1) Yo también estaba muy interesado en este tema e hice un experimento. Tengo una demo en MetaQuotes-Demo, usando el script que escribí arriba, encontré que el número máximo de órdenes (según entiendo tanto abiertas como pendientes, su cantidad) en este servidor = 200. Abrí 200 posiciones manualmente, pero cuando traté de abrir 201 posiciones apareció un mensaje de error: 2015.12.29 08:27:02.029 '7363947': order #0 sell 0.01 EURUSD at 1.09650 failed [Too many open orders].
2) Se han cerrado 2 de las 200 posiciones abiertas. He creado 2 órdenes pendientes y no he podido abrir la tercera. También ha fallado la apertura de una nueva posición. Es decir, 198 posiciones abiertas + 2 órdenes pendientes = límite en cualquier tipo de orden.
Así que concluyo que ACCOUNT_LIMIT_ORDERS muestra el número máximo de todas las órdenes en el servidor dado, incluyendo las posiciones.Es posible que Metaquotes tenga el mismo límite de órdenes pendientes y de operaciones. Pero en realidad son parámetros diferentes. ACCOUNT_LIMIT_ORDERS muestra (en mis experimentos) la cantidad de órdenes pendientes. Establecí las solicitudes mediante programación y no intenté alcanzar el límite. He utilizado la cuenta nano de Alpari como ejemplo. Su límite de operaciones es de 100 operaciones. ACCOUNT_LIMIT_ORDERS - muestra 47. Según he entendido, son exactamente las órdenes pendientes ya que es absolutamente posible abrir 100 operaciones (especificación de la cuenta nano). Puede abrir 500 operaciones en una cuenta estándar de Alpari. Y con mucho dinero (no recuerdo la cantidad) no hay límite. Pero! en el número de operaciones, no de órdenes, lo cual es correcto, porque de lo contrario se puede hacer un ataque DDOS - sobrecargar el broker con órdenes - su servidor se colapsará con 1 millón de órdenes para procesar.
Por cierto, el límite no funciona en el probador de estrategias. Por eso hay que probarlo en la demo o en la cuenta real.
Es posible que Metakvot tenga el mismo número de órdenes limitadas y de operaciones. Pero en realidad son parámetros diferentes. ACCOUNT_LIMIT_ORDERS muestra (en mis experimentos) el número de pedidos. Establecí las solicitudes mediante programación y no intenté alcanzar el límite. He utilizado la cuenta nano de Alpari como ejemplo. Su límite de operaciones es de 100 operaciones. ACCOUNT_LIMIT_ORDERS - muestra 47. Según he entendido, son exactamente las órdenes pendientes ya que es absolutamente posible abrir 100 operaciones (especificación de la cuenta nano). Puede abrir 500 operaciones en una cuenta estándar de Alpari. Y con mucho dinero (no recuerdo la cantidad) no hay límite. Pero! en el número de operaciones, no de órdenes, lo cual es correcto porque de lo contrario podemos hacer un ataque DDOS - inundar el broker con órdenes - su servidor se colapsará con 1 millón de órdenes para procesar.
Por cierto, el límite no funciona en el probador de estrategias. Por lo tanto, tenemos que probarlo en una demo o en una cuenta real.
Entonces, ¿ha aplicado AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS) a la cuenta nano de Alpari y el resultado ha sido 47, pero aún así ha conseguido abrir 100 posiciones? Si es así, estoy perplejo.
A raíz de esto, me has hecho dudar - lo he vuelto a comprobar. Antes compilé el código de forma incorrecta. Ahora lo he corregido (lo he comprobado dos veces): aparece 100. Probablemente 47 es un número de serie de ACCOUNT_LIMIT_ORDERS. De ahí el error.
Así que... Supongamos que AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS) da exactamente el parámetro correcto - es decir, el límite de la cantidad de operaciones y órdenes pendientes.
Muchas gracias por la discusión - esta es la solución más probable. Si no, la práctica se notará. Lo probaré en otras cuentas más tarde, me está entrando sueño.
Así que las Metacuotas están incorrectamente anotadas en la documentación oficial... Radicales y demás... : )) Hablan específicamente de los pedidos pendientes.
¡Gracias de nuevo Maxim!
PS
Ya he hecho consultas corregidas en diferentes cuentas - no puedo dar una respuesta categórica, porque donde no hay límites oficialmente, y donde debería haberlos, da "0" - es decir, no hay límites. Sólo la cuenta demo nano mostraba un límite de 100.
Eso es lo que no me gusta del forex: es turbio, al igual que Metacquotes.
Sí... No sé cómo calificarlo: la cuenta nano de demostración mostraba 100; y la cuenta nano real mostraba 0 (también sería 100). Todas las demás cuentas también mostraron cero: estándar en Alpari (por ejemplo, especificación de la cuenta - 500, miré dos cuentas reales) y en NPB (pero en NPB no hay límites y nunca los ha habido, la cuenta es real).
Lo que compré, lo vendo. Todavía no sé cómo evaluar los resultados. No es obvio ni claro para mí. Si no hay límites, sólo me alegraré. Pero sospecho que estos límites pueden ser establecidos virtualmente (no por el servidor de la terminal). Por lo tanto, la solicitud por las funciones estándar del terminal dará una cifra, mientras que las condiciones reales son completamente diferentes, para facilitar la retirada.
Por desgracia, no tengo ningún deseo de comprobar el conjunto de ofertas en una cuenta real, porque en mi robot (actualmente en pruebas), por el contrario, evitar llegar al límite, de lo contrario se perderá. Por eso no podré comprobarlo en mi cuenta real (espero que si todo va bien). Y la demo es un indicador débil. : )
Aquí está la especificación de la cuenta en Alpari http://www.alpari.ru/ru/trading/trading_terms/dice lo que debe estar delante del parámetro"Stop Out". Esto es como un ejemplo. Para otros, creo que será similar.
Aunque lo hayamos resuelto, no podemos utilizar AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS), por desgracia. Por eso tendremos que hacer la muleta manualmente. : ))
...
PS
Ya he hecho consultas ajustadas en varias cuentas - no puedo dar una respuesta categórica, porque tanto donde no hay límites oficialmente, como donde debería haberlos, da un "0" - es decir, no hay límites. Sólo la cuenta demo nano mostraba un límite de 100.
...
Sí... No sé cómo calificar: la cuenta nano de demostración mostró 100; y la cuenta nano real mostró 0 (también sería 100). Todas las demás cuentas mostraron cero también: estándar en Alpari (por ejemplo, la especificación de la cuenta - 500, miró dos cuentas reales) y en NPB (pero en NPB no hay límites y nunca han sido, la cuenta es real).
...Recomiendo encarecidamente ponerse en contacto con el soporte de Alpari diciendo que debe utilizar este script (escribir el código completo) para comprobar el límite de la orden y en tal o cual servidor se obtiene 0 y si esto significa que no hay límite. Puedes escribir sobre todos los resultados en aquellos servidores en los que hayas comprobado con ellos.
Puedes ver en su especificación que el límite para nano.mt4 debería ser 100 tanto para demo como para real, pero tienes 100 y 0. Definitivamente deberías comprobarlo con tu broker. Escriba que hay una discrepancia entre lo que ve en la especificación y lo que el propio script encontró.Con toda seriedad - Gracias por el consejo, Maxim.
Llevo mucho tiempo en el mercado y he hecho muchas pruebas durante mucho tiempo. He contactado muchas veces no sólo con Alpari personalmente por teléfono - la respuesta es muy simple: "Sí, muestra cero, pero eso no "significa" nada - las condiciones son las descritas en el pliego de condiciones." - Todo el mercado de divisas de margen es una apuesta, así que la historia es muy sencilla: o se llevan nuestro dinero o regalan el suyo. Impondrían todas estas condiciones que a ningún corredor normal se le ocurrirían ni en sus retorcidas fantasías, ya que limitarían sus intereses, los del corredor. Todas las condiciones se mejoran cada año sólo para evitar que escribamos sistemas que sean capaces de tener en cuenta diferentes factores, porque puede llevar a nuestras ganancias - sus pérdidas: pero ¿por qué lo necesitan? Todo es muy obvio aquí. Sobre el tema de los Metacvots - o son, delicadamente, imperfectos y cometen errores profesionales, o hay una jugada consciente por parte de la DC ya que son la fuente de ingresos, los que alimentan al promotor.
De hecho, esto no es lo peor. Al contrario, es incluso algo bueno. Lo peor es cuando tienes las mismas condiciones, y en cuanto empiezas a ganar, te cambian instantáneamente las condiciones mientras operas. Por ejemplo (de la última - cuenta real) durante las estadísticas (decisión de la tasa de FRS de EE.UU.) broker dejó de cerrar posiciones rentables - requotes, requotes, requotes... Aunque la reacción del mercado fue muy tranquila y casi no hubo movimiento, es decir, el precio no se escapó, estuvo en el mismo lugar durante minutos. Después de unos 30 minutos todo funcionaba correctamente. - Este es un caso particular de cualquier (!) empresa de corretaje en cuentas reales. Tengo una demo de las mismas empresas de corretaje y todo cierra bien con enormes ganancias. Debería tener en cuenta esto y tenerlo en cuenta en las estrategias de trading. - Llevo muchos años casado. : ))
Además, el propio apoyo no es consciente: no resuelven estas cuestiones, son simples ejecutores. Así que los "entiendo". Por supuesto, emplean a gente "tonta", pero eso no cambia la cuestión -aunque fueran profesionales competentes-, no es su nivel de experiencia, sólo necesitan ganar dinero. Los que solucionan estos problemas son muy conscientes de lo que hacen y por qué. Es como comunicarse con un asesino y tratar de hacerle cambiar de opinión de que no es bueno matar, etc. Cuando sienten el dinero en cientos de miles de dólares al mes - están dispuestos a estrangularte (a nosotros) con sus propias manos en el acto. Cuando argumentas su caso (como tú, Maxim, me aconsejaste) se deleitan en su autojustificación y dicen a tus ojos (a los míos) - Sí, somos .... Y somos amables y esponjosos y todo es por tu bien. Exactamente como los americanos, los europeos (burgueses) hacia Rusia (no sobre la política, sino sobre los métodos). Exactamente lo que escribió K. Marx: "venderían a su madre por el 300% del beneficio".
Con toda seriedad - Gracias por el consejo, Maxim.
Llevo mucho tiempo en el mercado y he hecho muchas pruebas durante mucho tiempo. He contactado muchas veces no sólo con Alpari personalmente por teléfono - la respuesta es muy simple: "Sí, muestra cero, pero eso no "significa" nada - las condiciones son las descritas en el pliego de condiciones." - Todo el mercado de divisas de margen es una apuesta, así que la historia es muy sencilla: o se llevan nuestro dinero o regalan el suyo. Introducirían todas estas condiciones que a ningún corredor normal, ni siquiera en sus retorcidas fantasías, se le ocurrirían, ya que limitarían sus intereses, los del corredor. Todas las condiciones se mejoran cada año sólo para evitar que escribamos sistemas que sean capaces de tener en cuenta diferentes factores, porque puede llevar a nuestras ganancias - sus pérdidas: pero ¿por qué lo necesitan? Todo es muy obvio aquí. Sobre el tema de los Metacvots - o son, delicadamente, imperfectos y cometen errores profesionales, o hay un juego deliberado por parte de la DC ya que son la fuente de ingresos, los que alimentan al promotor.
De hecho, esto no es lo peor. Al contrario, es incluso algo bueno. Lo peor es cuando tienes las mismas condiciones, y en cuanto empiezas a ganar, te cambian instantáneamente las condiciones mientras operas. Por ejemplo (de la última - cuenta real) durante las estadísticas (decisión de la tasa de FRS de EE.UU.) broker dejó de cerrar posiciones rentables - requotes, requotes, requotes... Aunque la reacción del mercado fue muy tranquila y casi no hubo movimiento, es decir, el precio no se escapó, estuvo en el mismo lugar durante minutos. Después de unos 30 minutos todo funcionaba correctamente. - Este es un caso particular de cualquier (!) empresa de corretaje en cuentas reales. Tengo una demo de las mismas empresas de corretaje y todo cierra bien con enormes ganancias. Debería tener en cuenta esto y tenerlo en cuenta en las estrategias de trading. - Llevo muchos años casado. : ))
Además, el propio apoyo no es consciente: no resuelven estas cuestiones, son simples ejecutores. Así que los "entiendo". Por supuesto, emplean a gente "tonta", pero eso no cambia el asunto -aunque fueran profesionales competentes-, no es su nivel de experiencia, sólo necesitan ganar dinero. Los que resuelven estos problemas son muy conscientes de lo que hacen y por qué. Es como comunicarse con un asesino y tratar de hacerle cambiar de opinión de que no es bueno matar, etc. Cuando sienten el dinero en cientos de miles de dólares al mes - están dispuestos a estrangularte (a nosotros) con sus propias manos en el acto. Cuando les demuestras razonablemente (como tú, Maxim, me aconsejaste) se regodean en su autosuficiencia y dicen a tus ojos (a los míos) - Sí, somos .... Y somos amables y esponjosos y todo es por tu bien. Exactamente como los americanos, los europeos (burgueses) hacia Rusia (no sobre la política, sino sobre los métodos). Exactamente lo que escribió K. Marx: "venderían a su madre por el 300% del beneficio".
A mí también me ha pasado ahí más de una vez, incluso en un stop loss que no cierra en positivo y en negativo si aumenta en negativo. He terminado por ahora. ¡Nada de alimentar a los tiburones! ¡Anarquía total! Un negocio normal debería funcionar con los ingresos de los clientes, ¡no con sus pérdidas! ¡Cualquier sorteo es más justo!
: ))))))
Yo también lo dejé hace un año. Ahora han surgido nuevos pensamientos: he vuelto.
Pero, en general, estoy completamente de acuerdo con usted.
Por cierto, en Alpari y Stop-Level también es cero - si usted pide constantes. Este es exactamente el tema del que hablé con ellos hace 2 años y me dijeron que me guiara por la especificación. Pero no engañan y dicen que lo tienen flotante. Otros dicen que no tienen un nivel de parada en absoluto, pero en realidad aparece en el comercio. Etc... son las palomitas de maíz (tema) - se pueden masticar durante mucho tiempo.
: ))))))
Yo también lo dejé hace un año. Ahora han surgido nuevos pensamientos: he vuelto.
Pero, en general, estoy completamente de acuerdo con usted.
Por cierto, Alpari y Stop-Level también es cero - si usted pide constantes. Este es exactamente el tema que me comuniqué con ellos hace 2 años y me dijeron que me guiara por el pliego de condiciones. Pero no engañan y dicen que lo tienen flotante. Otros dicen que no tienen un nivel de parada en absoluto, pero en realidad aparece en el comercio. Etc... son las palomitas de maíz (tema) - se pueden masticar durante mucho tiempo.
Por eso, por ahora sólo en Demke ahora. Tal vez algo cambie, pero es poco probable. Pero sigo, ¡cuánto tiempo perdido en este agujero negro! Pero sigue siendo interesante, hasta que conozca una nueva afición. Aunque sigo esperando que quizás el "negocio" basado en el engaño se derrumbe y empiecen a construir de acuerdo a la justicia. ¡La degradación de la humanidad ha llegado tan lejos! :(((
Es su ingenua esperanza de nada. Por ejemplo, han pasado 25 años desde el colapso de la URSS, pero en un cuarto de siglo el Estado ni siquiera ha pensado en establecer un cambio de moneda oficial abierto. No cuento los cambios de moneda de los bancos: son un robo para enriquecer a los propietarios de los bancos. No hay ninguna ley, ningún mecanismo y ningún deseo por parte del gobierno de hacerlo porque entonces sería muy difícil mantener el rublo en el sistema de pagos. Pero los que se benefician de ella siempre pueden cambiarla en las condiciones normales de entrega. Por eso florecen los CD, porque la legislación estatal establece las condiciones para que sea la única forma de hacer el cambio de moneda. Parece que hoy ha entrado en vigor la ley sobre las nuevas normas de cambio de moneda... - Esta es la respuesta a sus esperanzas. Mientras no haya condiciones normales para el cambio de divisas, habrá casinos clandestinos. No tiene sentido ofenderse. Sólo hay que entender los beneficios económicos objetivos de los capitalistas y los patrones de los últimos 300-500 años. (El feudalismo y la esclavitud los dejaremos fuera).
Lo correcto sería aplicar lo aprendido a la bolsa. Debe ser un entregable, es decir, debe recibir los bienes por su dinero: moneda, acciones, petróleo, etc. Pero... es más rentable trabajar los mecanismos en sistemas de juego similares como el forex marginal. Si su sistema es capaz de sobrevivir aquí, puede pasar a la negociación en bolsa con tecnologías ya elaboradas. Por lo tanto, no hay ningún resquicio de esperanza. Es que hasta en la mierda hay que ver el estiércol para abonar y obtener altos rendimientos.