Comercio de demostración del Dr. F. - página 9

Nuevo comentario
 
Dr.F.: En realidad, estoy mostrando un filtro que no se retrasa ni se dibuja.

Debes entender que este ingenioso filtro tuyo de no retrasar y no retrasar y no retrasar muestra el pasado, pero no muestra el futuro no retrasado y no retrasado.

Y es usted quien negocia con los datos futuros, no con los pasados.

Así que aquí es donde surgirán sus problemas....

Pero cuando se crea un filtro o predictor que no se retrasa ni se redibuja, que muestra un futuro no retrasado ni redibujado, entonces se puede decir con orgullo:

Dr. F. Nadie en el mundo ha conseguido crear esto todavía.

Pero por lo demás, el mundo está lleno de esta basura que no se retrasa ni se redistribuye ....... ))))
 
Dr.F.: Nadie más en el mundo ha conseguido crear esto.

Tome cualquier NS con más de 5 neuronas en su capa interna, aprenderá un gráfico de minutos de cualquier moneda durante 10 años con un error del 0,0000000001% (o incluso menos) - aquí tiene un filtro que no se retrasa y no se redibuja y que cualquiera en el mundo puede hacer.

Pero este filtro sólo funcionará con datos históricos, es decir, con los datos con los que se ha entrenado NS.

Y este filtro no servirá para nada - no obtendrá ningún beneficio con él, con datos futuros en los que el NS no ha sido entrenado )))).

Así que soy el segundo en el mundo que ha creado un filtro que no se retrasa y no se redibuja..... pero con una pequeña observación - el filtro sólo funciona con datos históricos......))

 
alsu: el filtro de no-agotamiento era tan no-agotamiento que el tejo huyó de él o_O.
No, la UE se escapa más tarde de lo que su filtro no retrasado puede mostrar ))))
 
Dr.F.: Nadie en el mundo ha conseguido aún crearla.
Lo bueno del Forex es que cada día las filas de los traders se engrosan con nuevos, jóvenes, aspirantes y ambiciosos genios, deseosos de hacerse ricos, seguros de haber creado algo brillante, algo que"nadie en el mundo ha creado", aunque lo que han creado ya fue creado hace 5-10, si no todos, 15 años ))))
 
Dr.F.: De hecho, está destinado a funcionar si el filtro realmente no se retrasa (al menos casi) y no se sobredimensiona (al menos casi).

¿Puede aclarar lo que quiere decir con "al menos casi" en ambos casos?

Esto es realmente interesante.

 
LeoV:

Típico error de los superoperadores novatos ))))

No es un error. Es una característica suya.
 
paukas: No es un error. Es una característica suya.
¿Un truco para no tener una reducción y luego vaciarla legalmente?
 
LeoV:
¿El truco para aguantar una reducción y luego perderla?

¿Cuál es el problema? El tipo ve algo. Pero aún no ha decidido la dirección. Está cogiendo los pies con valentía, así que no me hagas hablar del solapamiento.

Desde mi punto de vista, ha ido contra el viento tres veces esta semana. Dos veces con éxito, una no tanto. ¡Qué puedes hacer, romántico!

 
LeoV:
¿Un truco para no tener una reducción y luego drenar legítimamente?

Lo único lógico son las pérdidas de los demás. Y la suya propia es siempre aleatoria debido a un trágico conjunto de circunstancias.
 
paukas: Lo único legítimo es la descarga de otra persona. Pero lo propio es siempre accidental por un conjunto de circunstancias trágicas.

¿Y qué hay de la puntuación? ¿La puntuación es un plus legítimo o un menos accidental?
1234567891011121314
Nuevo comentario