Período de la máquina con valor negativo - página 32
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
extraño, pensé que 2/3 era más que 1/3
bueno si)) es d1 y d2 - los incrementos de X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2
bueno si)) estos son d1 y d2 - incrementos de X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2
es decir, ¿el último incremento (d1) tiene más peso que el anterior (d2)?
es decir, ¿tiene más peso el incremento más reciente (d1) que el más antiguo (d2)?
no d1 es el incremento anterior
Te olvidaste de la función shift en tu código de la página anterior, falta...(( añádela al código por alguien
Un cargador libre.
César, hazlo tú mismo o ve aquí, o haz que otros se interesen. Deja de hacer el tonto y de hacer el ridículo que no entiendes nada.
Sólo soy un moderador y estoy harto de ver este circo. No se ve ninguna creatividad por tu parte, sólo exiges algo a los demás.
No voy a prohibirte todavía. Pero puede que lo cierre por considerarlo inadecuado.
P.D. Topicstarter baneado durante una semana por insultar.
:)))) La única manera de mirar al futuro es mirar al pasado.
El problema tiene solución.
Dibuja la MA con el periodo x. Dibujamos la MA con un periodo x y con un desplazamiento menos x. A continuación, necesitamos completar la cola necesaria en x barras de la MA desplazada. La tarea se reduce a un problema de reconocimiento de patrones: buscamos un segmento actual de las últimas N barras en todo (o en un conjunto dado) de datos históricos (sólo consideramos su pendiente (incremento)) de forma que quede por detrás del actual en más de x barras. Su continuación en x barras es la cola requerida. Encajará perfectamente ya que la línea tangente coincidirá al máximo. La única desventaja es que esta cola "rebotará" (cambiará) todo el tiempo cuando la situación actual cambie (como ZigZag).
Definitivamente lo pondré en práctica y lo publicaré en los indicadores.
La única manera, es en el pasado, en el futuro... En el probador fácilmente..... Acabo de entrar, juro que no iba a... No quería... Conseguí que mis resultados pasaran de un centenar de libras a unos cuantos millones en pocos meses.
no d1 es un incremento anterior
No hay diferencia, puedes escribirlo al revés siguiendo el mismo principio y obtendrás /en la misma notación/: (X1 + X2 +X3)/3 = (X3 - d1 -d2 + X3 - d2 +X3)/3 = X3 - 2/3*d2 - 1/3 * d1 (tienes X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2), es decir, siguiendo tu lógica sobre la mayor o menor consideración de los incrementos, exactamente lo contrario. Y todo porque la fórmula mezcla valores de señal y valores incrementales, no se pueden sacar conclusiones de dichas expresiones.
En general, la señal de entrada de un filtro no suele ser incremental, sino directamente el valor de la entrada. Si quiere filtrar los valores incrementales, debe utilizar primero un elemento diferenciador.