No el Grial, sólo uno normal - ¡¡¡Bablokos!!! - página 93
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No, eso no es correcto, yo pedí un descuento por mi borrachera... ¿de qué otra manera se traduce Used ???
Bueno el avatar es un poco confuso también, me recuerda a una polilla, por eso darn, la asociación con la lana. así que darn se confunde con chupar (¿cómo traducir si no tu nick???)
Podemos suponer que ya tiene claro este punto. Si no es mucha molestia, explícalo en lenguaje mate.
En otras palabras, la probabilidad de alcanzar el take profit es siempre inversamente proporcional a la distancia.
Anteriormente aquí ya se publicó un enlace a la prueba de la dependencia lineal de la probabilidad en la distancia. Es decir, en cualquier punto: s1*p1 = s2*p2 = const (donde s1, s2 son algunas distancias del punto en cuestión (eje y); p1, p2 son las probabilidades de llegar a ellos).
En otras palabras, la probabilidad de alcanzar su Take Profit es siempre inversamente proporcional a su distancia, y no importa en qué sentido se alcanzará. Lo mismo ocurre con el stop loss. Por lo tanto, no importa cómo se juegue con varias combinaciones, nunca afectará al resultado. Y la expectativa de tal juego siempre tenderá a cero.
Deja de creer en los Pokémon y empieza a usar tu mente.
Anteriormente aquí ya se publicó un enlace a la prueba de la dependencia lineal de la probabilidad de la distancia. Es decir, en cualquier punto: s1*p1 = s2*p2 = const (donde s1, s2 son algunas distancias del punto en cuestión (a lo largo del eje y); p1, p2 son las probabilidades de alcanzarlos).
En otras palabras, la probabilidad de alcanzar su toma de beneficios es siempre inversamente proporcional a la distancia a la que se encuentra, independientemente de la trayectoria que tome. Lo mismo ocurre con el stop loss. Por lo tanto, no importa cómo se juegue con varias combinaciones, nunca afectará al resultado. Y la expectativa de tal juego siempre tenderá a cero.
Deja de creer en los pokemones, es hora de volver a la razón.
Tuve otra idea. No es realmente sobre el tema, pero por alguna razón me tropecé con él varias veces cuando estaba pensando en la equidad y el AT. Tomamos un sistema NOT primitivo (Cierre[OPT1]>Cierre[OPT2] y cierre en días OPT3), lo optimizamos en el intervalo y hacemos lo mismo pero Cierre[OPT1]<Cierre[OPT2]. Encontramos una opción en la que tenemos dos acciones rentables con las mismas opciones. Puede ocurrir, por ejemplo, si hay una tendencia. Trazamos la equidad en la opción menos rentable y operamos en la más rentable. La idea es la siguiente: una buena tendencia es buena en cualquier combinación ya que "mientras la gorda se seca, la flaca se muere"
.
Buscamos la variante de la equidad (seleccionando opciones) donde habrá un patrón en la equidad y la señal se basará en ella - operar las opciones obtenidas.
Luego repetimos el proceso.
Ensamble de velas de garrapatas por su número, no por tiempo. Por lo tanto, las tendencias se estiran y los patrones planos se comprimen, lo que mejora el análisis posterior.
Y los recojo no de izquierda a derecha, sino de derecha a izquierda, para que en el momento del análisis se forme completamente el último tick, donde el último tick es la cláusula de la vela.
El sistema está siempre en el mercado - sólo voltea.
TF es difícil saber cuál. Una vela - 400 ticks.
Análisis del mercado cada 800 ticks.
Cuanto más ventaja estadística daba el modelo, menos frecuente era...
La dependencia resultó ser exponencial...
Es decir, con un aumento lineal de la ventaja estadística del modelo, el número de operaciones cayó exponencialmente a la misma cantidad de la muestra de precios...
1-Teniendo en cuenta este hecho sobre la rareza del modelo y pasando a los ticks, es mucho más correcto buscar patrones exactamente en los ticks, y la distribución de los ticks, como se ha dicho repetidamente por el North Wind, es más similar a la distribución de SB. Por lo tanto, es posible construir un borde más agudo de una gran piedra de ladrillos más pequeños, es decir, no utilizar scalping, pero para entrar en un acuerdo con mayor precisión, teniendo probablemente incluso entradas no salariales (señal / ruido mayor que 1 aproximadamente en 1,6-1,8 propagación que Prival logró recibir en las garrapatas).
2- En cuanto a los volúmenes de ticks, también son la frecuencia de ticks por unidad de tiempo. Como he escrito más arriba, lo que importa es la secuencia de signos de la diferencia del módulo de incremento.
3- En otras palabras, es el cambio en la volatilidad. Pero como sabemos los volúmenes de las garrapatas - en la mayoría de los casos también reflejan el tamaño del módulo de acreción.Esto significa que la secuencia de signos de la diferencia de volúmenes de ticks permite juzgar indirectamente sobre la secuencia de signos de la diferencia de módulos de incremento de precios.
Entonces empecé a pensar en especificar valores discretos o, como hacen los técnicos de radio, en especificar los niveles de modulación.
Las barras no se pueden poner en un punto, o mejor dicho es posible, pero los ticks no siempre pasan en 1 punto, a veces vienen amontonados, pero volviendo al punto 3 tenemos que la modulación puesta en los valores de los ticks (construir barras de igual volumen) es casi lo mismo que la modulación puesta en hacer barras de igual volumen, y si no hay diferencia es mejor hacer barras de igual volumen (aunque lo ideal sería el mismo punto). Y a veces la actividad de los ticks, es decir, la actividad del comportamiento en mercados reales con volúmenes reales, supera la actividad de los precios, por lo que las barras de igual volumen pueden ser incluso más útiles que las de igual punto.
Bueno, o la rejilla de la ruptura, y el ajuste de la modulación con ella, pero es necesario para corregir el desplazamiento de la red. Pero también hay desventajas.
PS : Ha nacido una idea, sobre una rejilla más no menos útil. La red Privat es muy buena en cuanto a la construcción de algoritmos en ella, gracias a él. Pero pienso que si pudiéramos crear un análogo de la misma rejilla con la posibilidad de establecer un paso. Pero este paso no será en pips, sino en número de ticks. (Si fijamos un punto en el gráfico de precios y lo utilizamos para construir una cuadrícula de barras de igual volumen. Aunque, no... creo que el resto se ha pasado, debería pensarlo bien, no se puede hacer así, por lo que habría que combinar de alguna manera la red de puntos de rotura y la red de barras de igual volumen.
Hasta ahora, la solución más primitiva es construir la parrilla de ruptura y utilizar barras de volumen iguales en el mismo gráfico en lugar del principal.
Puede aplicar métodos genéticos para encontrar la mejor solución. Ahora estoy trabajando en esta dirección y hasta ahora los resultados son satisfactorios.
Primero hay que explicarle al hardware qué criterios utilizar para encontrar la mejor solución, todo se reduce a una simple red neuronal y a la similitud del reconocimiento de patrones.+ ten en cuenta que puedes encontrarte con un error y no saberlo, pecando de tus cálculos.... es µl.
Además, las condiciones o lugares de elección de la mejor solución son multinivel, la máquina tendrá que elegir el número dinámico de niveles + delimitación de la búsqueda de la mejor solución en cada nivel separado, + definir independientemente la importancia de cada nivel.Y estos son sólo problemas superficiales.
Lo más difícil es cómo conectar lógicamente las acciones ilógicas o las acciones no lineales que sólo tienen lógica localmente en algunos lugares, pero que crean grupos después de las acciones ilógicas.
En primer lugar, usted tiene que explicar el hardware, según el cual los criterios de la mejor solución debe ser encontrado, todo se reduce a la simple red neuronal y la similitud de reconocimiento de patrones, patterns.+ nota que se puede ejecutar en un error y no lo saben, pecando en sus cálculos.... es µl
Además, las condiciones o lugares de selección de la mejor solución son multinivel, la máquina tendrá que elegir el número dinámico de niveles + delimitación de la búsqueda de la mejor solución en cada nivel separado, + autodeterminación de la importancia de cada nivel.
Lo más difícil es cómo conectar lógicamente las acciones ilógicas o las acciones no lineales que sólo tienen lógica localmente en algunos lugares, pero que crean grupos después de las acciones ilógicas.
Piedra de toque de la pluma. La genética reúne una cartera de cuatro pares. Calcula los coeficientes de participación . Utilizando los coeficientes calculamos la requidad total de la maleta. Aunque los cálculos son de vagón y vagón, funciona bastante bien.
La parte más difícil es cómo enlazar lógicamente las acciones ilógicas. o las acciones no lineales que tienen lógica sólo localmente en algunos lugares, pero crean grupos después de las acciones ilógicas
no puedes salir de tu culo, mete a todos los demás para igualar el terreno de juego. (Kanfucius, enseñanzas del Tao del siglo VIII).
No nos impidan ir al kamunizm, la gente no se desvía, deben ver que el tema es prometedor y el dinero. Puedes darte una estatua por escalada heroica de tu trasero.
.
Hola, teatros. Veo que habéis hecho mucho daño mientras yo me calentaba los huesos. ))))
No creo que tuviera la fuerza o el cerebro para descubrirlo. De momento sigo persiguiendo un poco de pasta sin motivo, pronto os enseñaré a meter balaboshkas en bolsas.