Olvídate de las citas al azar - página 36
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Genial. Una especie de fábrica de robots))
He conseguido escribir un generador de robots. Ahora está en proceso de lanzamiento. Dispararemos a los redundantes (a los nerviosos y a los plumíferos), el resto comerciará).
...aunque si le pones buena lógica y alma, podría funcionar.
Lo que pasa, Alexey, es que aquí (en este tipo de "definiciones") hay una clara sustitución de conceptos, como en un espejo torcido.
La categoría de la eficiencia tiene un gran valor teórico y práctico - la teoría general de los sistemas se dedica a esta área, existe tal dirección. Así que, sabiendo lo que hay en este campo, puedo ver claramente lo absurdo y lo invertido que está el feudo de la "eficiencia/ineficiencia del mercado".
Faa se ofendió conmigo, por alguna razón tomando mi crítica a tales definiciones como un ataque a él personalmente, y en vano.
Uno de sus principales argumentos en apoyo de estos "milagros del mercado" es el siguiente: "1000000 comerciantes de todo el mundo lo utilizan, así que es correcto".
Qué se puede decir al respecto...
Un rebaño de 1.000 ovejas, conducido por un pastor al matadero, camina... y cada uno de ellos debe estar pensando de la misma manera "1000 de mis compañeros van, así que debe ser así, y si tengo alguna duda, no puedo tener razón, porque todos van, así que debe ser correcto" .... Esta es una cara de la moneda, por así decirlo, una verdad. Pero hay otra cara de la moneda, otra verdad - la verdad de un pastor que lleva las ovejas al matadero, tiene su propia conveniencia.
Ahora, a lo que voy con esto... Y a la cuestión de que tales "definiciones de los cambiantes" probablemente no sean accidentalmente cambiantes....
Bueno, creo que el sensato ha tenido suficiente.
Atacarme personalmente no es un insulto, sino una constatación de que el adversario es incapaz de decir nada sustancial y, por tanto, no tiene sentido tratar con él. Pero eso es sólo un decir.
.
Una vez más, estáis argumentando sobre cuestiones con las que no estáis familiarizados. El mercado eficiente no es sólo una definición de broma, sino toda una teoría.
El mercado eficiente ha sido, hasta hace poco, la corriente principal de la ciencia económica. El "rebaño de ovejas" que te has dignado a mencionar tiene un montón de Nobeles, por no hablar de otros "imbéciles" como la Escuela de Chicago y otros, otros, otros .....
Desde el principio (desde los años 30) esta idea ha sido cuestionada por los matemáticos(econometristas). Estas críticas proceden de dos perspectivas:
la propia noción de "mercado eficiente", señalando que una definición descriptiva es prácticamente imposible y no existe en la economía real
una clara exageración en la aplicación de los métodos de la matestadística, que fueron utilizados en la construcción de la teoría del mercado eficiente.
Después de la crisis de 1987 no sólo se produjo un ataque masivo a los partidarios del mercado eficiente, sino un alejamiento masivo de esta idea. En los últimos años, no se encuentran trabajos teóricos que no reconozcan las colas gruesas y la naturaleza fractal del mercado (integración fraccional).
.
Y si sus conocimientos de la teoría general de sistemas y del TAR pueden aplicarse al mercado es una cuestión. En su momento, las ideas del Instituto de Análisis de Sistemas fueron muy útiles para el desarrollo general de las personas que trabajan en economía. Especialmente del análisis de sistemas: el primer tipo de error en el análisis de sistemas es resolver el problema equivocado con los métodos correctos. Este sitio está lleno de ejemplos de este tipo. De todos sus mensajes no vi la formulación del problema, mientras que el hecho de que nadie utiliza sus métodos correctos en el mercado es sólo una muy mala señal, especialmente en nuestro país, en el que TAU en la época soviética alcanzó las más altas cotas en el mundo y hay muchos especialistas, que en este país degradado simplemente no es necesario y podría aplicar sus conocimientos para el enriquecimiento personal. Pero no. Si lo consigues, seré el primero en felicitarte. Pero incluso en el banquillo me enseñaron las limitaciones del TAU y luego me convencieron muchas veces de que era correcto. Así que estoy seguro de que no tendrá éxito.
¿Y por qué? Hoy en día existe una enorme teoría con un gran conjunto de herramientas listas en forma de código depurado. La aplicabilidad y las limitaciones de todo ello son conocidas. Hay mucha gente que está resolviendo los problemas que no se resolvieron ayer. La teoría y la práctica se desarrollan con normalidad. Sólo tienes tiempo.
.
Y sólo hay un problema, como el de Matroskin: no hay suficientes cerebros.
Los ataques personales contra mí no son un insulto sino una constatación de hechos...
Y el único problema es como el de Matroskin: no hay suficientes cerebros.
No es una teoría, odlramzzl, sino la hipótesis del mercado eficiente.
"¿Y por qué? En la actualidad existe una enorme teoría con un gran conjunto de herramientas preparadas en forma de código ajustado. La aplicabilidad y las limitaciones de todo ello son conocidas. Hay mucha gente que está resolviendo problemas que no se resolvieron ayer. La teoría y la práctica se desarrollan con normalidad. Sólo que el tiempo se acaba."- nadie está ganando dinero........
No es una teoría, odlramzzl, sino la hipótesis del mercado eficiente.
"¿Y por qué? En la actualidad, existe una enorme teoría con un gran conjunto de herramientas preparadas en forma de código ajustado. La aplicabilidad y las limitaciones de todo ello son conocidas. Hay mucha gente resolviendo problemas que no se resolvieron ayer. La teoría y la práctica se desarrollan con normalidad. Sólo que el tiempo se acaba." - pero nadie gana dinero........
nadie gana dinero........
No generalice su experiencia. Sé modesto, sé modesto. Lee libros, aprende código de programación y luego podrás argumentar sobre el fondo en los foros, y entonces, te harás rico. Así será la vida.
Y sobre los griales - es a los templarios o masones, no puedo dar la dirección exacta.
En cuanto a los griales, eso es para los templarios, o masones, no puedo darte la dirección exacta.
Los templarios, los masones, los rosacruces y los economistas no son lo mío, gracias.
P.D. Nunca he oído hablar de nadie que se haga rico con el forex con la ayuda de la econometría. Pero hay muchos artículos y libros......... ¡Y los hilos en el foro!
También me gustaría defender la HME, de la que se ha abusado tan despiadadamente. Pero no se puede negar que el mercado es eficiente hasta cierto punto. Por eficiencia no me refiero a una definición estricta de la HME, dividiéndola en débil, fuerte, etc. Podemos juzgar la eficiencia del mercado al menos por el grado de su entropía o la indistinguibilidad, al menos visualmente, de una divagación aleatoria cuya entropía es máxima. El mercado es eficiente, eso es un hecho. La cuestión es hasta qué punto se ajusta al modelo de paseo aleatorio. Creo que es un 95-97%. Se trata de un buen indicador, ya que es posible utilizar el aparato estadístico clásico para medirlo. Todo, desde la media móvil simple hasta las funciones de regresión abstrusas, se basa en este 97% de una manera u otra, de ahí que se utilice el concepto de HME. Es una especie de vínculo entre los métodos que utilizamos y el objeto del estudio. Sí, no es suficiente para ganar dinero, pero conociendo el aparato estadístico del 97% del mercado, ya puedes acercarte al 3%, lo que te permite ganar dinero con él.