Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Veamos una situación concreta. 2008, con una tendencia a la baja de quién sabe cuántos puntos.
A continuación, un retroceso del 50% hasta el nivel de resistencia/soporte. Tardó 2 meses o algo así.
No existe una "tendencia a la baja durante quién sabe cuánto tiempo". Hubo un pullback (corrección) alcista del 100% con una escala (alcance, movimiento del precio) de más de 50 pips, que es lo que uso para TP=SL. Y como ese es el caso, no me importa la dirección del movimiento mayor.
Ah, esto. Eso es fácil. No importa hacia dónde va el precio, sino cómo va. Puedo generar un gráfico que tendrá una estúpida tendencia alcista inquebrantable, pero todo el 100% de las operaciones con TP=SL=50 pips serán cerradas por SL. Sobre todo porque en la práctica no se puede especificar una "tendencia" sin especificar la escala en el eje de precios en cuestión. Hasta que no haya especificado la escala, es decir, el valor del TP esperado en la apertura de una operación con igual TP y SL, no podrá tomar una decisión. Porque en el mismo momento, tanto la decisión de vender como la de comprar pueden ser igualmente correctas. Y ambos cerrarán en el TP. En diferentes momentos (primero una operación con un TP más bajo, luego uno más alto, por supuesto). Si se pudiera separar la tendencia y el plano fijando la escala de antemano (de lo contrario no tiene derecho a decir estas palabras) - sería otra representación (formulación) del Grial. Pero no puedes. Así que no hablemos de "tendencias largas".
Muchas cartas. Sin refrigeración ))))
Roman100, si su algoritmo realmente funciona, puede reformularse en uno más obvio en forma de un filtro no retardado . Si no se puede hacer esa transición, su algoritmo no tiene poder de predicción para cambiar la probabilidad por encima del 50%.
Los enfoques pueden ser diferentes). A juzgar por esto, mi filtro incluso "determina";;) ya que utiliza exclusivamente las órdenes pendientes.
No parece muy presentable sólo por el escaso número de transacciones.
¿qué es en 2008? aquí hay un ejemplo Entrada de AT aleatoria = SL el resultado es..:
\\\\\\\\\\\\\\\\\
No existe una "tendencia a la baja durante quién sabe cuánto tiempo". Hubo una sacudida alcista del 100% (corrección) con una escala (alcance, movimiento del precio) de más de 50 pips, que es lo que uso para TP=SL. Y como ese es el caso, no me importa la dirección del movimiento mayor.
A grandes rasgos, 2100 puntos de bajada y 970 de subida (no he contado exactamente). La procesión se prolonga durante 10 semanas.
Pues bien, sobre tal cantidad de transacciones es imposible sacar conclusiones más o menos adecuadas todavía...
Puedes hacerlo. Hay dos maneras de sacar conclusiones. 1. 1. Hipótesis - experimento - confirmación o refutación de la hipótesis y 2. Muchos-maniobras-experimentos - procesamiento estadístico - elicitación de la hipótesis.
Si vamos por el camino 1, hipótesis (teoría) -> experimento, que para su confirmación (hipótesis) no necesita muchos experimentos para revelar la estadística y chupar la hipótesis - es suficiente incluso esa pequeña cantidad de datos y la pendiente ascendente fija para asumir razonablemente que la teoría funciona.
A grandes rasgos, 2100 puntos de bajada y 970 de subida (no he contado exactamente). La procesión se prolonga durante 10 semanas.
Así que habría habido una patada sostenida en ese par. Supongamos que sí. Pero no hay uno o dos pares en el comercio, sino una docena o más. Por término medio, sigue habiendo una media efectiva también en este nivel. Me voy a la cama. Volveré mañana por la noche, hora de Moscú.
¿Quién lo ha decidido?