Si existe un proceso cuyo análisis de una parte no permite predecir la siguiente. - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Desconfío de las declaraciones de los solitarios, prefiero una multitud, y además grande.
En honor a la festividad, dame las respuestas a tus preguntas. Me encantaría leer, pero me da pena buscarlo yo mismo.
Aunque es extraño... Se revisan muchos libros, se dan referencias, se hacen algunos cálculos, algunas pruebas, etc. .... ¡es mucha actividad! Pero para pensarlo un poco, ahí es donde viene el enganche...
Lo mismo.
Una pregunta significativa .... y eso es todo... Más moralina. Responde a tu propia pregunta, no a la mía, al menos una vez.
Lo mismo.
Una pregunta significativa .... y eso es todo... más moralizante. Responde a tu propia pregunta, no a la mía, al menos una vez.
He aquí un claro ejemplo...
Desconfías de las declaraciones de los solteros, prefieres la multitud y la masa, es tu palabra. Ridículo, realmente...
He aquí un ejemplo claro...
Desconfías de las declaraciones de los solitarios, prefieres una multitud, y además grande... esas son tus palabras. Ridículo, realmente...
Hola.
Propongo a la comunidad que invente un proceso, que no se pueda predecir (para que no se pueda ganar dinero con esta predicción). Al mismo tiempo, el proceso no debe tener características estacionarias en el tiempo.
"¿Existe un proceso cuyo análisis de una parte no permite predecir la siguiente?" --- la pregunta está mal planteada. La respuesta (positiva o negativa) depende en gran medida del algoritmo de previsión utilizado. Para un mismo proceso, diferentes algoritmos de previsión darán resultados diferentes.
faa, aquí hay una función para ti:
¿qué dice sobre la diferenciabilidad y previsibilidad de esta función? ¡Y háblame de su determinabilidad!
Es curioso, a juzgar por la lógica de los indicadores en los que estoy trabajando ahora esta función es al mismo tiempo:
Es decir, si este indicador fuera un robot, definiría para sí mismo dos horizontes de negociación a la vez, en uno de los cuales sería un TS antitendencia con un tiempo de mantenimiento de posición de un retardo y en el otro mantendría continuamente una posición larga.
____________________
* Estrictamente hablando, la memoria de una serie antipersistente de este tipo puede ser mayor que un retardo y en la perspectiva también ser infinita, pero cualquier otro período mayor que uno siempre será indefinido debido a la falta de datos (simplicidad de una función). Por ejemplo, una función puede dibujar una raya hacia arriba basándose en el hecho de que dos de las tres rayas más cercanas eran horizontales, pero, de nuevo, nunca lo sabremos debido a la falta de datos. Al mismo tiempo, una aproximación de retraso es suficiente y los indicadores la seleccionarán como la más cercana, según el principio de trabajar con lo que es, no con lo que podría ser.
Es curioso, a juzgar por la lógica de los indicadores
Probado. Utiliza una rejilla con una capa oculta. Fue capaz de lograr un MO positivo - predijo la dirección del siguiente incremento. Así que su versión no es buena.
->
Hola.
Propongo a la comunidad que invente un proceso que no se pueda predecir (para que sobre esta predicción no se pueda ganar dinero). Al mismo tiempo, el proceso no debe tener características estacionarias en el tiempo.
¡Hola!
La vida no puede predecirse de forma que se gane dinero con esa predicción.
Pero: "La inspiración no se puede vender, pero el manuscrito sí" :)
Si está firmemente plantado en las redes, busque un algoritmo rápido, que preceda a uno lento. Imho, por supuesto :)