A MT4 no le queda mucho tiempo de vida - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Dos estrategias son equivalentes si sus valores son iguales en cualquier momento, incluso si los balances son muy diferentes.
La equidad del sistema de "bandejas" difiere de la equidad del sistema de compensación sólo en más o menos spread (o varios spreads si hay varios lotes para un instrumento). Y estas diferencias desaparecen cuando se cierran todas las posiciones.
No puede haber sistemas de lotes y redes equivalentes, aunque, en un momento dado, la equidad está cerca.
Un bloqueo son dos operaciones, quizás de diferentes TS, y se hacen según métodos indiv.
Cuando se trata de redes, no estoy en el mercado en absoluto. ¿No lo entiendes?
No hago comercio virtual.
Creo que si tanta gente tiene inmediatamente los mismos pensamientos (a favor del cuádruple), entonces no es porque sí, significa que hay una razón para pensar así.
Es fácil ver que la defensa de 5-th sólo "compinches" o tiburones locales mql-negocio, a saber, el prof. progers, que esperan ya sea para tomar un centavo en el próximo auge en la transición de masas de la multitud en la red.
O ellos mismos creen ingenuamente que, bueno, por fin está, ahí está, la felicidad está enterrada, sólo hay que poner más esfuerzo y cavar más hondo. OOP es lo que me faltaba hasta ahora.
Es mucho peor que eso. Por experiencia. Terminé en el socialismo como un gran jefe programador. Solía empezar mi jornada laboral convocando a los administradores de sistemas y comenzando a golpearlos en la cabeza. Si conseguía quitarles de la cabeza todas las "ideas brillantes" que habían acumulado durante la noche, me sentía seguro de que el día transcurriría tranquilamente y podría ponerme a trabajar. Si esto no se hiciera por la mañana, todos estos sysadmins no te dejarían trabajar y, además, te meterían en algún tipo de fornicación.
Para toda esta gente, el sentido de la vida son los juegos mentales. Nada que ver con el fondo del asunto.
Esta es una discusión interesante.
Permítanme recordar a la gente aquí - una plataforma de negociación existe para los comerciantes.
Son los que aportan beneficios a los corredores. No son programadores.
No me importa que MQL5 sea 20 veces más potente que el 4.
Soy un comerciante que aprendió a codificar mis tareas en MQL4, y es importante para mí tener múltiples posiciones, incluyendo las posiciones de contador.
Así es como trabajo. La red es inaceptable para mí.
Y mientras haya gente como yo, MT4 no morirá.
Gracias por su atención.
Totalmente de acuerdo, precisamente porque muchos operadores seguirán operando en la 4, estas dos plataformas coexistirán juntas durante mucho tiempo, ya que los CC no querrán perder clientes de la 4 ni siquiera durante el periodo de su formación en la 5.
Todavía no han aprendido (o es difícil de implementar todavía) a llevar los filtros y las interferencias a un nuevo nivel, de modo que los simples mortales no podrán aprovechar algunas cosas.
lo antes posible, y los tics resultarán que puede hacer con un poco de historia como en ninzi y todo lo demás (calidad y volumen completo para las estadísticas).
quien los clientes son en su mayoría mt? las mismas cocinas, o cocinas bien enmascarados. Como se puede ver, el mt es para ellos y no para nosotros los comerciantes. la funcionalidad para el cliente y el corredor es muy diferente. un corredor real (que no utiliza el mt)) simplemente no necesita tales características en la gestión de los clientes porque el principio de ganar de los clientes es diferente.
¿A quién le importa si los abren los extraterrestres?
Con la red, no estoy en el mercado en absoluto. ¿No lo entiendes?
Con un bloqueo simétrico, el resultado es el mismo que si no estuviera en el mercado: el patrimonio y el equilibrio son constantes.
Técnicamente, tus posiciones están en el mercado, sí, pero el resultado es equivalente a cerrar simplemente la primera posición (casi equivalente, ya que das el spread al mercado un tiempo antes - pero incluso este desequilibrio desaparece cuando desbloqueas el cierre). ¿No lo entiendes?
No hago comercio virtual.
El bloqueo es, de hecho, el comercio virtual. Pero, por supuesto, le parece que sigue siendo el participante más activo del mercado.
El caso es mucho peor. Por experiencia. Acabé en el socialismo como un gran jefe de programación. Empecé mi jornada laboral convocando a los administradores de sistemas y comenzando a golpearlos en la cabeza. Si conseguía quitarles de la cabeza todas las "ideas brillantes" que habían acumulado durante la noche, me sentía seguro de que el día transcurriría tranquilamente y podría ponerme a trabajar. Si esto no se hace bien por la mañana, todos estos sysadmins no permitirán trabajar y además se verán envueltos en alguna fornicación.
La razón de ser de toda esta gente son los juegos mentales. Nada que ver con el fondo del asunto.
Tendría la amabilidad de proporcionar listas de productos de software creados bajo su gestión, para que todos puedan ver la experiencia de gestión demostrada.
No puede haber sistemas de lotes y redes equivalentes, aunque, en un momento dado, la equidad está cerca.
Un candado son dos operaciones, quizás de diferentes TS, y se hacen según métodos indiv.
No estoy en el mercado en absoluto cuando la red. ¿No lo entiendes?
No hago comercio virtual.
A la negociación no le importa cuáles son tus órdenes y con qué las sigues, sólo tiene una posición agregada tuya en el mercado....
Tampoco está en el mercado con un candado, o mejor dicho, sólo está en el mercado una posición neta. Y el margen de mantenimiento se retiene de la posición de compensación. Sus posiciones bloqueadas sólo existen en su terminal. Te divierte el comercio virtual )))): eso es lo que haces cuando cierras, ¿no lo entiendes?
ZS Mathemat tuvo tiempo de responder antes de )))))).
ZZZY Simplemente no interpretan mi post como un llamado a la abolición de Loks: tengo tal oportunidad - es posible utilizar, si el comerciante entiende lo que hace. No - no es terrible, porque no afecta a la rentabilidad de una estrategia o un conjunto de estrategias. Pero cuando un comerciante comienza a argumentar que la falta de capacidad de bloqueo conduce a la pérdida de comercio rentable, el comerciante está engañando aquí o él / ella no entiende por qué se gana el beneficio. Y las afirmaciones sobre la ventaja estadística de las cerraduras son en principio erróneas.
Tendría la amabilidad de enumerar los productos de software creados bajo su dirección, para que todo el mundo pueda ver la experiencia de gestión demostrada.
Mathemat y VladislavVG, ambos habéis entendido mal el punto principal de Sergei(hhohholl).
Cito: "La cerradura es dos oficios, m.b. de diferentes TCs".
¿Entiendes que el bloqueo en este caso no es un fin en sí mismo, sino una oportunidad para gestionar posiciones de varias MTS en una sola cuenta?