[Archivo] ¡Aprende a ganar dinero aldeanos! - página 405

 
Voice:

Sí, debe haber suficiente depo para cubrir el margen y la detracción. Esta es la única manera de sobrevivir.

Combina todos los depósitos de los aldeanos en uno solo, y luego divide los beneficios como un porcentaje )))
 
artikul:
Combina todos los depósitos de los aldeanos en uno solo, y luego divide los beneficios como un porcentaje )))
y los alces también...)))
 
Voice:

Aldeanos, ¡una sugerencia!

Así que trabajar con la entrada de Osma (más seguro) o simplemente entrar y promedio. Los parámetros del EA deben estar configurados para soportar un mínimo de 350 pips de no retorno. Es decir, 17 curvas paso=20 (la mía es). Y luego lo siguiente: La 18ª rodilla (compra) se abre con lotes crecientes para Exp y se bloquea inmediatamente con el mismo volumen de posición de venta, la 19ª rodilla (venta) también se bloquea con volúmenes de posición de venta.

Conclusión: el precio no puede subir eternamente, de todas formas cerraremos la cama, ya que en la apertura de las nuevas rodillas se moverá el nivel de toma. Cerramos todo el conjunto y no miramos ni más ni menos. Nuestra ventaja: el robot obtiene beneficios del conjunto. Nuestra desventaja son los spreads y las comisiones. Tenemos dos variantes. En el primero, el beneficio de la serie ha cubierto el coste de los diferenciales o comisiones; en el segundo, no y hemos sufrido un poco. Te han pillado, pero has cerrado el juego que te ha impedido dormir :-) Yo tuve casos así. Pero estamos en el mercado, estamos cortando :-).

Llevado a la discusión general. También me gustaría actualizar el sistema.

Sí, el depósito debe ser suficiente para el margen y la detracción. Esa es la única manera de sobrevivir.

Probablemente deberías tratar de trabajar en el oro como una venta... puedes soportar 350p en la compra... esperar a través de drawdowns es demasiado temprano para las ganancias y los nervios innecesarios...
 
Voice:

Aldeanos, ¡una sugerencia!

Así que trabajar con la entrada de Osma (más seguro) o simplemente entrar y media. Los parámetros del EA deben estar configurados para soportar un mínimo de 350 pips de no retorno. Es decir, 17 curvas paso=20 (la mía es). Y luego lo siguiente: La 18ª rodilla (compra) se abre con lotes crecientes para Exp y se bloquea inmediatamente con el mismo volumen de posición de venta, la 19ª rodilla (venta) también se bloquea con volúmenes de posición de venta.

Conclusión: el precio no puede subir eternamente, de todas formas cerraremos la cama, ya que en la apertura de las nuevas rodillas se moverá el nivel de toma. Cerramos todo el conjunto y no miramos ni más ni menos. Nuestra ventaja: el robot obtiene beneficios del conjunto. Nuestra desventaja son los spreads y las comisiones. Tenemos dos variantes. En el primero, el beneficio de la serie ha cubierto el coste de los diferenciales o comisiones; en el segundo, no y hemos sufrido un poco. Te han pillado, pero has cerrado el juego que te ha impedido dormir :-) Yo tuve casos así. Pero estamos en el mercado, estamos cortando :-).

Se ha puesto en conocimiento de todo el mundo. También me gustaría actualizar el sistema.

Sí, el depósito debe ser suficiente para el margen y la detracción. Esa es la única manera de sobrevivir.

Cerraremos el lecho, pero habrá una o dos ventas peligrosas de volumen gigantesco y con el mismo minus acumulado. Entonces, ¿qué hacer con ellos?) Hasta ahora sólo hemos "salvado" el saldo, los fondos tampoco son conscientes del sueño)
 
OnGoing:
Cerraremos el lecho, pero habrá una o dos ventas peligrosas de volumen gigantesco y con el mismo minus acumulado. Entonces, ¿qué hacer con ellos?) Hasta ahora hemos "salvado" sólo el saldo, los fondos todos también no saben dormir)
Osma no da una definición exacta de hacia dónde irá el precio - por lo que tenemos detracciones - necesitamos más filtros reales...
 
Azzx:

Sí, el tema ha salido de la portada, ¡así que la gente se ha puesto de acuerdo en algo!

¿Han aprendido los aldeanos a ganar dinero o qué?


Aprender :)))

Detalles:

Beneficio bruto: 47 567.62 Pérdida bruta: 16 700.01 Beneficio neto total: 30 867.61
Factor de beneficio: 2.85 Pago esperado: 39.17
Reducción absoluta: 0.00 Reducción máxima: 1 622.50 (3.02%) Reducción relativa: 3.02% (1 622.50)
Total de operaciones: 788 Posiciones cortas (% ganado): 607 (82.21%) Posiciones largas (% ganado): 181 (68.51%)
Operaciones con beneficios (% del total): 623 (79.06%) Operaciones con pérdidas (% del total): 165 (20.94%)
El más grande comercio de beneficios: 800.00 comercio de pérdidas: -920.00
Media comercio de beneficios: 76.35 comercio de pérdidas: -101.21
Máximo ($): 44 (1 536.48) pérdidas consecutivas ($): 9 (-1 560.00)
Máxima beneficio consecutivo (recuento): 2 724.76 (15) pérdidas consecutivas (recuento): -1 560.00 (9)
Media victorias consecutivas: 6 pérdidas consecutivas: 2

 
OnGoing:
Cerraremos el jardín, pero nos quedaremos con una o dos ventas peligrosas de enorme volumen y con el mismo menos total. Entonces, ¿qué hacer con ellos?) Hasta ahora hemos "salvado" sólo el saldo, los fondos todos también no saben dormir)

¿Por qué no? Cerraremos el conjunto con todos los intercambios. Menos el diferencial, más las ganancias del promedio. ¿Por qué debería haber una o dos grandes ventas? Cerrémoslas todas. Supongamos que tenemos una red de órdenes con el volumen de 0,5 lotes, y entonces bloqueamos las nuevas "rodillas". Al mismo tiempo, la toma está siendo constantemente levantada. Cuando se toca la toma, se cierran todas las operaciones. Matemáticamente, todo es así. Por supuesto, debería haber fondos suficientes para un movimiento más contra nosotros.

Espero sus críticas.

 
Voice:

¿Por qué no? Cerraremos el conjunto con todos los intercambios. Menos el diferencial, más las ganancias del promedio. ¿Por qué debería haber una o dos grandes ventas? Cerrémoslas todas. Supongamos que tenemos una red de órdenes con el volumen de 0,5 lotes, y entonces bloqueamos las nuevas "rodillas". Al mismo tiempo, la toma está siendo constantemente levantada. Cuando se toca la toma, se cierran todas las operaciones. Matemáticamente, todo es así.

Estoy esperando una crítica.

La cuestión es que si empezamos a bloquear nuevas posiciones desde el n-ésimo paso, ¡no hacemos nada! Al fin y al cabo, estamos abriendo todos los lotes nuevos.

También podemos dejar de operar e incluso ahorrar en los diferenciales de las nuevas posiciones. Al mismo tiempo, los lotes en un paquete no bloqueado siguen creciendo a medida que bajamos.

Por eso, el nivel de toma de beneficios de salida se ha mantenido ahí, muy por encima, y no se ha subido durante mucho tiempo desde que empezamos a romper el equilibrio (o dejar de promediar).

Y eso quiere decir que si cerramos en la toma de la tirada, fijaremos un punto negativo, porque aún faltaba mucho para una toma real de la tirada)

 
Voice:

¿Por qué no? Cerraremos el conjunto con todos los intercambios. Menos el diferencial, más las ganancias del promedio. ¿Por qué debería haber una o dos grandes ventas? Cerrémoslas todas. Supongamos que tenemos una red de órdenes con el volumen de 0,5 lotes, y entonces bloqueamos las nuevas "rodillas". Al mismo tiempo, la toma está siendo constantemente levantada. Cuando se toca la toma, se cierran todas las operaciones. Matemáticamente, todo es así.

Espero sus críticas.

No tiene sentido abrir más bahías y ventas, la situación se reduce esencialmente a un simple bloqueo de las órdenes de compra, en parte o en su totalidad,

y entonces es mejor trabajar con una orden de cierre. Sugiero un enfoque ligeramente diferente para tratarla. Si el precio baja,

entonces empezamos a cerrar parcialmente las órdenes de Avalancha, y si el precio se revierte en nuestra dirección, entonces cerramos la cama sin beneficio.

 
Si comienza un movimiento de 1000 pips, entonces cerrar todas las posiciones con pérdidas o bloquearlas le salvará. Ningún indicador te salvará. Por lo tanto, no vale la pena buscar su salida. Si supiéramos cuándo termina el movimiento, no necesitaríamos los dispositivos de promediación.