[Archivo] ¡Aprende a ganar dinero aldeanos! - página 405
![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, debe haber suficiente depo para cubrir el margen y la detracción. Esta es la única manera de sobrevivir.
Combina todos los depósitos de los aldeanos en uno solo, y luego divide los beneficios como un porcentaje )))
Aldeanos, ¡una sugerencia!
Así que trabajar con la entrada de Osma (más seguro) o simplemente entrar y promedio. Los parámetros del EA deben estar configurados para soportar un mínimo de 350 pips de no retorno. Es decir, 17 curvas paso=20 (la mía es). Y luego lo siguiente: La 18ª rodilla (compra) se abre con lotes crecientes para Exp y se bloquea inmediatamente con el mismo volumen de posición de venta, la 19ª rodilla (venta) también se bloquea con volúmenes de posición de venta.
Conclusión: el precio no puede subir eternamente, de todas formas cerraremos la cama, ya que en la apertura de las nuevas rodillas se moverá el nivel de toma. Cerramos todo el conjunto y no miramos ni más ni menos. Nuestra ventaja: el robot obtiene beneficios del conjunto. Nuestra desventaja son los spreads y las comisiones. Tenemos dos variantes. En el primero, el beneficio de la serie ha cubierto el coste de los diferenciales o comisiones; en el segundo, no y hemos sufrido un poco. Te han pillado, pero has cerrado el juego que te ha impedido dormir :-) Yo tuve casos así. Pero estamos en el mercado, estamos cortando :-).
Llevado a la discusión general. También me gustaría actualizar el sistema.
Sí, el depósito debe ser suficiente para el margen y la detracción. Esa es la única manera de sobrevivir.
Aldeanos, ¡una sugerencia!
Así que trabajar con la entrada de Osma (más seguro) o simplemente entrar y media. Los parámetros del EA deben estar configurados para soportar un mínimo de 350 pips de no retorno. Es decir, 17 curvas paso=20 (la mía es). Y luego lo siguiente: La 18ª rodilla (compra) se abre con lotes crecientes para Exp y se bloquea inmediatamente con el mismo volumen de posición de venta, la 19ª rodilla (venta) también se bloquea con volúmenes de posición de venta.
Conclusión: el precio no puede subir eternamente, de todas formas cerraremos la cama, ya que en la apertura de las nuevas rodillas se moverá el nivel de toma. Cerramos todo el conjunto y no miramos ni más ni menos. Nuestra ventaja: el robot obtiene beneficios del conjunto. Nuestra desventaja son los spreads y las comisiones. Tenemos dos variantes. En el primero, el beneficio de la serie ha cubierto el coste de los diferenciales o comisiones; en el segundo, no y hemos sufrido un poco. Te han pillado, pero has cerrado el juego que te ha impedido dormir :-) Yo tuve casos así. Pero estamos en el mercado, estamos cortando :-).
Se ha puesto en conocimiento de todo el mundo. También me gustaría actualizar el sistema.
Sí, el depósito debe ser suficiente para el margen y la detracción. Esa es la única manera de sobrevivir.
Cerraremos el lecho, pero habrá una o dos ventas peligrosas de volumen gigantesco y con el mismo minus acumulado. Entonces, ¿qué hacer con ellos?) Hasta ahora hemos "salvado" sólo el saldo, los fondos todos también no saben dormir)
Sí, el tema ha salido de la portada, ¡así que la gente se ha puesto de acuerdo en algo!
¿Han aprendido los aldeanos a ganar dinero o qué?
Aprender :)))
Cerraremos el jardín, pero nos quedaremos con una o dos ventas peligrosas de enorme volumen y con el mismo menos total. Entonces, ¿qué hacer con ellos?) Hasta ahora hemos "salvado" sólo el saldo, los fondos todos también no saben dormir)
¿Por qué no? Cerraremos el conjunto con todos los intercambios. Menos el diferencial, más las ganancias del promedio. ¿Por qué debería haber una o dos grandes ventas? Cerrémoslas todas. Supongamos que tenemos una red de órdenes con el volumen de 0,5 lotes, y entonces bloqueamos las nuevas "rodillas". Al mismo tiempo, la toma está siendo constantemente levantada. Cuando se toca la toma, se cierran todas las operaciones. Matemáticamente, todo es así. Por supuesto, debería haber fondos suficientes para un movimiento más contra nosotros.
Espero sus críticas.
¿Por qué no? Cerraremos el conjunto con todos los intercambios. Menos el diferencial, más las ganancias del promedio. ¿Por qué debería haber una o dos grandes ventas? Cerrémoslas todas. Supongamos que tenemos una red de órdenes con el volumen de 0,5 lotes, y entonces bloqueamos las nuevas "rodillas". Al mismo tiempo, la toma está siendo constantemente levantada. Cuando se toca la toma, se cierran todas las operaciones. Matemáticamente, todo es así.
Estoy esperando una crítica.
La cuestión es que si empezamos a bloquear nuevas posiciones desde el n-ésimo paso, ¡no hacemos nada! Al fin y al cabo, estamos abriendo todos los lotes nuevos.
También podemos dejar de operar e incluso ahorrar en los diferenciales de las nuevas posiciones. Al mismo tiempo, los lotes en un paquete no bloqueado siguen creciendo a medida que bajamos.
Por eso, el nivel de toma de beneficios de salida se ha mantenido ahí, muy por encima, y no se ha subido durante mucho tiempo desde que empezamos a romper el equilibrio (o dejar de promediar).
Y eso quiere decir que si cerramos en la toma de la tirada, fijaremos un punto negativo, porque aún faltaba mucho para una toma real de la tirada)
¿Por qué no? Cerraremos el conjunto con todos los intercambios. Menos el diferencial, más las ganancias del promedio. ¿Por qué debería haber una o dos grandes ventas? Cerrémoslas todas. Supongamos que tenemos una red de órdenes con el volumen de 0,5 lotes, y entonces bloqueamos las nuevas "rodillas". Al mismo tiempo, la toma está siendo constantemente levantada. Cuando se toca la toma, se cierran todas las operaciones. Matemáticamente, todo es así.
Espero sus críticas.
No tiene sentido abrir más bahías y ventas, la situación se reduce esencialmente a un simple bloqueo de las órdenes de compra, en parte o en su totalidad,
y entonces es mejor trabajar con una orden de cierre. Sugiero un enfoque ligeramente diferente para tratarla. Si el precio baja,
entonces empezamos a cerrar parcialmente las órdenes de Avalancha, y si el precio se revierte en nuestra dirección, entonces cerramos la cama sin beneficio.