[¡Archivo!] Listo para escribir EA para !!!!! GRATIS - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Me parece que sigo tus posts, pero curiosamente no recuerdo tal desfile, aunque en este momento estoy en proceso de probar una idea similar, aunque todo se ve mayormente gráfico
http://imglink.ru/pictures/21-11-11/53b259c78f8569acb28814549282eed9.jpg, investigando las estadísticas a punto de terminar
Lo hice, lo hice, unas cuantas veces...
Sí, algo así.
Es decir, trabajo con el cliente para desarrollar el TOR hasta el mnemocódigo, y cuando el cliente ha pensado y aprobado la versión final, entonces escribimos el código. Y el cliente no tiene forma de decir que no consiguió lo que quería. Y para conseguir lo que quiere, el cliente también debe trabajar con la cabeza. El trabajo del programador es traducir el resultado final en códigos.Lo ideal sería que la RPT fuera algo así
En realidad, de eso se trata todo el alboroto, de que no hay, ni puede haber, un "TdR ideal". En el proceso de diálogo siempre hay un intercambio de opiniones, aclaraciones y consultas. Es absolutamente en cualquier negocio, cuando un lego contrata a un especialista, ya sea en programación, construcción o simplemente para ir a la peluquería.
Sólo que no he recibido una respuesta definitiva a mi pregunta, si mi simple descripción es suficiente para escribir un EA o no.
Mi opinión es que es suficiente. Tal vez algunas aclaraciones, no más. Si en este caso habrá una serie de preguntas que detallen el trabajo del EA, entonces dudaré de la profesionalidad de la persona a la que pido dinero.
Esta es la cuestión: no hay una "RPT perfecta" y no puede haberla. En el proceso de diálogo siempre hay un intercambio de opiniones, aclaraciones y consultas. Es absolutamente en cualquier negocio, cuando un profano contrata a un especialista, ya sea en programación, construcción o simplemente para ir a la peluquería.
Sólo que no he recibido una respuesta definitiva a mi pregunta, si mi simple descripción es suficiente para escribir un EA o no.
Mi opinión es que es suficiente. Tal vez algunas aclaraciones, no más. Si en este caso habrá una serie de preguntas que detallen el trabajo del EA, entonces dudaré de la profesionalidad de la persona a la que pido dinero.
Verás, el cliente y el programador tienen categorías de pensamiento completamente diferentes. Y tienes toda la razón cuando hablas de que el diálogo acerca los puntos de vista. Es un tema muy amplio. El dominio de la materia implica el dominio de la terminología. Sencillamente, cuanto mejor sea el dominio de la terminología, más profesional será. Los clientes a menudo no conocen la terminología en absoluto. Por eso no hay una respuesta definitiva a tu pregunta. Lo principal es que el programador y el cliente se entiendan, y para ello el programador debe ponerse al nivel del cliente o el cliente debe bajar al nivel del programador. Al final deben entenderse.
El programador debe conocer el lenguaje, pero no es necesario que sea un experto en estrategias de Forex. Es decir, él tiene una herramienta de aplicación, mientras que tú eres el experto. Es como si, por ejemplo, al reformar tu casa, invitaras a diferentes especialistas, que conocen diferentes herramientas para resolver tus problemas de confort. Les asignarás claramente la tarea: agua aquí, caldera aquí, cocina aquí, dormitorio aquí, aseo aquí. Y los especialistas resolverán el problema de forma óptima, utilizando las herramientas de que disponen, pero en un marco de tareas claro.
Si no quieres negociar, es mejor que tengas una herramienta preparada.
либо программист должен подняться до уровня заказчика, либо заказчик опуститься до уровня программиста
No es un dilema en absoluto. De todos modos, entiendo tu punto de vista.
En primer lugar, pida al cliente que lo ejecute manualmente, ya que hay muchos simuladores en el kodobase.
En primer lugar, está claro que la estrategia es rentable, y en segundo lugar, el programador aquí por una hora de trabajo, ¿por qué gastar un día? No hay cara sonriente.
Tú, Alexey, estás en el lado equivocado del hielo. Desde el punto de vista del cliente, dedicar un día a la negociación (y antes a buscar y tratar el simulador) es una acción totalmente innecesaria.
No sé por qué me decidí a probarlo, pero ya he comprendido que es una estrategia rentable. No hay cara sonriente.
Todos los que escriben "primer cheque con las manos" o "dame una declaración" durante al menos medio año, o mejor aún 10 años, están por algún tipo de regodeo interno. Usted también se engaña, pero ¿dónde están los indicadores como la estabilidad de la estrategia, la resistencia a los cambios del mercado? Y para qué sirve el probador de estrategias, si no es para validarlas en el tiempo y guardarlas cuando se prueban las ideas. Y así resulta que por un trader de éxito hay cien programadores, y por un programador profesional hay cien no traders y los que no saben programar (condicionalmente, claro), pero todos quieren ganar.
A veces dan tal TOR que le dices al cliente -querido, nos lo comimos y lo cagamos hace tiempo, no funciona- pero no, no lo hace. Un comerciante no puede llegar a tener éxito si va por libre desde el principio y se patea las rodillas. Y aquí nadie se regodea: si quieres ir en moto, tienes que reventar. No hay recetas preparadas que te salven. Además, estoy convencido de queel comerciante autónomo deéxito debe tener al menos unos conocimientos mínimos de programación (este sitio pretende ayudar a los comerciantes a dominar la programación). Una estrategia rentable no sólo debe tener en cuenta los movimientos de los precios, sino también el engaño de DC, y el corte de energía, y la caída de Internet, y el estado de ánimo de usted y su familia y probablemente un montón de factores. El probador no te ayuda en esto.