Fenómenos del mercado - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Slava, ¿puedes comprobar los horarios, hay algún pico a 12 pips?
Vladimir, a los 10 pips hay un pico (máximo) y 12 es justo después
paukas:
...para que incluso el Ktn de base lo entienda.
Lo siento, sólo quiero comprobarlo.¿Es usted un candidato? ¿Supongo que ya estás en un estado de ánimo? Me temo que no es tan sencillo. Yo también tardaré en convertirme en candidato. Lo seré, ya lo verás. Y una vez que sea candidato, tú y yo empezaremos a interactuar mejor. ¿Te imaginas la vida a partir de ahora? ¿No? Yo tampoco puedo, pero quiero intentarlo.
Espera, tómate tu tiempo. Convertirse en candidato es un proceso complicado que llevará algún tiempo. No te vayas a ninguna parte, volveré como candidato cuando se me pasen las ganas de golpearte con algo pesado.
Vladimir, a los 10 pips hay un pico (máximo), y 12 es justo después.
Me sorprende su falta de voluntad para leer.
De hecho, es difícil de creer que todo el mundo se fije en estos histogramas. Hay muchos ejemplos en los que los fenómenos se descubrieron debido a alguna incorrección, como los tubos de ensayo sin lavar).
Además, se ha dado una receta más simpática para una división en procesos, aunque no con suficiente detalle. Y es que la idea de la división en dos procesos lleva tiempo flotando en este foro, por ejemplo avtomat (para no ir muy lejos) también tiene una mezcla de dos procesos, aunque el esquema no está muy claro.
Tengo una pregunta para Sergei, ¿en la segunda receta se asignan las mismas filas o no son del todo iguales?
Vladimir, a 10 pips un pico (máximo) y 12 justo después
Bueno, no hay explicación, estos agujeros. Si para las protuberancias parece claro, de dónde pueden surgir, entonces para los agujeros, excepto para la molienda excesiva de los intervalos - es difícil de pensar.
Qué demonios con los agujeros). Sobre todo, si quieres, puedes inventar una explicación para todo). Por ejemplo, una fila de "tamaños recomendados" para un proceso es diferente de dicha fila para otro).
Qué demonios con los agujeros). Sobre todo, si quieres, puedes inventar una explicación para todo). Por ejemplo, un número de "tamaños recomendados" para un proceso es diferente de otro).
De hecho, no se trata de inventar explicaciones. En el mismo ejemplo con los conos, ahí las explicaciones no son inventadas, sino prácticamente testimonios de testigos presenciales y de los autores de estos conos.
En otras palabras, no me interesan los agujeros en sí, sino lo que hay en ellos, siempre que haya agujeros después de todo. Por lo demás, cómo entrar en el mercado si no se entiende lo que está pasando. No quiero ir muy lejos y si he entendido bien, la máquina tiene otro enfoque, a saber, la descripción del proceso. Es cierto, creo que no son dos, sino un número variable. Pero todo depende del nivel de generalización.Farnsworth, ¿por qué no hay simetría en su tabla con respecto a 0. El proceso omega para los valores negativos comienza en -0,0022... y menos, y en la zona positiva 0,0024... y más. Es decir, los incrementos negativos del omega serán mayores a medida que el rango sea más amplio, por lo que por sí mismo el omega tiene una deriva descendente y el alfa una ascendente?
"pensamiento" está por delante de mis manos, es decir, cometí algunos errores, que probablemente dieron lugar a preguntas y malentendidos. No he explicado en detalle los objetivos principales del estudio. Estaban relacionados con las siguientes áreas:
En cuanto a la primera dirección, probablemente debería haber empezado por ella y poner otro fenómeno (ya lo he descrito brevemente con disculpas). Es muy interesante, pero desde un punto de vista práctico, me parece que no es muy útil; se puede identificar una tendencia, pero hay serios problemas con
En cuanto a su pregunta, se trata de una forma de clasificar y una metodología precisa. Puedes dividir los incrementos en positivos y negativos. Habrá dos procesos: solo cotizaciones positivas y solo cotizaciones negativas. ¿Ayudaría eso al comercio? Creo que no. La clasificación que has expuesto es el resultado de un análisis más complejo y del aislamiento de estas mismas "estructuras aleatorias", incluso después de estudiar lo anterior. Probablemente puedas hacerlo sin comillas. El propósito de la clasificación es hacer que los subprocesos sean más predecibles y que las transiciones entre ellos sean utilizables en la práctica.
Si esta dirección es interesante, puede ajustar este desplazamiento y ver el resultado, nada cambiará en principio. Las formas de los subflujos seguirán siendo las mismas, sólo estarán "torcidas".
PD: si no queda claro de nuevo, lo siento, no puedo explicarlo de otra manera.