El absurdo de un stop loss - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No voy a cerrar la pérdida, voy a obtener beneficios... No voy a cerrar la pérdida, no voy a cerrar la pérdida.
Tengo una red de arrastre de pérdidas en alguna parte que funciona bien, pero no le he encontrado ninguna utilidad práctica, al igual que a una red de arrastre ordinaria.
Tengo una red de arrastre de pérdidas que funciona bien, pero no le he encontrado ninguna utilidad práctica al igual que una red de arrastre normal. No intentaría hacerlo manualmente pero no puedo hacerlo manualmente. )))
La única desventaja es que necesitan un gran depósito, aunque un gran depósito no es una desventaja en absoluto. )))
no es el único - limitación del número máximo de órdenes abiertas simultáneamente, limitación del volumen máximo de órdenes
La única desventaja es que en lugar de promediar / martin, etc. deberías tratar de dividir tus pérdidas, es decir, bloquearlas en partes. Sería un punto de vista impresionante, lo he compartido en temas, lo único malo es que 5 veces en la historia tales lotes se deshicieron en 3 semanas, imho para el TS con un MO positivo es más fácil recuperar una pequeña pérdida en 3 semanas que utilizar todos los fondos depositados para abrir un lote
Al abrir una posición, la mayoría de las veces se fija un stop loss de forma inmediata, es decir, mostramos inmediatamente el precio al que estamos dispuestos a cerrar la posición, y con pérdidas.
Esto no quiere decir que no haya que cerrar las pérdidas, sino que la mayoría de las veces estamos preparados para ellas inmediatamente después de abrir una posición, y los deseos, como se sabe, tienden a hacerse realidad).
SL es una prueba de la falta total de ST. No hay ni puede haber un TS que salga de una posición utilizando la lógica de la "Pérdida Limitada", esto es un sinsentido.
Así que, ¡¡¡el secreto de la ST!!! ¡¡¡Coge cualquier TS, quita el SL y obtén el TS REAL!!! )))
SL es una prueba de la falta total de ST. No hay ni PUEDE haber un TS que salga de una posición basada en la lógica de la "Pérdida Limitada", esto es un sinsentido.
SL es una prueba de que no existe la ST en absoluto. No hay y NO PUEDE haber un TS que salga de una posición utilizando la lógica de la "Pérdida Limitada", es un sinsentido
.
si la entrada puede ser una orden de stop, por ejemplo en un sistema de ruptura, ¿por qué no la salida?
SL es una prueba de la falta total de ST. No hay ni PUEDE haber un TS que salga de una posición basada en la lógica de la "Pérdida Limitada", esto es un sinsentido.
Los inversores que invierten en acciones nunca ponen topes. Las estrategias de cobertura y las estrategias de canalización no tienen topes, sólo hacen daño, TS mecánica. Y sólo TS que negocia su estado de ánimo y sus emociones deben tener paradas (porque hay un truco) y cuanto más cerca mejor (porque la entrada en el lado equivocado y la tendencia es en la dirección equivocada).
Sí, así que sales con la lógica de "limitar la pérdida", y entras con la lógica de "necesito dinero".
Y no me vengas con canciones sobre el nivel de sl basado en las estadísticas.
>