El mercado es un sistema dinámico controlado. - página 123

 
avtomat:

GAMMARASP(x;alfa;beta;integral)

x es el valor para el que se debe calcular la distribución.

Alpha es el parámetro de la distribución.

Beta es el parámetro de la distribución. Si beta = 1, GAMMARASP devuelve la distribución gamma estándar.

La integral es el valor lógico que define la forma de la función. Si la integral es TRUE, la función GAMMARASP devuelve la función de distribución integral; si este argumento es FALSE, se devuelve la función de densidad de la distribución.

He cometido una errata, la he corregido, búscala. En lugar de H escribí Y en la última fórmula, estaba cansado en el trabajo, no lo comprobé, lo siento.

Está escrito::

yosuf:

¿Cómo se calculan las integrales? Indique los valores numéricos de I, P y H en el punto de mayor divergencia y el valor de t en el mismo.

Intenta contarlos así, por ejemplo, cuando t=2:

AND = GAMMARASP(t/t;n;1;1) = GAMMARASP(2/0,577292852;2,954197002;1;1)=0,682256914 ----------------- función de distribución integral

P = GAMMARASP(t/t;n+1;1;1) = GAMMARASP(2/0,577292852;3,954197002;1;1)=0,465336551

AND = GAMMARASP(t/t;n+1;1;0) = GAMMARASP(2/0,577292852;3,954197002;1;0)=0,216920364 ----------------- función de densidad de distribución

N + I = 0,465336551 + 0,216920364 = 0,682256915

¿Dónde ve usted la discrepancia?

Debería haberla:

yosuf:

¿Cómo se calculan las integrales? Indique los valores numéricos de I, P y H en el punto de mayor divergencia y el valor de t en el mismo.

Intenta calcularlos así, por ejemplo con t=2:

I = GAMMARASP(t/t;n;1;1) = GAMMARASP(2/0,577292852;2,954197002;1;1)=0,682256914 ----------------- función de distribución integral

P = GAMMARASP(t/t;n+1;1;1) = GAMMARASP(2/0,577292852;3,954197002;1;1)=0,465336551

H = GAMMARASP(t/t;n+1;1;0) = GAMMARASP(2/0,577292852;3,954197002;1;0)=0,216920364 ----------------- función de densidad

N + N = 0,465336551 + 0,216920364 = 0,682256915


 
Matemáticas:

Dos personas discutiendo entre sí, en diferentes idiomas.

Uno está en el lenguaje de las fórmulas matemáticas conocidas, y el otro le responde con los símbolos utilizados en Excel.

Joder, ¿cómo vais a entenderos?

Como el lenguaje de las fórmulas matemáticas es más común y comprensible, dejemos que Yusuf exponga cómo entiende las fórmulas simbólicas de Excel en el lenguaje de las integrales y los exponentes.

De lo contrario, discutiréis hasta el infinito y no os entenderéis.



Debe saber que la variante Exel no difiere de la notación habitual y "común", por ejemplo:


 
En el mercado de divisas no sólo hay personas, sino millones de ordenadores con sus propios fallos de software. Me pregunto si hay alguna forma de tenerlo en cuenta matemáticamente.
 

Bueno, vamos desde el principio, desde el principio, desde los fogones ;)

.

.

Fórmula Newton-Leibniz.
Sea la función f (x ) continua en el intervalo cerrado [a, b ]. Si F (x ) es la función de primer orden f (x ) en[a, b ], entonces


.

.

.

.

.

es decir, el valor H=0,216920364 coinciden, pero la integral matcadiana P=0,268635468 y el Excel P=0,465336551 no coinciden. -- de ahí que haya más discrepancias.

Mi opinión es que Excel está equivocado y Matcad es correcto.

 
konda:
En el mercado de divisas no se trata sólo de personas, sino también de millones de ordenadores con sus propios fallos de software, me pregunto si esto se puede contabilizar matemáticamente.


Sí, podemos. Debido a que "hay millones de ellos", la tarea se simplifica en realidad, y la estadística matemática puede manejarla fácilmente. Pero hay que entender los límites de lo que se puede hacer y cómo se puede hacer.

Estos "errores de millones" son los que, en última instancia, dan lugar al componente de ruido del movimiento.

 
konda:
En el mercado de divisas no sólo hay personas, sino millones de ordenadores con sus propios fallos de software. Me pregunto si hay alguna forma de tenerlo en cuenta matemáticamente.


A diferencia de los humanos, los ordenadores no cometen errores, sólo hacen su software)))) Escrito por humanos.
 
Sepulca:


A diferencia de los humanos, los ordenadores no se equivocan, sino que hacen su propio programa)))) Escrito por humanos.

bueno, también funcionan mal, a veces por designio humano y otras muy "sinceramente" ;)))
 
Y luego están los descabellados cerebros de los gestores de bancos y fondos y los igualmente descabellados cerebros de los operadores, ¿también los contamos como ruido?
 
Sepulca:


A diferencia de los humanos, los ordenadores no se equivocan, sino que hacen su propio programa)))) Escrito por humanos.

No hacen programas, los ejecutan como idiotas superrápidos. :)
 
konda:
Y luego están los descabellados cerebros de los gestores de bancos y fondos y los igualmente descabellados cerebros de los operadores, ¿también los contamos como ruido?


Claro que sí. Hasta ciertos límites.