[¡Archivo! - página 54
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Por qué no volvemos a ver la película desde el minuto 42....
El minuto 42 habla de Locke, de que la propiedad es una emboscada, de la esclavitud del trabajo asalariado. Sin embargo, la tercera parte de la película trata de lo bonito que es tener trabajo, de los coches sin conductor, de los invernaderos de varias plantas, es decir, de otro sistema al que de nuevo hay que someterse. En general la película es interesante, personalmente no descubrí nada nuevo en ella, todo esto ya ha sido pensado y es algo más profundo de lo que se revela en la película. La película es grande, pero es un trabajo puramente periodístico, hecho al estilo periodístico: denuncias, desmentidos, sensacionalismo. Está al nivel de un ensayo, pero no es un trabajo científico. Hay una pregunta: ¿qué recursos se utilizaron para hacer esta película, quién la financió y con qué propósito? ¿No es otro partido político aún desconocido?
Todos vivimos en "nuestros propios mundos". Algunos ya han construido su mundo, otros todavía lo están completando.
De un modo u otro, no dejamos que entren en nuestro mundo personas ajenas a él y puntos de vista extraños. Nuestro mundo sólo está abierto a aquellos (personas y pensamientos) con los que nos sentimos cómodos.
Es un destino poco envidiable para las personas que no tienen paz propia. Son como los indigentes expuestos al mal tiempo. Es más fácil llegar a ellos mediante anuncios insidiosos, eslóganes políticos y adoctrinamiento de todo tipo. Es más difícil que se escondan del flujo de información zombificante, es más fácil hacerles adeptos hasta de la ideología más dañina a través de los medios pagados. Son el principal objetivo de las mentiras políticas.
Es ingenuo pensar que a estos vagos convencidos y sin mundo propio se les puede ayudar con el ejemplo. El ejemplo de tu vida sólo puede despertar en ellos envidia o rencor. Su principal desgracia es su total falta de voluntad para asumir la responsabilidad de su futuro. Así es como fueron criados. Así que no son ellos, sino el sistema que engendra a las personas sin hogar, lo que hay que cambiar.
La película la he visto con gusto y os recomiendo que la veáis.
Estoy de acuerdo, pero cambiar el sistema = cambiar a las personas y las condiciones que las rodean. ¿Cómo si no? Empieza por ti mismo.
Esto nos lleva a preguntarnos: ¿con qué dinero se hizo esta película, quién la financió y con qué fin? ¿No se trataba de un nuevo partido político aún desconocido?
Se llaman a sí mismos tecnócratas.
Sí, el hecho de que los robots lo hagan todo por la gente da un poco de miedo, es básicamente una economía planificada. Eso sería la esclavitud para una idea. De cualquier manera, los humanos serán como un engranaje en cualquier sistema. ¿Y quién lo gestionará todo? Eso significa que habrá una clase dirigente. Así que es más bien una utopía.
Estoy de acuerdo, pero cambiar el sistema = cambiar a las personas y las condiciones que las rodean. ¿Cómo si no? Empieza por ti mismo.
Se llaman a sí mismos tecnócratas.
¿Cómo mantener el ritmo de la demanda? La respuesta es ordenadores :-)) ¡Esto es ridículo!... Un matemático nacional ha demostrado rigurosamente la viabilidad de la planificación de la demanda. En consecuencia, el colapso de cualquier economía planificada. Pues, el número de enlaces en la demanda libre es tal que ni el más moderno superordenador puede hacerlo. Sin embargo, puede resolverse mediante la educación. De hecho, el hombre necesita muy poco. Cien veces menos de lo que consume ahora. Lo sé por experiencia.El sistema que ha surgido ahora es el más óptimo: de todos según sus capacidades y deseos, a todos según sus méritos.
imho, ahora más que nunca el sistema diceHomo homini lupus est, y los lobos se esconden detrás de las declaraciones sobre la bondad y el pago de las oportunidades, mientras que al mismo tiempo están teniendo una "fiesta durante la plaga".
Hay que saber trabajar con el material humano disponible. No se nos dará a otras personas. (Vladimir Lenin)
Sí, el hecho de que los robots lo hagan todo por las personas es algo que asusta, esencialmente una economía planificada. Sería una esclavitud para una idea. En cualquier caso, una persona será como un engranaje en cualquier sistema. ¿Y quién lo gestionará todo? Eso significa que habrá una clase dirigente. Así que es más bien una utopía.
Imho, ahora más que nunca el sistema diceHomo homini lupus est, y los lobos se esconden detrás de las declaraciones de bondad y pagar por las oportunidades, mientras que ellos mismos están teniendo una "fiesta en la plaga"
El enlace dice la verdad
Estoy de acuerdo, pero cambiar el sistema = cambiar a las personas y las condiciones que las rodean. ¿Cómo si no? Empieza por ti mismo.
Estoy desconcertado y confundido.
O no lees mis posts o tienes algún significado especial en la frase "Empieza por ti mismo".
Amplía, enseña a otros, informa de tus éxitos... Cuantas más personas adopten un nuevo modo de vida, más rápido nos reconstruiremos.
Todos vivimos en "nuestros mundos". Algunos ya han construido su mundo, otros lo están completando.
De un modo u otro, no dejamos que los forasteros y las opiniones ajenas entren en nuestro mundo. Nuestro mundo sólo está abierto a aquellos (personas y pensamientos) con los que nos sentimos cómodos.
Es un destino poco envidiable para las personas que no tienen paz propia. Son como los indigentes expuestos al mal tiempo. Es más fácil llegar a ellos mediante anuncios insidiosos, eslóganes políticos y adoctrinamiento de todo tipo. Es más difícil que se escondan del flujo de información zombificante, es más fácil hacerles adeptos hasta de la ideología más dañina a través de los medios pagados. Son el principal objetivo de las mentiras políticas.
Es ingenuo pensar que a estos vagos convencidos y sin mundo propio se les puede ayudar con el ejemplo. El ejemplo de tu vida sólo puede despertar en ellos envidia o malicia. Su principal desgracia es su total falta de voluntad para asumir la responsabilidad de su futuro. Así es como fueron criados. Así que no son ellos, sino el sistema que engendra a las personas sin hogar, lo que hay que cambiar.
La película la he visto con gusto y os recomiendo que la veáis.
Mi padre me decía en la época soviética: mendigo significa perezoso, no puede ser reeducado, tiene un concepto establecido de parásito. Te cansarás de cambiar el sistema, cuanto más rígido sea, más justo será.
Por extraño que parezca, nuestra traducción literal de la palabra "esposa" significa "golpeada", por supuesto que nadie lo sabe, pero el significado que se les ocurrió a nuestros antepasados es sorprendente.