¿Qué forma, supongamos que un cuerpo físico, tiene el tiempo? Su opinión. - página 43
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
De acuerdo. El hombre ha asignado algún tipo de cantidades físicas a los segmentos de tiempo. Parece que el tiempo se mide, pero sólo en una dirección, pero en realidad el tiempo tiene otras coordenadas, por lo que tiene una forma. ¿Cómo se representa esta forma?
Los acontecimientos (procesos) del futuro (B) se trasladan al pasado (P) a través del presente (H), y P está formado por "ladrillos" de H:
La "tarta" o rebanada de espacio y tiempo se dobla de la siguiente manera, donde B es el área blanca de la izquierda, en el centro está H y a la derecha P, con la suma de H+P formando la historia (AND):
Resulta que el espacio es una especie de espiral y el tiempo es el límite del espacio. O viceversa).
"El tiempo" es una PROPIEDAD del espacio para propagar la perturbación con una VELOCIDAD CONTINUA.
Todos los demás usos de la palabra "tiempo" se refieren a homónimos léxicos. A este respecto, sería muy útil definir exactamente a qué se refiere cuando habla de "tiempo". De lo contrario, si se confunde, puede llegar a conclusiones muy precipitadas (inventando una "máquina del tiempo", por ejemplo).
El "tiempo" es la PROPIEDAD del espacio de propagar la perturbación a una TASA CONTINUA.
...
Una declaración muy, muy controvertida.
A diferencia de la velocidad de propagación de una onda electromagnética en el vacío, denominada velocidad de la luz y considerada como el límite de la propagación de las perturbaciones, la velocidad de la gravedad medida hasta la fecha la supera en al menos 30 órdenes de magnitud. Puede acabar siendo infinito por completo.
Una declaración muy, muy controvertida.
A diferencia de la velocidad de propagación de una onda electromagnética en el vacío, conocida como la velocidad de la luz y considerada el límite de propagación de una perturbación, la velocidad de la gravedad medida hasta la fecha la supera en al menos 30 órdenes de magnitud. Como resultado, puede resultar infinito.
Bueno, aquí estamos irremediablemente encerrados en la siguiente lógica:.
El mundo entero, tal y como lo vemos, es un ejemplo inmutable del poder infinito de una dependencia causal-consecuencial del estado actual del medio con respecto al anterior (no puedo ni imaginar ahora mismo cuál puede ser la oposición a esta afirmación (pienso para mí con interés)). Y parece evidente que la existencia de vínculos de causa y efecto no es posible en condiciones de propagación instantánea de la perturbación (porque entonces, todos los eventos, tanto las causas como los efectos, deben ocurrir UNA VEZ).
Así, las perturbaciones del medio, que llevan información de estado real, no se propagan instantáneamente (con una velocidad finita). Al mismo tiempo, la presencia de otras velocidades... de otros tipos de perturbaciones, las que no participan en la formación de los valores de los parámetros del medio, son lógicamente admisibles (incluso infinitas).
...El mundo entero como lo vemos es un ejemplo inmutable...
Categóricamente... =) ¿Y quién te ha dicho que el mundo visible para nosotros es el mundo? Me explico con un ejemplo.
Le aseguro que este insecto ni siquiera es consciente de una gota de rocío muy real en su ojo. Los órganos del tacto no existen, el peso de la gota es pequeño, la temperatura es la misma, la refracción para el ultravioleta es comparable a la resolución del ojo, etc. Sencillamente, no hay nada que haga notar la gota.
Ahora el hombre:todo el mundo visible para nosotros es un estrecho espectro de radiación electromagnética. Sí, la gente ha aprendido, por supuesto, a registrar otras frecuencias con equipos, pero de nuevo sólo ondas electromagnéticas. Así que sólo percibimos una pequeña parte de la imagen real del mundo y tratamos de juzgarla como un todo.
Entonces, ¿quién te ha dicho que el mundo visible para nosotros es ese mundo?
No puedo ni siquiera imaginar ahora, cuál sería la objeción a la declaración dada (pienso yo mismo con interés))
Voy a satisfacer su interés (si no lo he hecho ya)...
La dependencia causal se observa en todo el mundo visible para nosotros EXCEPTO(!) la decisión humana y las interacciones grupales de las partículas en el plasma (se supone que es el mismo campo de los peces).
Piénsalo: con suficiente información inicial y suficiente potencia de cálculo, puedes saber exactamente cómo caerán las primeras gotas de lluvia en la ventana de tu habitación. Esto se debe a que el ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión, la fuerza de acción es igual a la fuerza de contraacción, etc. Así que, gracias a las relaciones de causa y efecto, todo es predecible... ¿excepto? ;-)
Mete la mano en la bolsa de semillas de girasol y coge una. ¿Lo tienes? ¡Bien! Ahora contéstate a ti mismo: ¿por qué este? ¿Era más grande? ¿Más cerca? ¿Más cómodo? Oh, mierda...
No voy a entrar ahora en el teletransporte cuántico y otras ciencias avanzadas, pero las interacciones instantáneas existen desde hace tiempo.
Y parece obvio que la existencia de relaciones de causa y efecto no es posible en condiciones de propagación instantánea de la perturbación (porque entonces, todos(???) los eventos, tanto las causas como los efectos, deben ocurrir UNA VEZ).
Categórico... =) ¿Quién te ha dicho que el mundo que vemos es el mundo? Me explico con un ejemplo.
No es exactamente la imagen que buscaba, pero sigue siendo hermosa.
Le aseguro que este insecto ni siquiera es consciente de una gota de rocío muy real en su ojo. Los órganos del tacto no existen, el peso de la gota es pequeño, la temperatura es la misma, la refracción para el ultravioleta es comparable a la resolución del ojo, etc. Sencillamente, no hay nada que haga notar la gota.
Ahora el hombre:todo el mundo visible para nosotros es un estrecho espectro de radiación electromagnética. Sí, la gente ha aprendido, por supuesto, a registrar otras frecuencias con equipos, pero de nuevo sólo ondas electromagnéticas. Así que sólo percibimos una pequeña parte de la imagen real del mundo y tratamos de juzgarla como un todo.
Entonces, ¿quién te ha dicho que el mundo visible para nosotros es ese mundo?
Voy a satisfacer su interés (si no lo he hecho ya)...
La dependencia causal se observa en todo el mundo visible para nosotros EXCEPTO(!) la solución humana y las interacciones grupales de las partículas en el plasma (se sugiere que son el mismo campo de interés).
Piénsalo: con suficiente información inicial y suficiente potencia de cálculo, puedes saber exactamente cómo caerán las primeras gotas de lluvia en la ventana de tu habitación. Esto se debe a que el ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión, la fuerza de acción es igual a la fuerza de contraacción, etc. Así que, gracias a las relaciones de causa y efecto, todo es predecible... ¿excepto? ;-)
Introduce la mano en la bolsa de semillas de girasol y elige una. ¿Lo has conseguido? ¡Bien! Ahora contéstate a ti mismo: ¿por qué este? ¿Era más grande? ¿Más cerca? ¿Más cómodo? Oh, mierda...
No voy a entrar ahora en el teletransporte cuántico y otras ciencias avanzadas, pero las interacciones instantáneas existen desde hace tiempo.
¡¿Interacciones instantáneas?! Ha-ha...
Estoy harto de las historias de la ciencia oficial sobre la Tierra en tres ballenas; sobre la revolución del Sol alrededor de la Tierra; sobre un origen de los tipos a partir de Darwin; sobre "el Big Bang" de incomprensible qué e incomprensible dónde, etc., etc. Y ellos mismos: todavía arrastrándose por el aire en primitivos motores a reacción y, con autodesprecio, mostrando al público, como el mayor logro, robots con cabeza de chorlito apenas capaces de mantenerse en pie.
Has citado el comportamiento de los MACROSISTEMAS a falta de información sobre ellos desde un nivel en el que el punto en cuestión es tan pequeño como un electrón como la Tierra es más pequeña que el sistema solar. Los macrosistemas a un nivel como el de sus "partículas en el plasma" no son adecuados para nuestro tema. El tiempo vive en niveles de distancia mucho más fundamentales.
El tiempo es la duración de los procesos y para cada proceso es diferente y fluye de cero a infinito, hasta que se alcanza un nuevo estado estacionario. Sin proceso, no hay tiempo, como dijo el gran Newton. Todos los procesos de la naturaleza proceden en el dominio diferencial, a veces aún no explorado del todo. Además, el tiempo también "fluye" en el dominio diferencial, al igual que todos los procesos de la naturaleza proceden en el dominio diferencial. Para simplificar, un hombre razonable empezó a medir el tiempo en la parte lineal y construyó una unidad de su medida a partir de la vida media de cada elemento (búsquelo en Google y encontrará toda la información necesaria, pero no se trata de eso ahora) o como una parte del período de rotación de la tierra alrededor del sol. El tiempo medido es una representación del tiempo (tiempo presente de los procesos) en transformaciones de Laplace. La singularidad de las transformaciones de Laplace es que, las ecuaciones diferenciales se transforman en lineales y el tiempo diferencial de los procesos no es una excepción. Me resulta difícil definir el tiempo, pero, en mis investigaciones he encontrado una cantidad inversa al tiempo, digamos i=1/t, que representa la resistencia del sistema al flujo del proceso y esta cantidad se llama impedancia (i) del sistema. Ahora tenemos que pensar, ¿cómo pasamos de la impedancia al tiempo? ¿Definir la impedancia como la resistencia de un sistema al flujo de un proceso ayudaría a definir el tiempo de alguna manera significativa?
Creo que nos esforzamos por comprender el papel del tiempo en la naturaleza, para luego preguntarnos si el tiempo es realmente el factor principal en el caso del Forex. Tengo mis dudas al respecto. Porque el precio se forma, en primer lugar, como resultado de los hechos, los deseos, las acciones y las contrapartidas de sus participantes, en función de las leyes objetivas del desarrollo económico de los países y las regiones.
El tiempo es la duración de los procesos...
Eso es lo que digo: el "tiempo" es una PROPIEDAD del espacio para propagar la perturbación a un ritmo CONTINUO. El hecho de que "...el curso de los procesos..." tenga su "...duración..." - y es una consecuencia de la CONSECUENCIA de la tasa de propagación del cambio.