¿cuánto cuesta un sistema rentable? - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Nunca creeré en esas señales que se negocian porque tarde o temprano se perderán por culpa de las masas de personas que comercian con el mismo sistema .....
Ya lo dije en el siguiente hilo: la industria está excesivamente mitificada.
El Forex es un mercado interbancario. Los bancos no necesitan sistemas de negociación.
Desde entonces, funciona.
Bien, funciona. Sólo drena, pero funciona .
"Una pérdida constante es mejor que una ganancia constante".
No, no lo parece. Creo que eso es lo que dice: "Es mejor una fuga constante que un beneficio constante".
:)
P.D. lo que no cambia realmente el punto.
"Una fuga constante es mejor que un beneficio constante".
El autor está a punto de entrar y aspirar.
No, eso no es lo que parecía. Creo que eso es lo que dice: "Es mejor una fuga constante que un beneficio constante".
:)
P.D. lo que no cambia realmente el punto.
Si la pérdida es fiable, entonces todo está bien :)
Una pérdida estable es más importante que un beneficio estable :)
El autor estará aquí pronto, estará aspirando
Por qué - ya has dominado el arte de insertar enlaces de publicidad en lugar de mí.
Ponte a trabajar, no te molestaré :)
Si es fiable, todo está bien :)
Las pérdidas estables son más importantes que los beneficios estables :)
Sí, tienes razón. :)
Tío, eso que dices es una barbaridad. :)
No, era diferente:
Ещё раз повторю: "прибыль ничто - стабильность всё".
Está ahí mismo.
Pero eso no es por el florecimiento, es por la exactitud de la cita...
No, era diferente:
Está ahí mismo.
Es una pena que no pueda alcanzar a Ilf y Petrov en el número de citas, debería haber sido escritor mucho antes :)