Necesitamos una segunda cabeza, o incluso dos, como la cometa Garrynych. - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No estoy en el negocio de la optimización y lo configuré en imágenes en el intervalo de sólo 1 día.
¿Quién es más grande? Y por favor, ¡un esquema con fórmulas!
E=mC^2;
I=U/R;
Petya+Masha=Amor;
S=V*t;
¿Con qué fórmulas, qué deducción? ¿O es que - sobre la necesidad de comentar mi imho?
Soy un dummie en programación, por lo que simplifico las tareas, por ejemplo, mediante la suma o la resta. También se puede multiplicar por "peso". Ejemplo en un indicador
Se puede simplificar o complicar, esa no es la cuestión, pero para qué sirve todo esto, ¿merece la pena? Si con la complicación se consiguen mejores resultados, entonces es, como se dice, una cuestión de tecnología, no hay problemas particulares, es sólo una cuestión de tiempo, pero si vale la pena dedicarle tiempo, esta pregunta sigue abierta.
Y llego a la conclusión de mi incapacidad para formular reglas claras para la "transformación" en autómata. ¿Está relacionado con mi cualificación?
No. Inicialmente, prácticamente nadie puede hacerlo. Sólo he conocido a dos personas que me han parecido desprovistas de este defecto.
La única cuestión es la rapidez con la que un especialista es capaz de deshacerse de ella en cada episodio. No es un título, sino una profesión. Sin duda, se puede dominar.
E=mC^2;
I=U/R;
Petya+Masha=Amor;
S=V*t;
¿Con qué fórmulas, qué deducción? ¿O te refieres a la necesidad de comentar mi imho?
¡Vaya, me gusta más la tercera fórmula! Bueno, un comentario sobre imho estaría bien.
Alteré un montón de TS en mis propios indicadores complicados, pero un problema que no puedo superar, TS muestran una alta eficiencia, pero en intervalos cortos de la historia. No hago optimización, y es difícil optimizar mis indicadores, demasiados parámetros variables, he creado nuevos y nuevos TS con diferentes estrategias, tratando de encontrar un estable en una amplia gama, pero hasta ahora no he tenido éxito. He decidido probar la más primitiva, el rango de trabajo es mucho más amplio, pero los indicadores son muy bajos en comparación con las versiones anteriores. Pregunta en el estudio: ¿hay alguna posibilidad de perfeccionar tal CT, o según la experiencia de personas experimentadas tal CT no tiene ninguna posibilidad?
Según mi experiencia, no hay ninguna posibilidad.
¿Pero a quién le importa? ¿Escucharías esas declaraciones?
Así que le deseo buena suerte y que gane su propia experiencia).
Se puede simplificar o complicar, esa no es la cuestión, sino de qué se trata, ¿merece la pena el esfuerzo? Si se pueden conseguir mejores resultados complicándolo, entonces es, como se dice, una cuestión de técnica, no hay ningún problema particular con ello, sólo una cuestión de tiempo, pero si merece la pena dedicarle tiempo, esta cuestión sigue abierta.
Vaya, la tercera fórmula es la que más me ha gustado. Bueno, un comentario a imho tampoco vendría mal.
¡Fácil!
Como puramente un imhil por el Rev. Granit77, las tripas saben cómo tener en cuenta los límites de la sesión, esa es una.
gut sabe cómo contabilizar los límites de la sesión: esa es una.
¡Fácil!
Como puramente un imhil por el Rev. Granit77, las tripas saben cómo tener en cuenta los límites de la sesión, esa es una.