DIGAMOS QUE ... - página 9

[[Eliminado]]

H. Timbo - el precio es el nivel o tipo de cambio de una cosa por otra - estiércol por rublos, rublos por libras, libras por euros. Así que te equivocas.

[михаил потапыч]

Timbo, por favor, no reacciones a esto.

[[Eliminado]]

Atic >>:

Парадокс - но мне кажется, что програмер единственный кто тут по-факту разбирался в вопросе форы. Вот что ты например такого умеешь или знаешь чтобы тебя стоило слушать? И дело не в личности его, что он за человек другой вопрос.

No estoy discutiendo. No deberías escucharme. Pero deberías escucharlo. Lo paradójico es que sigues aquí, y cuando te sugieren que vayas a escuchar el silbido del alma de tu ídolo en lugar del inútil de mí, te ofendes. No entres en este hilo, no te tortures. Ya lo has "pillado", vete a cortar un poco de col, que para eso pierdes el tiempo aquí.

[[Eliminado]]

Atic >>:
Ув. Тимбо - цена это уровень или курс обмен одного на другое - навоз на рубли, рубли на баксы, баксы на еврики . То есть ты не прав.

El dinero es, por supuesto, una mercancía. Pero es un producto específico. Por eso no se puede comparar estiércol por rublos y rublos por euras, son conceptos diferentes.

[Mykola Demko]

Mischek >>:

Конечно они связаны,завязаны и повязаны
Предположим аварию аналогичную Чернобыльской, но во Франции и на современном энергоблоке, а это выброс раз в 20 больше
С/Х Европы пипец на много лет, половине крупной промышленности пипец, рынку жилья, рабочей силы .....
Начнется великое перераспредиление и в Китай и в Америку и в др
В странах куда придут, начнется рост "компенсации"
О курсе евробакса можно только догадываться
Тьфутьфутьфу

Por supuesto, si el Cenobyl de Francia se hunde, probablemente habrá un susto, pero los vigilantes dejarán de operar y no sacaremos nada de dinero.

El mercado se reabrirá con una nueva situación y no se volverá a la antigua media.

Pero esta es una cuestión discreta,

La razón es que Europa y Estados Unidos son como un matrimonio que juega a "hacer el tonto por dinero": alguien gana y otro pierde, pero se meten todo el dinero en el mismo bolsillo. Así que nadie puede ganar definitivamente.

He tomado nota de tu posta timbo, pero no tengo nada que decir.

[Tantrik]

Atic писал(а) >>

¿Qué quiere decir con inercia? ¿Descubrimiento? ¿Estás siendo sarcástico con una persona con conocimientos? No está muy claro. Necesito que se entienda el punto. Por favor.

¿Por inercia? - La convergencia de la dislocación más ascendente con la dislocación más descendente. Esta pareja será la más inercial y estable en el aquí y ahora. Opción de pepitas. El TS es actualmente rechazado.

[михаил потапыч]

Urain >>:

Конечно если бахнет Ченобыль во Франции то писец видимо будет но смотрящие прекратят торги и одыметь денег нам с вами на этом не доведёться.

Сново же рынок откроеться с новым положением вещей и соответственно возврата к старому среднему не будет.

Но это вопрос дискретный,

мне же интересен больше непрерывный вопрос вот к примеру по факту промышленность уже переехала в Китай а вот на отношении евра к доллару это практически не отразилось, да всё потому что европа и америка как жена с мужем играющие в дурака на деньги ктото выирывает ктото проигрывает но деньги всёравно ложат в один кошелёк. Поэтому окончательно никто выиграть не может.

to timbo ваш пост отметил но возразить пока нечего.

Has dividido el tiempo en "antes del bah" y después del "bah"
Implicando que con el "antes" existía la posibilidad de volver a la media.
después del bah, también existe la posibilidad de volver a la media.
Es como si fuera una media diferente.
Pero eso no es cierto, el bang descrito es muy grande, pero dónde está la línea entre los "bangs" grandes y los no grandes
Todos los días hay golpes y la vieja situación puede fluir suavemente, sin un gran golpe, hacia una nueva.

[Владимир]

Tantrik писал(а) >>

¿Por inercia? - La convergencia de la dislocación más ascendente con la dislocación más descendente. Esta pareja será la más inercial y estable en el movimiento aquí y ahora. Opción de pepitas. El TS está actualmente rechazado.

Anclas. Т101

[Vasiliy Sokolov]

No creo que nadie discuta que el mercado es una herramienta eficaz para determinar el valor de un activo. La valoración efectiva es la capacidad del mercado para fijar el precio de un activo de forma justa, en el menor tiempo posible. El precio del activo se forma en función del estado actual de muchos factores. De esto podemos concluir que el mercado debe ser eficiente porque sólo un mercado eficiente puede garantizar el funcionamiento de los sistemas económicos abiertos. Sin embargo, el mercado es un subconjunto del modelo económico general de la sociedad y, por tanto, se rige a priori por las leyes económicas. Sin embargo, y lo más interesante, las leyes fundamentales de la economía imponen restricciones a la eficiencia de los mercados. Si suponemos que no existen tales restricciones en la realidad, y por tanto el mercado es extremadamente eficiente (como hacen algunos matemáticos), entonces el modelo de mercado empieza a contradecir las leyes fundamentales de la economía, en particular este modelo de mercado contradice la ley más importante de la oferta y la demanda. En realidad, sin embargo, el modelo de comportamiento del mercado nunca puede contradecir estas leyes porque se deriva de ellas. Sin embargo, dentro de los límites definidos por las leyes de la economía, el mercado es altamente (pero no extremadamente) eficiente y cumple con éxito las tareas que se le asignan. Además, cuanto más eficiente es el mercado, más se acerca al precio actual, porque las leyes fundamentales sólo tienen un efecto insignificante en la naturaleza de los aumentos de precios instantáneos. El efecto de las leyes económicas puede compararse con la interacción gravitatoria de la materia. La interacción gravitatoria entre dos átomos es despreciable, pero entre dos macroobjetos como el Sol y la Tierra, es bastante fuerte. De ello se deduce que el mercado es más propenso a la deriva aleatoria intradía (más cercana al precio actual), y en general no hay datos fiables de que el mercado intradía no sea aleatorio (incluso hay varios trabajos de matemáticos que se pueden leer al respecto (uno de ellos se adjunta más abajo)).

Basándonos en lo anterior, comparar el mercado con un modelo de paseo aleatorio está justificado si se necesita algún tipo de modelo de mercado simplificado, pero este enfoque no es aceptable para predecir los valores del mercado.

[Mykola Demko]

Mischek >>:

Вы поделили время на "до баха" и после "баха"
Подразумевая что при "до" была возможность возврата к среднему
после "баха", тоже есть возможность возврата к среднему
просто как бы это разные средние
Но это не так, описаный бах очень большой, но где граница между большим и не большим "бахами"
каждый день происходят бахи и старая ситуация может плавно, без одного большого баха,перетечь в новую

Ahí es donde recojo las setas :o)

a C-4 interesante, has hecho una comparación muy precisa con la gravedad.