MT5&MQL5 en Linux - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Что-то я перестал Вас понимать, "какой нож?! какое горло?!" %)))
Срочно кройте позиции и на отдых!... :)
¿Qué es lo que no entiendes? ¿Que hay un deseo constante de pasar la MT a Linux? Bueno, alaverdy, descansa. Entonces, el significado del texto te resultará más claro y descansado.
Угу. А мы не миллиардеры, потому что МТ под Линухом нет. Вот все есть - грааль, начальный капитал в 10 баксов, но все винда треклятая портит!
Если вы по бедности имеете одну машину, на которой делаете ВСЕ, и она под Линухом, то о чем тут, вообще, говорить? А кассе взаимопомощи?
Ну какие ваши утилитарные аргументы под КРАЙНЮЮ, хоть в петлю, необходимость иметь МТ под Линухом, а? Ну какие?
Что надежней будет? Уверяю вас, что если вы выделите под торговлю отдельную машину (нетбук за 3 рубля, например), на которой стоит чистая, в минимально достаточной установке винда, где файервол настроен только на айпишники торговых серверов, то проблем - НЕТ.
Ну, а если вы на одной машине под вашим любимым Линухом обсчитываете видео, лазаете в инете, занимаетесь оптимизацией .... торгуете одновременно, то вам НИЧТО не поможет. Идиотизм неизлечим.
Es posible que hasta 20 terminales sean demasiado para la winnda... El linux es más serio en este sentido...
Este argumento no resiste ninguna crítica...
Así que este argumento es inútil.
Es posible que hasta 20 terminales sean demasiado para la winnda... el linux es más serio en este sentido...
¿Es realmente importante tener 20 terminales en una máquina?
Por ejemplo, tengo 15 terminales MT4 en VPS bajo el servidor 2003.
Y tengo suficiente memoria para 256MB. ¿No es suficiente?
.
Y todo esto por 15 dólares al mes, es decir, 1 dólar por 1 terminal al mes.
Por supuesto, si el terminal también funcionara con un teléfono móvil, nadie dejaría de sufrirlo al menos.
А разве это жизненно важно тянуть на одной машине 20 терминалов?
У меня например на VPS под 2003 server 15 МТ4 терминалов крутятся.
И памяти 256МБ хватает. Неужели этого мало?
.
И всё это за 15 долл в мес т.е. 1 долл за 1 терминал в месяц.
Конечно если бы терминал работал ещё и под линём, то никто бы от этого как минимум не пострадал.
Tiene sentido... pero aún así Windows me parece un "lavador de pasta" .... Sólo hay una razón para ocultar tu código: la vergüenza. (С)
Sólo que será después del 1 de junio.
Captura de pantalla - http://tfx.3dn.ru/photo
P.D. Realmente creo que MT sería mejor
>> Renat
¡Bajo ninguna circunstancia se debe cambiar el código que normalmente funciona para los vientos en favor de algún tipo de vyna!
Mira cuántas versiones diferentes de Unix hay... unas 3 docenas de las más "populares"... reelaboración tras reelaboración, perfeccionamientos de código abierto, etc. ... Abre cualquier foro de unix y pronto te das cuenta de que los temas principales allí son "cómo, qué y bajo qué se ejecutó, cómo funciona" ... ...
¿Por qué tienes que involucrarte en este pantano? ....¡Se atasca en una versión y resulta que muchas otras no funcionan en absoluto o lo hacen de forma incorrecta! ...
De todos modos, ¿cuál es el objetivo? bueno los aficionados hacen sus pinitos en unix y ya está ... menos del 0,5% de uso ... y los potenciales revendedores aún menos ... no merece la pena gastar recursos de la empresa en este ámbito en absoluto ... y el hecho de que durante los últimos 10 años los unixoides hayan estado buscando una forma de funcionar "bajo Windows" no hace más que confirmar el hecho de que unix es para aficionados y no para la industria ...
>> Renat
Ни в коем случае не стоит менять нормально работающий код под виндовс в угоду какому то вайн !!!
Посморите, сколько разных версий юниксов … десятка 3 наберется самых «популярных» … переделка на переделке, опенсорс доработки и т.п. … откройте любой форум юниксовый и сразу поймете, что основными темами там являются – «как, что и под чем удалось запустить, как работает» …
Зачем вам лезть в это болото ! … приладитесь под одну версию и тут же окажется что под многими другими не работает вообще или как то не так работает ! …
Да и вообще смысл ... ну балуются юниксом технари любители и всё … менее 0,5% использование … а потенциальных торговцев еще меньше … не стоит тратить ресурсы компании на это направление вообще … а то что за последние лет 10 юниксоиды так и непрерывно ищут как бы что то из под виндовс запустить «у себя» только подтверждает то что юникс это на любителя а не промышленный масштаб …
Unix es sólo la escala industrial. Windows es para las amas de casa, por supuesto que no hay interés comercial en portar a Links, esto es obvio, pero así como decir que Linux es usado por técnicos amateurs, yo no llegaría a decir que es usado por amateurs.
>> Renat
Ни в коем случае не стоит менять нормально работающий код под виндовс в угоду какому то вайн !!!
Посморите, сколько разных версий юниксов … десятка 3 наберется самых «популярных» … переделка на переделке, опенсорс доработки и т.п. … откройте любой форум юниксовый и сразу поймете, что основными темами там являются – «как, что и под чем удалось запустить, как работает» …
Зачем вам лезть в это болото ! … приладитесь под одну версию и тут же окажется что под многими другими не работает вообще или как то не так работает ! …
Да и вообще смысл ... ну балуются юниксом технари любители и всё … менее 0,5% использование … а потенциальных торговцев еще меньше … не стоит тратить ресурсы компании на это направление вообще … а то что за последние лет 10 юниксоиды так и непрерывно ищут как бы что то из под виндовс запустить «у себя» только подтверждает то что юникс это на любителя а не промышленный масштаб …
Y este hombre promueve a los servidores W)