Redistribución - buena o mala. - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No hay ningún deseo de demostrar nada teóricamente. Fórmulas, razonamiento filosófico...... El Forex es sobre todo práctica. Si pierdes unas cuantas veces tu depo en un rollover, entenderás lo que pasa sin necesidad de fórmulas ni argumentos analíticos ))))
Eso es lo mismo que decir que todo el mundo es una mierda. No lo es.** Una vez más - Leo, OK - tu opinión es clara - sólo se basa en tu desafortunada experiencia y SOLO.
>> no es lo mismo).
No es lo mismo ))
Sí Leo - harto de la cháchara ociosa - todo el mundo lo consiguió - no lo lograste - no CREES, en ellos PI .
Supongo que no necesitas grabadoras - bueno, entonces no miraré.
Eso es lo bueno de Forex: puedes pisar el mismo rastrillo 100 veces y se considerará una búsqueda de algo nuevo )))
Чем хорош Форекс - можно 100 раз наступать на одни и теже грабли и это будет считать поиском чего-то нового )))
!!!)))
Cuanto más artificioso = más beneficios? )))
Por cierto, pensando en la sobrepuja, llegué a la conclusión de que sobrepujar es lo mismo que encajar. Todos sabemos que cuanto mejor se ajusta un Asesor Experto a los datos históricos, y esto se refleja en una buena rentabilidad con un drawdown mínimo, es decir, una operativa "justo en el mercado", peor funciona en el futuro, en la vida real. Así, todos los índices redibujados se ajustan muy bien al mercado, es decir, van "exactamente de acuerdo con el mercado", mientras que la parte redibujada sólo muestra que el futuro puede cambiar en función de los datos entrantes. Y si observamos la redistribución en tiempo real, queda claro que cuanto más se ajusta un indicador de redistribución al mercado, más fuerte es en el futuro (en la parte que se redistribuye).
Así.....))))
Por cierto, pensando en la sobrepuja, llegué a la conclusión de que sobrepujar es lo mismo que encajar. Todos sabemos que cuanto mejor se ajusta un Asesor Experto a los datos históricos, y esto se refleja en una buena rentabilidad con un drawdown mínimo, es decir, una operativa "justo en el mercado", peor funciona en el futuro, en la vida real. Así pues, todos los índices redibujados se ajustan muy bien al mercado, es decir, van "exactamente según el mercado", mientras que la parte redibujada sólo muestra que el futuro puede variar en función del pasado. Y si observamos la redistribución en tiempo real, queda claro que cuanto más se ajusta un indicador de redistribución al mercado, más fuerte es en el futuro (en la parte que se redistribuye).
Algo así.....))))
Leo realmente no entiendes lo que está pasando. >> aquí no hay que encajar. :)"¿Quién no entiende el punto?" es la gran pregunta....))))