Avalancha - página 210

 
Svinozavr >>:

Да не. Он даже арифметику не знает. Не бывает таких тупых ботов. Это, все-таки, человек!!!
Куда там до теста теста Тьюринга. Сложение-вычитание бы освоить.


Hehe... no... conoce las matemáticas... pero es selectivo... Cuando los cálculos van a su favor, lo hace bien... y cuando los cálculos no están a su favor, las matemáticas de Júpiter entran en acción...
Así que si hay un bot aquí, es muy selectivo... Los programadores de bots deberían utilizar este hilo como ayuda para la enseñanza:)
 
E_mc2 >>:



Si, como dices, el piso es seguido por una avalancha de manera especial, entonces, pensando así, puedes matar cualquier sistema, no sólo una avalancha. Sobre los intercambios, estoy de acuerdo.

 
d22 >>:

если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.


No tienes razón... No tienes toda la razón... Definitivamente cualquier TS funciona mejor ya sea en una tendencia o en un plano. Quien aprenda a detectar con claridad la transición de un piso a una tendencia, cree haber encontrado el grial...
La cuestión es que si para la TS normal - una pérdida en una tendencia o un plano - sólo una pérdida normal (que absolutamente cualquier TS proporciona) y este período sin éxito se sustituye por uno exitoso, y hay un período de recuperación y más beneficios.
Esta es la diferencia fundamental entre las estrategias tipo martin. Para ellos, un solo periodo malo equivale a un colapso completo y a la pérdida total del depósito.
 
Como analogía... Súbete a un coche. acelera a 5 km/h conduce a esta velocidad constante... en 500 metros un muro de hormigón....... ¿Efecto? Parachoques roto, guardabarros arrugados, etc... Vas a un taller de reparación, lo arreglas todo y puedes repetirlo sin parar hasta que te aburras...
Sentarse en el mismo coche y pisar constantemente el pedal y conducir por la misma trayectoria... la misma pared de delante... ¿Efecto? El coche es irreparable... y probablemente estés muerto...
Conclusión... un tramo de 500 metros seguro que pasa muchas veces más rápido (similar a una acumulación de beneficios) pero el final será triste.
Así que... en cualquier martingala... incluyendo una avalancha - acumular lotes es como aumentar la velocidad de un coche... hay un cierto límite en el que no puedes parar el coche... y detenerla es simplemente un desastre sin derecho a sobrevivir.
 
d22 >>:

если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.


No digo que vaya a seguir. La cuestión es, ¿cómo saber si se ha acabado? ¿Y es el momento de hacer un pedido? Ya sabes, existe algo así como un triángulo en expansión. Eso es lo principal. Si sólo sabes cuándo terminó un piso y comenzó una tendencia. Entonces no necesitamos a Avalanche para nada. La frase del autor es simple: cuando termina el piso y comienza la tendencia, así que si lo sé, ¿por qué meterse con un derrumbe? ¿Cómo se sabe cuándo ha terminado el piso y es el momento de hacer pedidos? Y si se hace un pedido, pero el piso no ha terminado, ¿por qué se vuelve a la cerradura? ¿Cuándo terminará? Si lo pensamos así, podemos decir que cuando la tendencia termine, ¡dejemos de operar en avalancha! ¿Cuándo se acaba? - Así que la tendencia se acaba, esperen el flop, el flop se acaba, empiecen a operar... ustedes son simples... o no son simples...
 
JonKatana >>:

Хоть на десятом. Вы просто после третьего разворота блокируете "Лавину" и пока цена не отойдет от внешней границы коридора хотя бы его ширину или две ширины - новый коридор не создаете.


Retrocedió un ancho (o dos) y volvió a entrar en el pasillo, luego volvió a retroceder un ancho y entró de nuevo.... y otra vez. ¿Qué debo hacer en este caso?
 
Xadviser писал(а) >>

Retroceda un ancho (o dos) y vuelva a entrar en el pasillo, luego retroceda un ancho de nuevo y entre de nuevo.... y de nuevo. ¿Qué hacer en este caso?

Así es como debe ser :)
Katana está preparando ahora dos publicaciones... cuando entró y no salió, tomas LinexCutor
y cuando sale, es una avalancha... es obvio que no leíste el tema primero, de lo contrario habría habido menos
preguntas serias
 
Apoyo la opción del candado.
Los colegas han publicado un EA y sería una buena idea añadir un parámetro que especifique el orden (rodilla) en el que entramos en el bloqueo.
Una vez que hemos entrado en el lote y el mercado se ha movido a algún rango suficiente, no creamos uno nuevo, lo abrimos por el principio de avalancha. Tal vez funcione.
Si después del turno, el precio se mantiene en el corredor, entonces restablecemos el bloqueo y esperamos al siguiente turno.
 
torgash >>:
Поддерживаю вариант с локом.
Коллеги выкладывали советник, к нему неплохо было прикрутить параметр с указанием порядка (колена) на котором мы входим в лок.
После того как зашли в лок и рынок сместился на некий достаточный диапазон - раскурчиваем лок по принципу лавины НЕ СОЗДАЕМ новую, А РАЗЛОЧИВАЕМСЯ по принципу лавины. Возможно будет толк.
Если же после смещения цена остается в коридоре то восстанавливаем лок и ждем следующего смещения.


Sólo dos (!) de estas transiciones son suficientes para multiplicar la apuesta por 1000 según el principio especificado (en el tercer corredor)
¿Qué significa desbloquear según el principio de una avalancha? ¿Cerrar posiciones doblándolas a cada paso?
 
Xadviser >>:


...
Что значит разлочиваться по принципу лавины? Закрывать позиции их удваивая на каждом шаге?

Separe las órdenes según el mismo principio que para la entrada. En el borde superior cortamos un 1 de venta, pasamos al inferior - cortamos 2 de compra, etc. En general, las pruebas muestran que dos pisos adyacentes no se producen con tanta frecuencia. Bastará con determinar el orden seguro de las rodillas para el depósito y definir el rendimiento.