Tendencia de pensamientos interesantes - página 30

 
Magnatis >>:

Именно :) Знакомлюсь с народом, так сказать.

Lo tengo.

Me recuerda a "quítate los pantalones, vamos a conocernos".

Aun así, mi broma sobre las reglas era buena. Habría sido menos escandaloso si hubiera aceptado responder a las preguntas.

Poco a poco se fueron aclarando, pero el coste de la aclaración fue alto.

¿O estaba destinado a serlo? Como: la moneda del depósito es la atención del público, no importa el signo...

 
sever29 >>:

Mathemat писал(а) >>

"красиво говорящий, но не демонстрирующий реальной торговли по своим "методам"."

¿Por qué debería hacerlo? ¿Quién eres tú para mostrarte algo? No me importa tu aprobación/desaprobación, así que no necesito hacer nada para "complacerte". Para mí eres un mendigo más. "¡Dame el informe! Dame el informe". No veo más que negatividad en esto, ya advertí desde el principio que no quiero mostrar nada, no voy a revelar ningún secreto. Quien quería, escuchaba algo útil. Quien piense que sus métodos son mejores - comercia con ellos y ni siquiera ofrece sus fotos. No me importa :)

 
MetaDriver >>:

Понял.

Вспомнилось "Снимай трусы, знакомиться будем."

Всё таки моя шутка про регламент, была кстати. Менее скандальным получилось бы знакомство, если бы сразу оговорить границы до которых Вы согласны отвечать на вопросы.

Они постепенно прояснились, но издержки на прояснение получились великоваты.

Или так и было задумано? Типа: валюта депозита - всенародное внимание, неважно какого знака...?

Lo siento, ahí es donde te equivocas. Dije muy específicamente desde el principio que no iba a mostrar nada. No es mi culpa que la mitad del foro no sepa leer :)

 
Magnatis писал(а) >>

La falta de pruebas de algo no significa que no exista. Puede significar que simplemente no le concierne. ¿Qué más se te ocurre? :)

El terrorista del teléfono (al que he tenido el honor de procesar) informa falsamente de que "hay" algo que temer, es procesado no por el mero hecho de informar, sino por ser falso y causar daño. Usted, en cambio, informa públicamente de que "hay" algo que buscar. Por lo tanto, la falta de pruebas de ello es conscientemente falsa y perjudicial para todos los que se dirigen a ella. Y el destinatario de buena gana o no, por desgracia, no soy sólo yo, sino también otros conciudadanos no preparados.

 
Magnatis >>:

Простите, тут вы ошибаетесь. Я сразу очень конкретно сказал, что ничего показывать не собираюсь. То, что тут половина форума читать не умеет – не моя вина :)

Entonces, ¿por qué necesitas un recurso así? Donde la mitad de ellos no saben leer, o si lo hacen, leen, perdón, mal... ? ;)

 
sever29 писал(а) >>

El terrorista telefónico (al que he tenido el honor de procesar) informa falsamente de que "hay" algo que temer, se le procesa no por el informe en sí, sino por el hecho de que es falso y ha causado daños. Usted, en cambio, informa públicamente de que "hay" algo que buscar. Por lo tanto, la falta de pruebas de ello es conscientemente falsa y perjudicial para todos los que se dirigen a ella. Y el destinatario de buena gana o no, por desgracia, no soy sólo yo, sino otros conciudadanos no preparados.

Que escriba. Últimamente el foro se ha vuelto aburrido.

 
sever29 >>:

Телефонный террорист (которого я имел честь привлекать к уголовной ответственности) сообщает ложную информацию о том, что "там" заложено нечто, чего стоит опасаться, его судят не за сам факт сообщения, а за то что оно ложно и причинило ущерб. Вы же напротив публично сообщаете о том, что "там" заложенно нечто, что нужно искать. Значит, отсутствие доказательств такового, является заведомо ложным и причиняет ущерб всем кому оно адресовано. А адресатом вольно или не вольно, к сожалению являюсь не только я, но и другие, не подготовленные сограждане.

A juzgar por la comparación, usted no entiende realmente el fenómeno jurídico del "corpus delicti", ni tampoco las "víctimas" con los "daños". Me gusta la idea de convertirte en el protector de los "ingenuos conciudadanos desprevenidos", ¡bien hecho!

 
qee писал(а) >>

Que escriba. Últimamente el foro está aburrido.

aunque sea desde este punto de vista))

 
MetaDriver >>:

Так нахрена Вам такой ресурс? Где половина читать не умеет, а если и читает, то, простите, ошибочно... ? ;)

Eso se queda conmigo :)

 
Magnatis писал(а) >>

A juzgar por la comparación, usted no entiende realmente el fenómeno jurídico del "corpus delicti", y tampoco las "víctimas" con los "daños". Me gusta la idea de convertirte en el defensor de los "ingenuos conciudadanos no preparados", ¡bien por ti!

El número de casos penales archivados supera el número de pepitas que ha ganado.