Negociación de diferenciales en divisas. Esparcidor 2 - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
los instrumentos se ajustan desde el primer puesto del hilo según las instrucciones. ¿Podría ser un problema con InstaTrader? Si no es así, por favor, aconséjeme qué debe cambiar. Versión 4 de EA.
probando la versión 2 durante unos días.
par una ganancia E-G 10.
Cada vez que se abre en la dirección equivocada y se solapa la pérdida, pero al final del día siempre es positivo.
......
Yuri escribió.... Por supuesto que hay algo de verdad en sus palabras. En realidad, para no pagar dos veces el spread, deberíamos abrir la posición principal en EURGBP, y retirar los lotes restantes por cruces en EURUSD y GBPUSD. Pero complicará el código del Asesor Experto. Por eso he hecho una variante simplificada con dos pares.
Es lo siguiente: EURUSD compra-0.1
GBPUSD vender-0.2
EURGBP vender-0,1
¿o algo más?
Empezó a probar la 2ª versión, aguantó más de medio día, no pudo soportarlo y puso a prueba la 4ª versión :) No puedo entender cómo el EA logra hacer eso, ya que cierra ambos pares correlacionados con un menos significativo (el menos es mucho más grande que el spread). Ilustración de este caso:
De nuevo, no entiendo por qué el EA abrió ambas órdenes con el mismo número de lotes...
Pregunta-propuesta: ¿Por qué hay que abrir las dos órdenes a la vez? ¿Tal vez, el par de cobertura debe ser establecido como una orden pendiente? Este tipo de stoploss. Entonces, si el pronóstico es correcto y el par principal está avanzando, el beneficio requerido se alcanzará más rápidamente. Se puede modificar de la siguiente manera: si el beneficio en el par principal supera la mitad del Take Profit, la orden irá al Breakeven y la orden pendiente se eliminará.
En cuanto al cierre de las posiciones no rentables en el 4º EA: es una medida correcta, por supuesto, pero si vamos a tomar esas medidas, tal vez deberíamos establecer también un stop loss? Por ejemplo, calcúlelo utilizando el mismo ratio de 6 Take Profits y asumiendo que la correlación entre pares se ha mantenido y la tendencia se ha invertido. No me siento cómodo sin paradas, el Internet se caerá y ¡adiós!
На данный момент 4-я версия оказалась наиболее удачной. И висяки кроет и при этом не мешает профиту расти.
Продолжаю тестировать на ней.
¿Cómo son los resultados de las pruebas?Начал тестить 2ую версию, простояла чуть больше полусуток.. не выдержал и поставил тестить 4ую :) 2ая версия за это время показала небольшой плюс, 4ая же за несколько часов упорно идет в минус, причем я понять не могу как советник это умурдярется делать, закрывает обе коррелированые пары с приличным минусом (минус на много больше величин спреда). Иллюстрация к данному случаю:
la correlación entre los pares no es muy buena, IMHO las mejores opciones en términos de correlación son
CHFJPY - EURJPY
CHFJPY - GBPJPY
EURAUD - GBPAUD
EURCAD - GBPCAD
EURJPY - GBPJPY
EURUSD - GBPUSD
GBPCAD - NZDCAD
la correlación entre los pares no es muy buena, IMHO las mejores opciones en términos de correlación
CHFJPY - EURJPY
CHFJPY - GBPJPY
EURAUD - GBPAUD
EURCAD - GBPCAD
EURJPY - GBPJPY
EURUSD - GBPUSD
GBPCAD - NZDCAD
¿Cómo es que son MEJORES?
La diferencia del spread GBPCAD - NZDCAD es de 20 pips? (por mi casa de bolsa).
EURUSD - GBPUSD - especialmente hoy desde el almuerzo - Woo-ooo correlación :)
es mejor con más correlación...
la correlación no depende de los diferenciales...
si no te gustan los spreads elige otro par...
no sabes que los grandes spreads no te permiten obtener beneficios... pruébalo primero y luego verás...
no se puede ver el mundo entero a través de una mirilla...
la correlación puede divergir durante el día, por lo que si el mercado es así, hoy la correlación es 1, mañana es 0,95, en un mes es 0,1,
¿eres un comerciante o qué? el bebé tiene un moco, si eres un padre, mira y límpialo,
Estás actuando como una mujer embarazada en edad de balzaca...
Felicitaciones al autor. Pero quiero dar un consejo práctico. La cuestión es que tengo un sistema similar, pero he conseguido aumentar mucho más su productividad tras añadir la condición: al llegar a una determinada pérdida el par perdedor DEVUELVE y entonces el EA también opera hasta alcanzar el beneficio objetivo. Como resultado hay menos operaciones perdedoras, los beneficios se alcanzan mucho más rápido. Y esto se basa en el axioma del mercado: es más probable que el precio continúe su movimiento que que se invierta.
Felicitaciones al autor. Pero quiero dar un consejo práctico. La cuestión es que tengo un sistema similar, pero he conseguido aumentar mucho más su productividad tras añadir la condición: al llegar a una determinada pérdida el par perdedor DEVUELVE y entonces el EA también opera hasta alcanzar el beneficio objetivo. Como resultado hay menos operaciones perdedoras, los beneficios se alcanzan mucho más rápido. Esto se basa en el axioma del mercado: el precio probablemente continuará moviéndose en lugar de retroceder.
Ohhhh, la locura ha aumentado. Y sólo nuestros tanques son rápidos.
Reshetov, ¿en qué alcantarilla está tu caravana ahora?