[Archivo] Matemáticas puras, física, química, etc.: problemas de entrenamiento cerebral no relacionados con el comercio de ninguna manera - página 57
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Señores, seguro que se equivocan con la nevera y el aire acondicionado. ¿Estás sugiriendo que tomen el calor del lado frío y lo bombeen al lado caliente? En cierto sentido lo hacen, pero la eficiencia de este proceso no puede ser tal que el balance sea positivo.
Depende de lo que se entienda por eficiencia. He dicho que es relativo. Tomar el calor precisamente del lado frío lo hace más cálido, en sentido figurado, que el lado caliente, es decir, la habitación.
Bueno, va a ser más alto.
No veo por qué no
¿Por qué intentas enterrarte en un montón de sutilezas y minucias? La pregunta es muy clara: ¿habrá un aumento de la temperatura de la superficie?
No importa que el posible aumento sea de una milmillonésima de grado. Lo que importa es que se produzca.
Si quieres, puedo reformular la condición a una cerilla encendida en las entrañas del gigante del cráneo, Betelgeuse.
No, no lo hará. La pólvora dará 1 MJ, en sentido figurado, al quemar nitrato de celulosa (o una mezcla de azufre con salitre y carbón), y se necesitarán 1000 MJ de energía del sol, para calentar todos esos gases de combustión a 10 millones de grados. Neutrón, siente la diferencia.
Нет, не произойдёт. Порох вам выдаст 1 МДж, образно говоря, за счёт сгорания нитрата целлюлозы (или смеси серы с селитрой и углём), а от солнца он заберёт 1000 МДж энергии, для нагрева всех этих дымовых газов до 10 млн. градусов. Neutron, почувствуйте разницу.
Como
- ¿quieres ser millonario?
- Gracias, Dios no lo quiera.
Sí, resulta que la temperatura debe bajar. Sin embargo, el gas de combustión, o más bien el plasma, es también combustible de fusión, y es muy posible
es muy posible que las reacciones de fusión en las que entra tengan un efecto positivo. Por lo tanto, es una tarea ambigua.
a Neutrón, Matemáticas
Colegas, vuelvo a recordar que no estoy discutiendo en absoluto (y no lo hice) la posibilidad de despegar un avión de la cinta transportadora, aunque la cinta viaje a la velocidad del avión, aunque la cinta viaje a mayor velocidad (pero aquí lo principal es tener tiempo para arrancar y rodar, antes de caer de la cinta transportadora :o). Pero estamos viendo un problema específico con una condición específica. Sin discutir el despegue/no despegue, sólo díganos (si no es difícil) cómo proporcionaría la condición específica del problema.
PS:
Я согласен с Юрием, что тебе, как выпускнику МАИ, нужно бы помнить о таких тривиальных вещах и стараться поменьше напирать на интуицию, которая иногда подводит. Хотя, возможно, ты как-то особенно понимаешь условия задачи.
Seryoga, no presumas antes de tiempo :o)
Химия не может обеспечить температуру, сравнимую с термоядерной.
Так, что задачка получается неоднозначная.
Definitivamente, no hay ambigüedad. Supongamos que el sol no necesita gastar su energía para calentar la masa del polvorín hasta la temperatura ambiente. Simplemente tengamos una liberación de energía en el centro del sol.
Pregunta: esta emisión provocará un aumento de la temperatura de la superficie de la estrella.
La pregunta no es ociosa. De hecho, cuando una estrella como nuestro sol quema completamente su combustible de hidrógeno, éste es sustituido por reacciones termonucleares de ciclo de helio. Estos son más energéticos y se producen a temperaturas mucho más altas en el interior. Nuestro sol se inflará enormemente y acabará engullendo la órbita de la Tierra. Esto ocurrirá dentro de 100.000 millones de años, cinco veces más de lo que ha existido el Sol. Pero la pregunta sigue siendo: ¿la temperatura de la superficie de este gigante será mayor que la actual?
Mischek escribió(a) >> Pues va a subir más.
>> Entendido.
Может
Всё что выше абс.ноля -тепло
-10 по Цельсию вааще жара
Включенный в розетку 100 ватный вентилятор установленный в дырке в стене с удовольствием доставит огромное количество тепла из помещения где 100 град по цельсию
в соседнее помещение где 0 по цельсию
Ни вентилятор ни компрессор тепла не производят, они его переносят
Esto se denomina transferencia de masa y el calor sólo puede transportarse de esta forma tan sencilla en una dirección, de caliente a frío. Para transportarlo en sentido contrario, habría que hacer algún trabajo adicional en la masa. Sin embargo, probablemente merezca la pena reconsiderar la cuestión de la eficacia del transporte de retorno.
Farnsworth, давайте конкретно, какие именно условия?
¿Cuáles son las otras condiciones?
¿Qué desayunó el piloto y cómo se llama su suegra?
La redacción es bastante autosuficiente y no necesita más