Generación de números aleatorios distribuidos uniformemente (0,1) - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Más concretamente, ¿qué significa "malo"? ¿Existen violaciones evidentes de la uniformidad de la distribución?
En la fórmula AB = MathRand() + MathRand()*32768 (me he equivocado, he corregido el error) puedes hacer que las llamadas a MathRand() no sean consecutivas (es decir, dependientes), sino que las adelgaces utilizando bucles de longitud aleatoria.
А точнее - что значит плохо?
Pero todo lo que haces con las manos es malo, y tus hijos son buenos :o)
Сишный генератор, встроенный в МТ4 - кривой генератор, - ничего хорошего из него не выйдет. Цикличность, порядка 1000.
Pruébalo. Es una afirmación demasiado atrevida.
А точнее - что значит "плохо"? Есть явные нарушения равномерности распределения?
В формуле AB = MathRand() + MathRand()*MathRand() можно сделать вызовы MathRand() не последовательными (т.е. зависимыми), а проредить их с помощью циклов со случайной длиной.
Ya
mal (MathRand()1)2*(MathRand()2)5 y (MathRand()1)5*(MathRand()2)2 o es su "*" un plusAunque no es más fácil
"O quizás quieras que tu GSH genere todos los números. un segmento de (0,1)?" ¿Qué clase de tontería es esa? ¿Has estudiado la teoría de los números.
¿Estudiaste - es como "estudié"? :-)
El verdadero sinsentido es este:
Entre n/32768. y n+1/32768. cuando n e Z & n e [0.32767] está vacío. Esto no es bueno.
No, chicle, mira mi primer post en esta página, tiene la fórmula corregida.
Algunos enlaces para la reflexión:
https://www.mql5.com/ru/forum/104214/page4
https://www.mql5.com/ru/forum/102961
Изучал - это типа "я учил" ? :-)
Действительная глупость вот:
Повторяю вопрос. Сколько нужно чтобы было между n/32768 и n+1/32768 чтобы было хорошо ?
Dónde está el sinsentido aquí. Todos los números son racionales (en este caso, finitos (Q-cuenta)). Cuanto mayor sea el grado de fiabilidad, mejor.En resumen, hasta que no haya una respuesta clara a la pregunta "¿cuánto hay que medir en gramos exactamente?", no tiene sentido seguir discutiendo.
Короче, пока не будет внятного ответа на вопрос "скока мерить в граммах точно?", дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Pueden darme algún consejo para mejorar el alternador que sugerí en la página 2.