¿POR QUÉ LOS COMERCIANTES PIERDEN DINERO? - página 22

 
Bicus писал(а) >>
Ahora estamos probando un EA que opera por tendencia y en grandes marcos temporales. Las pruebas sobre el historial muestran que , por término medio, no se realizan más de 5-10 operaciones al año.

Incluso en un historial de 10 años tendrás entre 50 y 100 acuerdos. Eso es un ajuste del 100%.

 

Realmente llevo 9 meses en este foro.
No he visto ni un solo EA que sea consistentemente rentable, ni siquiera +1%. No lo he hecho.
Si lo hubiera hecho, todo el mundo lo estaría anunciando a bombo y platillo, y sobre todo los propietarios de MT, ya que sería tremendamente popular.
Hice una simple simulación aleatoria
https://www.mql5.com/ru/forum/125100
Mirando un movimiento de precios del 100%.

Personalmente, me quedo con un hombre de paja -
no hay ningún programa que gestione los autobuses urbanos, pero hay conductores y conducen,
en resumen, tal vez puedas al menos comerciar con tus manos.

Pero las manos...
¿Cómo comprobarlo?

Me recuerda la anécdota del hombre impotente de 70 años al que le aconsejan: "¡y habla!".

 
vlad123 писал(а) >>

Hice una simple simulación aleatoria
https://www.mql5.com/ru/forum/125100
buscando un movimiento de precios del 100%.


¿Qué sentido tiene?

 

vlad123, ¿puedo tener la fórmula de Excel que has utilizado para hacer esta simulación o el propio archivo de Excel?

 
La mayoría de los operadores pierden porque no pueden evaluar realmente los riesgos, y algunos ni siquiera entienden lo que es. )
 
Richie >>:

vlad123, а можно формулу Excel по каторой вы делали это симуляцию или сам excel-файл.

Richie, ¿por qué harías eso? No se puede demostrar nada en una divagación casual, salvo refutarla.

 
C-4 >>:


Люди утверждающие, что процесс изменения цены случаен - Критины. Потому что если бы они не был Критинами, то они бы нашли устойчивые закономерности изменения цены, и следовательно не утверждали что процесс изменения цены случаен.

Если люди утверждающие что процесс изменения цены случаен обнаружели что они критины, то они продолжают быть критинами т.к. они обнаружели что они критины. Если они не обнаружели что они критины, то в последующие пять (10, 15, 20 ...) лет они все равно продолжают быть критинами, так как они утверждают что процесс изменения цены случаен.

:)


C-4 escribió(a) >> Las personas que afirman que el proceso de cambio de precios es aleatorio - Cretinos ... ok :))))

Continuaré ...............

2) los que, basándose en una fundación o ta, dibujan (con toda seriedad) los objetivos previstos -¿quiénes son?
3) los que han entrenado rejillas y ven nubes multicolores, de nuevo en el futuro - ¿quiénes son?
4) Cuando Warren Buffett dice lo siguiente: "Me di cuenta de que el análisis técnico no funciona cuando di la vuelta a los gráficos de precios 'al revés' y obtuve el mismo resultado". Peter Lynch hizo una valoración aún más aguda: "Los gráficos de precios son excelentes para predecir el pasado". - ¿quiénes son???



C-4 - SE EQUIVOCAN - ¿quién
es son???




 
Mathemat писал(а) >>

Richie, ¿por qué harías eso? No se puede demostrar nada en una divagación al azar, excepto para refutarla.

No voy a demostrar nada, sólo trato de entender cómo se deriva este gráfico.
 
Richie писал(а) >>

No voy a demostrar nada, sólo trato de entender cómo se deriva este gráfico.

Valor anterior + Entero de (((Número aleatorio)-0,5))*0,0001)

Se ve así. En resumen +/-1 *0,0001

 
vlad123 писал(а) >>

Valor anterior + Entero de (((Número aleatorio)-0,5))*0,0001)

Así. En resumen +/-1 *0,0001

Es decir, cada número es la suma del número anterior con un número aleatorio relativamente pequeño...