¿Cómo ganar dinero con los mercados inestables? (Artículo) - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El borde de la cintura es la salida de la posición, o la entrada si es el inicio de la cintura.
:-)
Seguramente por eso se llama "problema de bordes"... Porque donde ajustas esa ondícula, habrá un borde. No decide por sí mismo cómo encajarlo en el gráfico.
El artículo lo dice todo de forma clara y concisa, hasta la forma de aplicarlo. No se ha dejado ningún misterio o pregunta sin respuesta. Si alguien tenía esas mismas preguntas, podría haberlas hecho, en lugar de soltar todo tipo de chorradas. Si algunos cerdos no lo entienden, es su problema y no tiene sentido irse por las ramas.
Lo único que no tenemos, es la implementación del software del algoritmo que traducirá las cotizaciones en las primeras diferencias y conformará la matriz de pagos. Pero esto lo puede hacer cualquier programador.
Descansa un poco.
Me doy de baja de este hilo. De todas formas, aquí no se discute el texto del artículo, sólo se discute la personalidad del autor y no tengo nada más que hacer aquí.
Horoshij primer tolerantnosti.....kak vsegda u Mr. Reshetova.......
¡Buena suerte, buena suerte! Espero tener noticias suyas. :))
))) Reshetov se ha desentendido del tema. ¿Como si estuviera bien despreciar y desairar? Bueno, bueno...
San Jorge está en la lucha.
Sentado en su elegante caballo,
sosteniendo una lanza en su mano,
Apuñala a la serpiente en el culo.
:)) No tienes nada mejor que hacer :)
Un hombre escribió un artículo. ¿Cuál es el problema? Deberías darle las gracias. Y tú...
Yo, por mi parte, sigo pensando que se calmará y nos contará su idea en "dos" palabras para las amas de casa.
))) Reshetov se ha desentendido del tema. ¿Como si estuviera bien despreciar y desairar? Bueno, bueno...
¿un error tipográfico? :)
:)) No tienes nada mejor que hacer :)
Un hombre escribió un artículo. ¿Cuál es el problema? Deberías darle las gracias. Y tú...
Yo, por ejemplo, sigo pensando que se calmará y nos contará su idea en "dos" palabras para las amas de casa.
Deberías leer sobre la teoría de los juegos para aprender más sobre ella.
En resumen, es el concepto de minimax:
¿Cómo elegimos las estrategias? Guiado por el principio de precaución, que dice: En un juego, compórtate de tal manera que obtengas el mayor beneficio de las peores acciones de tu oponente . (¡15 palabras! :)) Este principio se llama principio minimax y es básico en la teoría de juegos.
http://pasadvice.narod.ru/stat/teorigrb.htm
:)) No tienes nada mejor que hacer :)
Un hombre escribió un artículo. ¿Cuál es el problema? Deberías darle las gracias. Y tú...
Sigo pensando que se calmará y te contará su idea en "dos" palabras para las amas de casa.
Aquellos que quieran entender el significado de este artículo, deberían leer primero el curso básico de Investigación Operativa (que en principio es difícil), concretamente las secciones sobre "Teoría de Juegos y Toma de Decisiones bajo Riesgo/Incertidumbre", "Técnicas de Predicción" y "Programación Dinámica Probabilística". Y entonces lee ya el artículo. Y en general, lee libros de gente inteligente y saca tus propias conclusiones. Todo lo que escribió Yury hace tiempo que está pensado, sólo que no todo el mundo tiene suficiente cerebro para aplicarlo.
Gracias a Yury por el artículo.
Tienes que leer sobre la teoría de los juegos para aprender más sobre ella.
En pocas palabras, se trata del concepto de minimax:
¿Cómo elegimos nuestras estrategias? Guiado por el principio de precaución, que dice: En un juego, compórtate de tal manera que obtengas el mayor beneficio de las peores acciones de tu oponente. (¡15 palabras! :)) Este principio se llama principio minimax y es básico en la teoría de juegos.
http://pasadvice.narod.ru/stat/teorigrb.htm
¡Ahí lo tienes! Quince palabras ya es algo que se puede discutir. Gracias. :)
Sin embargo, si el artículo se refiere a esto, entonces, en mi opinión, es un error para los mercados: el mercado no es un adversario, ni un contrincante en el juego. El mercado es algo que vive su propia vida, sigue su propio camino. Por lo tanto, desde un lado para la estimación de los posibles resultados DEBE (pero es necesario demostrar, que en general es correcto) estimar el desarrollo en la peor de las variantes posibles, pero desde otro lado - la misma teoría de la probabilidad es sólo un método que permite operar en condiciones de no pleno conocimiento sobre el proceso, y en consecuencia es necesario demostrar, que más pleno conocimiento no es posible.
En una palabra, la teoría del juego es aquí algo que debe superponerse a algo ya existente.
Los que quieran entender el artículo deberían leer primero el curso básico de Investigación Operativa (que en principio es difícil), en concreto las secciones sobre "Teoría de Juegos y Toma de Decisiones bajo Riesgo/Incertidumbre", "Métodos de Predicción" y "Programación Dinámica Probabilística". Y entonces lee ya el artículo. Y en general, lee libros de gente inteligente y saca tus propias conclusiones. Todo lo que escribió Yury hace tiempo que está pensado, sólo que no todo el mundo tiene suficiente cerebro para aplicarlo.
Gracias a Yury por el artículo.
Ni siquiera lo he leído. Decir que no lo entendí. :)
Bueno, todo tipo de trucos, y las matemáticas, por ejemplo, son en realidad sólo trucos. En realidad es algo secundario. Tienes que estar de acuerdo. Primero hay que entender qué hay que calcular, y cómo hay que calcularlo es una segunda cuestión. Por eso hay que formularlo todo en 20 palabras primero. :)
¡Ahí lo tienes! Ya 15 palabras es algo para discutir. ¡Gracias! :)
Sin embargo, si el artículo se refiere a esto, entonces IMHO - es un error para los mercados - el mercado no es un oponente, y no es un oponente en el juego. El mercado es algo que vive su propia vida, sigue su propio camino. Por lo tanto, desde un lado para la estimación de los posibles resultados DEBE (pero es necesario demostrar, que en general es correcto) estimar el desarrollo en la peor de las variantes posibles, pero desde otro lado - la misma teoría de la probabilidad es sólo un método que permite operar en condiciones de no pleno conocimiento sobre el proceso, y en consecuencia es necesario demostrar, que más pleno conocimiento no es posible.
En resumen, la teoría de los juegos es algo que debe superponerse a algo que ya existe.
Aquí no importa si el mercado es opositor, tiene voluntad, etc. Se puede contar no la peor acción del enemigo, sino el peor conjunto de circunstancias posibles, por ejemplo. Lo principal es que hay un número finito de escenarios para el comportamiento del mercado. Y todo se reduce a encontrar las dependencias entre los incrementos. No se trata necesariamente de una o dos variantes (en este caso es posible construir un sistema sin ella), sino de escenarios multivariantes: en tal punto son posibles N desarrollos estables, para cada variante hay un punto donde se ramifica en varios escenarios estables. Así, se obtiene un conjunto de escenarios estables. Si después de cada punto de decisión el mercado se comporta de forma absolutamente aleatoria, entonces no existen estos escenarios estables. En definitiva, todo depende de la adecuada selección de dichos puntos y de la correcta formulación de la tarea. Tal vez los puntos de cambio de volatilidad sean útiles, mientras que la solución considerada es disminuir o aumentar una posición abierta. Así, la búsqueda puede aplicarse a la gestión de posiciones, a la gestión de la movilidad, etc. Lo más complicado es cómo aplicar esta herramienta, pero así con todo :) imja