¿Por qué la distribución normal no es normal? - página 40
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Qué pasa con la escena silenciosa? ¿Intentas señalar algún tipo de contradicción?
Nicht ferstein. >> No lo veo. Di algo, es demasiado críptico.
El mercado incluye los acontecimientos externos en el precio de forma subjetiva
noticias de última hora - todos los petroleros hundidos en el puerto, torres de perforación voladas ------
5 minutos después la refutación - fallo en las noticias, culpables colgados, lo mismo de siempre -----
no me digas que el precio no era justo antes de la negación
¿Qué pasa con la escena silenciosa? ¿Intentas señalar algún tipo de contradicción?
Nicht ferstein. No lo veo. Di algo, porque es un poco críptico.
No, el editor no escucha.El mercado incluye los acontecimientos externos en el precio de forma subjetiva
noticias de última hora - todos los petroleros hundidos en el puerto, torres de perforación voladas ------
5 minutos después la refutación - fallo en las noticias, culpables colgados, lo mismo de siempre -----
No me digas que el precio no era justo antes de la retractación.
¿Y si no hubiera habido una negación, no habrían caído?
Mientras tanto, el precio justo a veces es igual al precio, que es cuando la volatilidad es más baja, normalmente antes del cierre del mercado.
Y si no había refutación, ¿por qué iban a bajar?
Mientras tanto, el precio justo es a veces igual al precio, es cuando la volatilidad es mínima, normalmente antes del cierre del mercado.
¿Y por qué iban a bajar si el déficit ya está calculado para un periodo más o menos claro?
He terminado por esta noche.
>> No me digas que el precio no era justo antes de la refutación.
:)
Lo diré.
Bueno, me voy a la cama. En realidad, he estado durmiendo durante un tiempo. :)
Continuaremos mañana.
// Todavía quedan muchos petroleros, no se hundirán todos antes de mañana... ;)
No, los que están satisfechos con el precio están negociando, otros se quedan sentados y la mayoría del resto está negociando a un precio justo. Pero como la mayoría de las veces se trata de un sesgo en las ofertas y no hay reversión (superposición de ofertas), la negociación a un precio justo no es posible en principio, pero el mercado siempre se esfuerza por ello, porque hay muchos intereses ahí.
Usted describe el precio de equilibrio como la intersección de las curvas de oferta y demanda. Sin embargo, usted describe el precio de equilibrio con una oferta y una demanda elásticas. Y apenas tiene sentido aplicar este modelo a los precios de las divisas y del cambio, incluso con una modificación. Estas curvas hipotéticas son demasiado dinámicas y heterogéneas. Sin embargo, podemos utilizar el perfil del mercado como una estimación aproximada del precio de equilibrio en la historia.
En principio, las órdenes limitadas son la oferta, mientras que las órdenes de mercado y stop son la demanda. La distribución de estos pedidos por precio con volumen es lo que son las curvas de oferta y demanda. Pero está claro que no van a ser tan suaves y pueden tener varios puntos de intersección. Y cambian todo el tiempo: se disparan los colgantes, llegan noticias, etc. etc. Pero como ejemplo, el vaso de oandah
Esto se puede mostrar como una curva y si se superponen (amarillo sobre azul), también habrá curvas t cruzadas. Por supuesto, aquí no se tienen en cuenta las órdenes de mercado - quién más que Marshall las conoce :) Y cuando llega a un nivel, el precio no lo pasa hasta que lo hace de equilibrio. Es decir, el nivel de precios actual es siempre el de equilibrio en el tiempo ril.
Estás describiendo algo así como un precio de equilibrio de Marshall, como la intersección de las curvas de oferta y demanda.
Mentira. Si la oferta y la demanda se cruzan, hay trato. Cualquiera puede mirar en el tumblr y ver que la Oferta y la Subasta no se solapan. Deben ser paralelos entre sí en el gráfico, es decir, tanto los compradores como los vendedores tienen el mismo interés: comprar más barato y vender más caro.
En principio, las órdenes limitadas son oferta y por mercado y las órdenes stop son demanda.
También es una mierda y un sinsentido evidente. La oferta y la demanda (bid y ask) son órdenes limitadas. La oferta es larga, la puja es corta.
Las órdenes de stop no se muestran en la ventana de mercado. Sólo el comerciante y su agente de bolsa los conocen. De lo contrario, serían presa fácil para otros participantes en el mercado.
MetaDriver писал(а) >>
El precio justo no es un término sino una frase, ya que no existe una definición clara.
--
Bueno etta... Jur..... Déjate de tonterías, eh.... También debes escribir la tabla de multiplicar. :)
Y no estoy mintiendo, a diferencia de algunos, porque entiendo que la frase "precio justo" es puramente subjetiva: cuántos operadores van al mercado o abren posiciones, y cuántos "precios justos" existen en este mismo mercado en este momento. Y eso sin tener en cuenta los sistemas de trading automático y otros sistemas de análisis de mercado que también intentan calcular el precio "justo".
Así que pueden seguir discutiendo sobre la definición de esta misma frase. Pero, mi consejo - es mejor leer fábulas del abuelo Krylov, por ejemplo: "El cisne, la cigala y el lucio", hay un ejemplo bastante vívido de cuál es el resultado de llevar el subjetivismo a un denominador común.
Mentira. Si la oferta y la demanda se cruzan, hay trato. Cualquiera puede mirar en el vaso y ver que la Oferta y la Subasta no se solapan.
¿Sabe usted leer y comprende siquiera lo que se escribe? ¿O primero escribes una tontería y luego buscas algo a lo que adjuntarla?
Este modelo abstracto es inaplicable al cambio y a las divisas, aunque se pueden establecer algunas analogías.
A continuación en este post estamos hablando de las acciones:
Y cuando llega a un nivel, el precio no lo pasa hasta que lo hace de equilibrio. Es decir, el nivel de precios actual es siempre de equilibrio en tiempo de rile.