Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ahora tiene (si no me equivoco) exportación ODBC - eso es muy bueno.
Aquí está escrito que
ODBC es una tecnología antigua y lenta. Hay que crear una fuente de datos, asignar manualmente los campos a las tablas rápidas y a las tablas ODBC. Supongamos que lo has hecho con éxito. Ahora el quickie escribirá los datos en la tabla ODBC. Pero si desea utilizar un índice (por ejemplo, para acelerar la obtención de datos o para añadir datos calculados sobre la marcha). Quick no podrá hacer frente a esto. Informará de un error y dejará de emitir. Lo único que tienes a tu disposición es un disparador de adición. A primera vista, parece ser lo que necesitas. Pero aquí está el detalle desagradable. Su disparador se ejecutará durante algún tiempo, durante este tiempo Quick ya tiene tiempo para formar los nuevos datos (el mercado no está esperando nuestro disparador), por lo tanto, después de que nuestro disparador funcione y una nueva adición se iniciará, esto será datos retrasados.
>> dice aquí.
aquí _http://www.luxidsoft.okis.ru/forum/viewtopic.php?t=7 leerlo, la gente dice que DDE es la única opciónDe acuerdo. Eso es lo que sugería DDE.
utilizando los datos de Quicksilver, puede construir gráficos en mt4 (que se abren sin conexión)
y en estos gráficos es posible lanzar indicadores y asesores (que enviarán órdenes al quickwik)
todo funcionará como en línea en tiempo real
Hice lo mismo con currenex
utilizando los datos de Quicksilver, puede construir gráficos en mt4 (que se abren sin conexión)
y en estos gráficos es posible lanzar indicadores y asesores (que enviarán órdenes al quickwik)
todo funcionará como en línea en tiempo real
Hice algo similar con currenex
¿Eres un verdadero indio, sabes cómo arrancar la cabellera?
{...} Lo hay. No es la mejor solución, pero es posible. :) Necesitamos escribir una DLL. Hay que forzar el tic-tac de las MT. Por ejemplo, es posible extraer cotizaciones de terceros en forma de indicador. {...}
Necesitamos el más simple en la implementación de la grabación al archivo de la historia como el script period_converter hace + ticking metatrader externamente. No sé cómo puedes ignorar la solución más sencilla que dan las propias metacitas. He demostrado que se puede obtener el nombre y el mango de la ventana con la herramienta activa desde el metatrader. Además, el tic-tac de la ventana es de dos comandos. Y los presupuestos pueden extraerse desde cualquier lugar, tanto desde las ventanas de Windows como de C#. Todavía no he mirado el java. Si hay DDE/otras formas, también puedes usarlas.
Lo que se necesita es el más fácil de implementar la grabación en el archivo de la historia como el script period_converter hace + externamente ticking metatrader. No sé cómo puedes ignorar la solución más sencilla que dan las propias metacitas. He demostrado que se puede obtener el nombre y el mango de la ventana con la herramienta activa desde el metatrader. Además, el tic-tac de la ventana es de dos comandos. Y las cotizaciones pueden tomarse desde cualquier lugar, tanto desde las ventanas de Windows como de C#. Todavía no he mirado el java. Si hay DDE/otras formas, también puedes usarlas.
Bueno, eso es lo que escribí. Lo más lógico sería modificar el historial y generar un tick justo por la llegada de una cotización en QUIK, es decir, por DDE.
Lo que se necesita es el más fácil de implementar la grabación en el archivo de la historia como el script period_converter hace + externamente ticking el metatrader. No sé cómo puedes ignorar la solución más sencilla que dan las propias metacitas. He demostrado que se puede obtener el nombre y el mango de la ventana con la herramienta activa desde el metatrader. Además, el tic-tac de la ventana es de dos comandos. Y las cotizaciones pueden tomarse desde cualquier lugar, tanto desde las ventanas de Windows como de C#. Todavía no he mirado el java. Si hay DDE/otras formas, también puedes usarlas.
De todos modos, ¿de qué estás tratando de hablar?
De todos modos, ¿de qué estás tratando de hablar?
Sobre el hecho de que en realidad es muy simple.
Sobre lo sencillo que es en realidad.
¿Por qué me dices esto? ¿Dónde he dicho lo contrario? ¿Cuál es su problema de comprensión, otro problema insalvable?