"El sistema de comercio 'perfecto' - página 60
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí.
Esto se debe a que el precio en el mercado está determinado por las ofertas, es decir, por los limitadores. Los oferentes pueden mover el precio colocando y (o) cambiando el precio de las ofertas limitadas y aún así no hacer una sola operación. La Oferta y la Demanda se moverán sin ninguna negociación.
En este caso, sólo cambian la oferta y la demanda (es decir, los deseos), pero no ocurre nada tangible (es decir, no hay un intercambio de mercado de un tangible por otro).
¿Hay algún lugar donde se pueda encontrar más información sobre esto?
>> >>...
- ¡Moisha! ¡Has estado sacando la basura durante casi dos horas! ¡No puedo creerlo!
- ¡Sarah, cálmate! ¡Lo vendí!
¿Puedo encontrar más información sobre esto en algún sitio?
Órdenes de intercambio
ALGORITMOS DE MANIPULACIÓN DE LA BOLSA
Gracias.
¿Sólo hemos hablado contigo en este hilo o en otro?
Sobre lo de ser insensible a lo que dice la otra persona, estoy de acuerdo. ¿Por qué debería estar de acuerdo con algo con lo que no estoy de acuerdo?
Si quieres adecuación, cómprate un netsuke de "cabeza asentida" y comunícate con él: te dará la razón en todo momento :)
Aparte de eso, si no estás de acuerdo con mi teoría, demuestra que estoy equivocado. ¿Por qué rebajarse a insultar directamente contra mí?
Sólo nos hemos comunicado contigo en este hilo. Y sólo sobre su sistema. Y mientras te mantuvieras dentro de ese marco, ni siquiera he hecho ninguna crítica al respecto, aunque tenía algo que decir. Pero cuando empiezas a juzgar algo de lo que sabes poco y lo utilizas para demostrar que tienes razón, es demasiado. Mantente dentro de tus competencias y no tendrás problemas. Más aún, absténgase de dar consejos a los demás.
En cuanto a los insultos directos, esa es tu fantasía morbosa. Si se refiere a su "respuesta no del todo inadecuada", he aquí un ejemplo. En la cita anterior has dedicado las tres últimas líneas íntegramente a la cuestión del acuerdo/desacuerdo. Has conseguido reducir la susceptibilidad, la adecuación y la falacia a esta simple dicotomía. ¿Le parece adecuado?
En cuanto a su OTT, no es ni general ni teórica. Y tiene una relevancia muy indirecta para el comercio. Se puede demostrar la falacia cuando hay una afirmación formal (si se entiende lo que significa, por supuesto). Su OTT no contiene ninguna afirmación formal. Es una frase consultiva: "Para obtener un beneficio, uno debería..." Así que no puedo demostrar que sea erróneo, como tampoco puedes demostrar que sea cierto. La ciencia no está en el negocio de las ilusiones.
Y si además te fijas en la segunda mitad de la frase en la que encaja la OTT - ". uno debe negociar su propia función en sincronía con el mercado" - entonces el panorama se vuelve aún más brillante. Aquí están sus "definiciones" de función propia (SF) y de sincronización (página 24 de este hilo y siguientes):
La NF puede ser cualquier cosa. Cuanto mejor se deje sincronizar, más precisa será la sincronización: todo está conectado.
El algoritmo de sincronización también puede ser cualquier cosa: seguro que, aparte de la sincronización de la voz de parada, se te puede ocurrir otra cosa.
Tenemos SF - una onda sinusoidal. El phd sincroniza el SF.
En nuestro caso, el SF tiene una forma desconocida de antemano, por lo que el SF se sincroniza de tal manera que el SF no se aleja demasiado del SF.
En el caso más sencillo, basta con activar un stop loss - cambiamos la dirección y durante un tiempo el NF vuelve a estar "dentro" del FR.
...
Si lees con atención, entenderás inmediatamente que durante el plano, los costes de sincronización son mayores que durante la tendencia.
El Diseñador MTS no es una plataforma para el análisis.
No puede seleccionar ningún SF - hay opciones dentro, que se seleccionan automáticamente.
Restringir la libertad del usuario es una especie de protección infalible.
En resumen, cualquier NF puede ser cualquiera, pero nosotros usamos sólo sinusoidal, no se puede elegir ningún otro NF en MTS Builder - a prueba de tontos (es decir, sólo los tontos usan otros NF :-)
El algoritmo de sincronización también puede ser cualquier cosa, pero nosotros sólo utilizamos la activación del stop loss, aunque "seguro que se puede pensar en otra cosa".
¿Realmente cree que puede llamarse teoría y utilizarse en el comercio? Sin embargo, es una pregunta retórica: realmente lo crees. Pero ese es su derecho, que nadie cuestiona. No hagas pasar esta cháchara infantil por una especie de logro científico. No tiene nada que ver con la ciencia. Tampoco tiene nada que ver con el comercio.
Sí.
Esto se debe a que el precio en el mercado está determinado por las ofertas, es decir, por los limitadores. Los oferentes pueden mover el precio colocando y (o) cambiando el precio de las ofertas limitadas y aún así no hacer una sola operación. La oferta y la demanda se moverán sin ningún tipo de comercio.
En este caso, sólo cambian la oferta y la demanda (es decir, los deseos), pero no ocurre nada material (es decir, no hay un intercambio de mercado de unos bienes tangibles por otros).
También se diría que el precio está determinado por lo que se piensa en alguna parte :)
Estamos hablando del precio de las transacciones que realmente se realizaron. No hay operaciones (no hay impacto, nadie ha comprado nada y nadie ha vendido nada - no se ha ejecutado ni una sola oferta en la copa) - no hay movimiento de precios.
..... El masoquismo puede implicar un comportamiento que provoque una reacción negativa hacia una persona, lo cual es una especie de "castigo" deseable para el masoquista.
Вы что, действительно полагаете, что это можно назвать теорией и этим можно воспользоваться в торговле ? Впрочем, это вопрос риторический - вы действительно так думаете. Но это ваше право, которое никто не оспаривает. Не нужно только навязывать этот детский лепет в качестве некоего научного достижения. К науке это никакого отношения не имеет. К торговле тоже.
Intenta formalizar más :)
Formalizar las teorías de los mercados financieros no es cuestión de un día o de un año.
Desde la fundación de la primera bolsa de valores, mucha gente todavía no ha dado con ningún algoritmo universal para obtener beneficios.
No hay ciencia de la bolsa.
Y usted espera una formalización completa de lo que podría ser el SF y los posibles algoritmos de sincronización :) ¿Cómo puedo saber qué opciones son posibles?
Sé que puede haber muchas variantes y todavía no hay manera de excluir formalmente las que no funcionan, por eso escribo "cualquiera".
El problema es que hay que esperar otros 100 años, durante los cuales aparecerá alguna descripción más formalizada de la OTT :)
Mientras tanto, lo que tenemos es lo que tenemos.
También se diría que el precio está determinado por lo que se piensa en alguna parte :)
Estamos hablando del precio de las operaciones que realmente se han realizado. No hay operaciones (nadie compró nada y nadie vendió nada - no se ejecutó ni una sola orden en el tumblr) - no hay movimiento de precios.
Una vez más, para los muy dotados: el precio en el mercado viene determinado por la oferta y la demanda (intenciones de comprar o vender a un determinado precio), no por las transacciones reales. La operación real puede simplemente no solapar el volumen de la oferta, y entonces el precio no se moverá, aunque la operación real se haya realizado, porque la parte no cubierta de la oferta permanece en la copa (o parte de varias ofertas de diferentes participantes del mercado). Para desplazar la Oferta o la Demanda a otra oferta más cercana, el volumen de la oferta actual (o de varias ofertas) debe estar totalmente cubierto por la transacción del mercado contrario.
Todavía no existe ninguna ciencia del intercambio.
Y usted espera una formalización completa de lo que podrían ser los NF y los posibles algoritmos de sincronización :) ¿Cómo puedo saber qué opciones son posibles?
En ese caso no llames teoría a lo que has ideado, y mucho menos a una teoría general. Dígalo directamente: hay una recomendación determinada, y la forma de aplicarla es su problema.
Y, por cierto, no estaba escribiendo sobre la "formalización total", sino sobre la ausencia de declaración formal. Por eso su planteamiento no va más allá de la palabra "cualquiera".
Intenta formalizar más :)