Señales de un sistema REAL - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Se me olvidó añadir que obtiene beneficios con significación estadística.
>> Derecha. Quería añadir "beneficio estimado", pero pensé que de todos modos no ayudaría al autor de este hilo.Sí, sí, matemáticamente. El paseo aleatorio es fractal, no puede ser de otra manera. La serie temporal (también conocida como paseo aleatorio) es fractal. En consecuencia, no hay patrones de mayor/menor TF => la historia no se repite - el principio básico del AT no se cumple.
No entiendo qué hacen los partidarios del paseo aleatorio en este foro: comprar carteras según Markowitz y vivir rico.
Veamos el principio de este post, el TS correcto si no ha sido retocado. Puse como ejemplo seis signos de sistematicidad, nada de eso he visto en este foro (ni en ningún otro). Los obvios son otros hechos, como el tintineo, que se han masticado durante años.
Si se discutiera el principio de sistematicidad, nunca se hablaría de "cómo hacer estacionario un sistema dinámico inestable", como el jorobado Apolo el Belvedere.
Es decir, según tú la mayoría de la gente hace TC así: amontonan un montón de índices, sin saber muy bien para qué, y luego ajustan los parámetros. Bueno... Vale... Pero ni siquiera puedo llamarlo TS.
Mira, tal vez por eso no se plantea esta cuestión, porque no hay nada que discutir. ¿Sólo porque está fuera del ámbito del TC?
Así que lo que la mayoría de la gente hace con la CT es amontonar un montón de induladores, sin saber realmente cuál es el propósito, y luego ajustar los parámetros. Bueno... Vale... Pero ni siquiera puedo llamarlo TS.
Mira, tal vez por eso no se plantea esta cuestión, porque no hay nada que discutir... ¿Sólo porque está fuera del concepto de TC?
El cerebro tiene la propiedad de la sistematización independiente de la información, y el ST de un comerciante experimentado puede poseer intuitivamente esta propiedad, aunque no se haya propuesto tal objetivo. Pero un resultado intuitivo y un resultado obtenido sobre la base de un conocimiento sistemático son dos resultados diferentes con una aportación de trabajo distinta.
No está claro lo que hacen en este foro los defensores de la divagación aleatoria: remachar carteras en Markowitz y vivir rico.
A veces hay ganas de pasar el tiempo con los demás.
A veces hay un deseo de pasar el tiempo a los demás.
Creo que es una grosería para los demás que están tratando de participar en los méritos del tema
Así que lo que la mayoría de la gente hace, según tú, es: amontonar un montón de indulgencias, sin saber realmente lo que están haciendo, y luego ajustar los parámetros.
¿Por qué, Peter, piensas lo contrario? Hablo de la mayoría, no de todos, por supuesto.
¿Por qué harías eso? No tiene sentido separar el motor de un coche del resto del vehículo. Siempre estamos hablando de partes del coche,
Exactamente así. cuando un coche NO FUNCIONA, ¿qué opinión te merece como coche? !!!! todos los manuales tienen signos de mal funcionamiento. por ejemplo algunos coches no se ponen en marcha si no cierras todas las puertas y el conductor tiene el cinturón de seguridad abrochado. en este caso la lista con el prefijo NO te pone los pelos de punta? ;) ¿por qué no se pueden aplicar los mismos métodos al sistema de trading?! no funciona (correctamente) si no hay stops, los stops se calculan como el demonio, etc. según la lista del primer post. Cualquier estudiante mirará la lista de fallos y podrá al menos intentar "arreglarlos" para ir a por sus beneficios.
Así que lo que la mayoría de la gente hace con la CT es amontonar un montón de induladores, sin saber realmente cuál es el propósito, y luego ajustar los parámetros. Bueno... Vale... Pero ni siquiera quiero llamarlo TS.
Escucha, tal vez por eso esta pregunta no se plantea, porque no hay nada que discutir? ¿Sólo porque está fuera del ámbito del TC?
- "Chica, chica, ¿por qué tienes las piernas tan torcidas?"
- "No son piernas, son pantimedias".
- "Comerciante, comerciante, ¿por qué tu proceso es tan poco rentable?"
- "No es un proceso, son los indicadores".
El cerebro tiene la propiedad de la sistematización independiente de la información, y el ST de un comerciante experimentado puede poseer intuitivamente esta propiedad, aunque no se haya propuesto tal objetivo. Pero el resultado intuitivo y el obtenido a partir del conocimiento sistemático son dos resultados diferentes con esfuerzos distintos.
No hay duda. Pero estamos hablando de aquellos que son responsables de sus acciones. Se trata de tareas formalizables. Y los que son capaces de hacerlo.
>> (Tengo un conocido que juega exclusivamente por intuición. Cierto, en la bolsa de valores. Bastante y con mucho éxito, por regla general. No soy capaz de hacerlo. Pero un par de veces en los 6 años que nos conocemos, fue un desagüe MUY grande. Pero eso es offtopic).