Señales de un sistema REAL - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
signos de ajuste:
......
Un sistema ideal en el que sólo el tamaño del lote y el criterio de riesgo se fijan en parámetros externos...
el tamaño del lote viene determinado por el criterio de riesgo ;)
el tamaño del lote debe ser calculado bajo este mismo criterio y el tamaño del stop requerido por el sistema(% de riesgo aceptable)
Hay que tener en cuenta que los parámetros son relativos. Con parámetros absolutos, cualquier Asesor Experto no puede ser portado a otro TF e instrumento.
- La presencia en un EA de un gran número (más de 2-3) de parámetros optimizables.
¿No es demasiado? No se trata de una prueba de inoperancia de la EA, sino de un enfoque irracional (analfabeto) de la optimización.- La presencia en un Asesor Experto de un gran número (más de 2-3) de parámetros optimizables.
¿No es demasiado? Esto es más bien una prueba de un enfoque irracional (analfabeto) de la optimización que de la ineficacia de la EA.goldtrader escribió >>.
Probablemente tengas razón, se trata más bien de las particularidades del EA. Pero del tipo de EA que es APOYABLE.
Si el Asesor Experto tiene muchos parámetros optimizables, es más fácil de ajustar.
Al menos, creo que esta condición debería estar presente de una u otra forma para advertir al usuario inexperto sobre el peligro del ajuste.
Puedes editarlo, si te hace daño a los oídos. :)
¿Y si la diferencia es para mejor? ¿Qué te diría eso?
¿Y si la diferencia es para mejor? ¿Qué te diría eso?
Es un fuerte indicio de que el TC es bastante fiable y que no huele a manipulación.
Pero esto aún no es condición suficiente para concluir que no hay ajuste.
¿Y si la diferencia será para mejor? ¿Qué dirá?
))) En ese caso...
En principio, no hay diferencia. La esencia del mensaje aquí es una diferencia significativa en el resultado. En consecuencia, el TC es extremadamente sensible - malo.
En principio, no hay diferencia. La esencia del mensaje aquí es una diferencia significativa en el resultado. En consecuencia, el TC es extremadamente sensible - malo.
eso es lo que estaba tratando de señalar
Yo añadiría en "Señales de ajuste": diferencia de resultados en diferentes intervalos de la historia (para el mismo DC).
Tal vez mi TS es estacional y lo optimizo para el año pasado,
verano 2008 optimización verano 2009 hacia adelante en otras temporadas este TS no funcionará por lo que es un ajuste?
>> Puede que mi TS coja la estacionalidad, la optimizo para el último año, en otras ocasiones funciona otra TS, ¿no llevas la misma camiseta todo el año o sí?
Tal vez mi TS es estacional y lo optimizo para el año pasado,
si lo optimizo hacia adelante en el verano de 2008 o en el verano de 2009 este EA no funcionará en otras temporadas, entonces ¿por qué es un ajuste?
Nada, la condición de estacionalidad es una regla de su TS. Es decir, forma parte del Asesor Experto.