punto de entrada - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
un indicador ciego en el sentido de adivinar el movimiento del precio no es más que una ganzúa = peine de dientes
si el TS tiene dos indicadores ciegos, los dos peines con dientes se adaptarán mejor a la cerradura
y tres indicadores ciegos aún mejor
Pero)))
el optimizador elegirá
el mejor resultado del optimizador resultará ser el más agotador
pero también el más promedio no necesariamente funcionará, porque los indicadores ciegos no son más que selecciones.
Por fin he llegado al ordenador. :) Con un enlace paralelo, obtendrás un drenaje. Es necesario crear un enlace en serie. En palabras más sencillas. ¿Cuál es la mejor manera de purificar el agua? Pasándola por 3 filtros simultáneamente o poniéndolos en serie uno tras otro. ¿En qué caso es mejor el producto?
y si se toman demasiados filtros, se produce el "efecto pañal": entra algo pero no sale nada... :)
Y si usas demasiados filtros, obtienes el "efecto pañal": algo entra, pero nada sale... :)
Eso es lo que he dicho arriba. Si un EA funciona, lo hará en muy pocas ocasiones, y el mercado está cambiando, y las reglas también.
Под правильным входом я понимаю, что вход должен принести запланированное колличество прибыли. Если вход не принес запланированного колличества прибыли или дал просадку или убытки, значит он не правильный.
¡¡¡Genio!!!
Una idea ya ha sido mencionada aquí: Señales de diferentes marcos de tiempo de diferentes EAs o indicadores. En la misma analogía con los filtros, se pueden tomar tres filtros: grueso, medio y fino. Sólo queda seleccionar los filtros y pasar al ambarino de Forex. :о)))
Para cuando los recojas, el mercado habrá cambiado. Y la laguna le disparará a su depo a quemarropa.
Llamemos a un indicador con divergencia un indicador ciego.
Un indicador ciego en el sentido de adivinar el movimiento del precio no es más que una ganzúa = un peine con dientes.
si el TS tiene dos indicadores ciegos, los dos peines con dientes se adaptarán mejor a la cerradura
y tres indicadores ciegos aún mejor
Pero)))
el optimizador elegirá
el mejor resultado del optimizador resultará ser el más agotador
pero también el más promedio no necesariamente funcionará, ya que los indicadores ciegos no son más que selecciones.
¿que divergencia con que? ¿que tiene que ver el optimizador? en el comercio real no hay una cerradura para forzar las llaves con la que no se pueda hacer una buena comparación pero déjeme intentarlo a través del prisma de forzar cerraduras ==
las cerraduras en el mundo real cambian constantemente pero cuando tenemos a mano las llaves que en apariencia nos indican que son adecuadas para la cerradura entonces después de probar 10 llaves adecuadas hay más posibilidades que 1 por lo que puede estar bien.
OK, contraejemplo: algún componente crítico de un misil balístico SS-18 debe tener un relé. La fiabilidad de los relés soviéticos deja mucho que desear, y deja una media de 0,2. ¿Es posible, teniendo sólo estos relés, alcanzar la fiabilidad de esta unidad de 0,99999? Sí, Sergey, ya sabes cómo hacerlo (teóricamente): sólo tienes que reservarlos en un número N tal en el propio circuito, para que (1-0,2)^N < 0,00001. Obtenemos que N >= 52.
Así, la fiabilidad del componente menos fiable del sistema es 0,2, pero la fiabilidad del nodo construido sobre estos elementos es igual a cinco "nueves".
P.D.: He elegido a propósito 0,2 para demostrar que la fiabilidad de un sistema compuesto construido con elementos de fiabilidad 20/80 sigue aumentando con el número de elementos.
Estoy de acuerdo contigo en que todo depende de cómo se represente el sistema.
Si el sistema se representa como un conjunto de bloques consecutivos, cuyo fallo es fatal para el sistema, entonces la fiabilidad del sistema es menor que la del eslabón más débil. Sin embargo, si el sistema se representa como una conexión paralela de bloques y el fallo de todos los bloques es fatal, entonces la fiabilidad del sistema es mayor que la del bloque más fuerte.
No hay ninguna contradicción. Tradicionalmente, un sistema complejo se reduce a una especie de cadena en serie (si es posible) y se estima su fiabilidad como producto de las probabilidades de cada eslabón.
Y aquí, su posdata no la entiendo. ¿Estás diciendo que si lanzamos una moneda y adivinamos algo con 1/2 probabilidad, entonces lanzar dos a la vez y elegir una coincidencia aumentará la probabilidad de adivinar? Seguro que te refieres a otra cosa.